㈠ 我准備賣一些剪標的衣服，算侵權嗎
我網上一個朋友她說，她賣的衣服只是和品牌做的一模一樣，但是什麼標都沒，居然也被處罰了
㈡ 賣剪標的衣服，會對專賣店造成侵權嗎算違法行為嗎
不會不會。批發市場這種情況多了去了。不犯法那是肯定，但是法律也沒提倡。有內的時候某種利益驅使，容就算品牌本身也是默認這種渠道存在的，只要剪標賣就可以了。
你可以去淘寶上搜一下，就算是剪了標的，還公開是某品牌的正品這樣在賣呢。。。呵呵。。。這已經是相當普遍的情況了。
㈢ 現在服裝上的卡通圖案侵權了怎麼辦
你好
可以搜集證據，要求有關銷售者停止侵權，或者要求銷售平台停止銷售。
㈣ 同行都在賣卡通，卡通真的侵權嗎
您好！卡復通形象受著作權製法的保護，若是未經授權擅自使用卡通形象用於營利，則屬於侵犯著作權的行為。
《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
（四）美術、建築作品；
（五）攝影作品；
（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；
（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計算機軟體；
（九）法律、行政法規規定的其他作品。
第二十四條使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
㈤ 關於動漫周邊的侵權問題，求學法律的同學解答一下謝謝~
都是侵權。
分別回答你的問題。
前三問題屬於同類，都是侵犯他人著作權，使回用他人作答品必須經他人許可或授權。但你第三問，我不太明白，是說的仿畫嗎?仿畫本身不構成侵權，但如果你將仿畫用於冒充他人原作品或損害他人利益則構成侵權。
關於翻唱，如果僅僅是翻唱行為本身不構成侵權，但並不是不用作商業用途就不侵權。根據《著作權法》規定，只有在將他人作品用作法律規定的合理使用情形，才不構成侵權，但未經發表的作品，或作者聲明禁止使用的除外。
作品一經形成，作者即享有著作權，無論其作品是否發表。
關於侵權責任
侵權責任分為民事責任和刑事責任。民事責任一般為:停止侵權行為、消除侵權影響、賠償侵權損失以及賠禮道歉。刑事責任為:三年以下有期徒刑或者拘役，情節嚴重的三年以上七年以下有期徒刑。嚴重侵權時才需要承擔刑事責任，比如出版盜版書籍。
通常，情況不嚴重時不會受到追究
㈥ 衣服上印有動漫人物的圖案，然後賣出去！開這樣的店是否侵犯人家的權利
應該不會 ， 現在很多這樣的店額。而且開這樣的店也蠻好的。
㈦ 在衣服上畫卡通人物然後拿去賣 算侵權嗎追究法律責任嗎
如果你畫的卡通畫不是你的原創，而且用於商業用途，那麼就是侵權行為。畫作的原創人可以追究你的法律責任的。
㈧ 求問懂日本法律的大神。我是製作動漫角色衣服的。想問下關於版權和侵權的問題。
成品出手的話肯定是侵權了，如果只收加工費，我覺得就不算了。
㈨ 售賣卡通形象侵權的問題
首先，上面這些形象是有著作權的。你要使用，必須獲得著作權人同意。其次，文版化單位顯然權沒辦法代表著作權人授權，它的同意只代表上述形象符合文化管理行政法規。是行政法上的管理需要。所以，你要確保你的供貨商是得到著作權人相應授權才可以。
㈩ 衣服印上卡通漫畫侵權了
樓上說的還真不太對。感覺樓主所說的在衣服上印卡通形象是想賣衣服更火1些吧，以營利為目的的使用他人作品，是侵權的。不過，話說回來，日本動漫的話，他們的版權持有方會專門來看有誰在衣服上印卡通么？所以，放心大膽地將日漫卡通印出來就行，沒人查的~~~歡迎追問
查看原帖>>
滿意請採納