❶ 民事糾紛、誤傷第三者、怎麼賠償
誤傷即過失傷害，在賠償項目和數額數額上與故意傷害沒有區別，
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規定：「受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。」「受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。」「受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。」第十八條規定：「受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。」
誤傷第三者，根據以上規定和《侵權責任法》相關規定進行賠償。在賠償數額上還要看受害人有無過錯及過錯程度。
❷ 把人誤傷了，要怎麼處理最好
由於你誤傷他人，是侵犯他人身體權（屬於人格權的一種）的行為，根據《訴訟費用交納辦法》第十三條，侵犯人格權的案件，每件交納100元至500元。涉及損害賠償，賠償金額不超過5萬元的，不另行繳納。由於傷者傷勢不重，你要繳納的訴訟費應該在100元到500元之間，各地法院會有計算的慣例，根據傷者的實際損失計算出具體的訴訟費。
你得向傷者支付醫療費、誤工費、交通費、營養費之類，可能還有精神損害賠償。不過既然傷得不重，應該賠償不會很高。醫療費是根據在醫院檢查的發票計算的，誤工費是按照傷者月工資除以30天，交通費是指為了醫療等來回花費的錢，營養費各地有不同標准，30元到70元不等。你可以先計算一下，看看私了和訴訟哪個比較劃算。
你已經把1800元給傷者了嗎？
如果還沒有給的話，你可以直接和傷者商量一下，看看各讓一步，大家都能接受就差不多了。500元可能太少了~~~~去法院是比較麻煩的，整日拖著一件事情在心裡。
如果還沒有給，傷者又堅持不讓步的話，你可以等他去法院起訴。反正你最後給的錢都由法院決定。你不用擔心被拘留，這只是民事糾紛，不是刑事案件，也不是行政處罰。
如果已經給了傷者，那你起訴要錢就很難了，基本拿不回來了。
法條：
最髙人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
第十九條 醫療費根據醫療機構出具的醫葯費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他後續治療費，賠償權利人可以待實際發生後另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一並予以賠償。
第二十條 誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。
第二十一條 護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者僱傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標准計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘後的護理，應當根據其護理依賴程度並結合配製殘疾輔助器具的情況確定護理級別。
第二十二條 交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。
第二十三條 住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。
第二十四條 營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。
❸ 誤傷的民事糾紛
偽造 的話要負刑事責任。
❹ 關於誤傷他人後我應作的正確處理方法
你好
我看了你的情況，給你以下建議
簡單的說一說
1、你首先要明確對方的傷情，眼角縫了幾針有沒有達到輕傷程度。如果鑒定結果是輕微傷，你不需要承擔刑事責任，一般最嚴重也就是行政拘留十五天。或者處以罰款
如果你們是街坊鄰居，因為瑣事引發的斗毆一般會從輕處罰。你沒有傷害他的故意，不能算是誤傷，但是可以從輕處罰，如果定過失傷害的話。
我覺得這種情況不會被逮捕，社會危害性還不足以達到逮捕的標准，連刑事拘留都不會。
我給你的建議是積極賠償，取得對方的諒解，這樣是從輕處罰甚至免除處罰的重要情節。
2、如果真的被逮捕了，可以在接受第一次訊問的時候請律師為你辯護。是自己聘請的。
3、我第一個問題已經回答了。有可能不構成犯罪。
4、任何人未經審判不被確定有罪，也就是法院是決定你有沒有罪的機關。
5、可以的。情節輕微，社會危害性不大，提交保證人或者保證金可以申請取保候審
望採納 謝謝
❺ 急.糾紛,誤傷,這怎麼判,怎麼處理!!!
還沒有進行傷害鑒定吧？你說的情況應當是輕微傷，只需要負擔對方的醫療費和其他必要相關費用，輕傷的話就構成故意傷害，需要承擔刑事責任了
❻ 孩子間玩鬧時誤傷，糾紛處理
這屬於無民事行為人的非故意侵權，要是你可以沒有在現場，盡到了監護責任，可以賠償了就可以了
第一百三十三條【無行為能力人和限制行為能力人致人損害的民事責任】無民事行為
能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了
監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支
付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。
【相關法條】
《侵權責任法》
38.無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害
的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責
的，不承擔責任。
39.限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損
害的，幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
40.無民事行為能力人或者限制行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生
活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人人身損害的，幼兒園、學
校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
第一百三十六條【短期訴訟時效】下列的訴訟時效期間為一年：
（一）身體受到傷害要求賠償的；
❼ 關於誤傷，責任歸誰
朋友，你好。 參考一下 【案情】 2006年6月11日下午4時許，原告王某因高考結束，在家無事，即到母校崇仁二中欲碰同學打籃球。當原告王某趕到學校球場時，被告姜某與原告的同學周某、吳某、付某、樂某等九人已自發組織正在進行籃球比賽。被告與吳某、樂某三人為一組，原告與周某、付某為一組，雙方進行對抗賽，未設裁判員。在打球過程中雙方進行激烈的爭奪，原告在對抗中手曾碰到被告的臉，被告在隨後的防守中也二次沖撞了原告，雙方引起了爭執被同學勸解。在最後一個關鍵球時，原告王某接到隊友的傳球後，從左側運球至欄下跳起突破上籃，被告姜某見狀即從右側上前跳起封蓋，雙方發生身體碰撞，原告身體失去重心，摔倒在欄桿旁側。 原告受傷後在江西省崇仁縣人民醫院住院治療，診斷為左尺、撓骨骨折，並經評定為傷殘八級。雙方曾因損失賠償問題發生糾紛，經崇仁縣巴山公安分局調處未果。經核定原告醫療費11173.70元、後續治療費4000元、護理費392.56元、交通費381元、住院伙食補助費136元、營養費170元、殘疾賠償金51718.32元、鑒定費1200元，合計經濟損失69171.58元。另查，原告王某，於1989年12月24日出生，巴山鎮城鎮居民，高考後即被西北政法學院錄取。其父系下崗工人，母親無工作，屬城鎮低保對象，家庭生活困難。 【爭議焦點】：被告行為有無過錯，是否構成侵權，應否承擔賠償責任。 原告認為被告在比賽中打球很兇，有多次犯規行為等，被告造成原告傷害存在過錯，屬侵權行為應承擔過錯賠償責任；被告則認為藍球比賽要求隊員勇猛直前，原告受傷自己無過錯屬意外事件，不構成侵權，原告訴請沒有法律根據，請求駁回原告訴訟請求。 【裁判要點】 一審法院認為，藍球比賽具有對抗性及人身危險性的風險。這種對抗性必然存在沖撞、搶奪、進攻、封蓋的基本運動行為，在強烈的身體對抗中發生人身損害是極有可能的，出現人身損害事件按常識應在意料之中。在激烈的藍球對抗賽中因進攻防守運動本身就存在較多的身體接觸，具有一定的危險性，原被告之間出現相互碰撞等引發的受傷事件屬於正常現象，對此雙方當事人對本案損害的發生均無過錯。原告苛求被告在對抗中應盡更高注意義務不符合藍球比賽本身的特點。原告所提供的證據不能證明被告主觀上有報復傷害原告的故意，且被告的防守動作是否犯規未設裁判員居中裁判，故原告受傷雖由被告引起，但被告不應對原告損害後果承擔過錯侵權賠償責任。 《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條規定：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」本案原告系在校學生，未成年人，沒有獨立的經濟來源，且其法定代理人為下崗工人，家庭經濟狀況較困難。被告為人民教師，成年人，有穩定的經濟來源，且原告受傷的人身利益大於被告財產利益，原告損害後果亦較重，為平衡雙方當事人之間的利益，綜上具體情況根據公平原則由被告分擔原告合法經濟損失的50%為宜。一審法院根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條規定，判決：由被告姜某分擔原告王某經濟損失69171.58元的50%計人民幣34585.79元。 宣判後原、被告均不服，各自均堅持一審中的意見上訴於撫州市中級人民法院，經二審審理確認了一審查明的事實。二審法院認為，雙方當事人因打藍球發生身體碰撞，而使王某摔傷致殘，為此給王某造成了經濟損失。雖然姜某對王某的摔傷沒有過錯，適用公平責任原則，應酌情對王某給予經濟補償。但原審法院按劃分比例判決補償不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項之規定，作出終審判決：變更由姜某補償王某經濟損失16000元。判決生效後當事人已自行履行。 【評析】 自發組織藍球、足球比賽等激烈的體育競技運動引發傷害案件的現象在日常生活中經常發生，本案具有一定的普遍性、典型性。司法實務中對這類特殊案件由於沒有明確的法律規定，同樣案件由不同的法官審理因認識差異，導致各地法院的處理也不一致，有的法院按致害人有過錯屬侵權行為，由致害人承擔相應的過錯賠償責任處理（本案中即為原告所持觀點）；有的法院則按致害人無過錯，以受害人自願承擔危險理論損害後果自擔而駁回受害人訴訟請求處理（本案中即為被告所持觀點），這種作法在大多數法院中較為普遍。本案一、二審法院既未採納原告意見，也未採納被告意見，根據個案情況兼顧雙方當事人利益，具體情況具體分析，適用公平原則由致害人給予受害人一定補償處理。本案判決後當事人自覺履行了義務，糾紛案結事了，在當地取得了較好的社會效果。 【思考】 對有具體的組織者組織進行的藍球比賽等激烈的體育運動中造成的運動員人身損害，在實踐中由組織者或由投保了保險的保險部門承擔損失的認識當無疑議，一般也不會產生糾紛。所要探討的是，自發組織的藍球比賽等激烈的體育運動中引發的參與者傷害事故由誰負責，實踐中卻爭議較大。 一種意見認為持應由致害人承擔賠償責任觀點的人認為，致害人在運動中對其他參與者的損害應瑾慎盡到注意義務，應盡到而沒有盡到的或者致害人屬犯規行為致傷他人的，致害人的行為即存在過失屬侵權行為，應承擔相應的過錯賠償責任。 另一種意見認為不適用所謂的公平責任，致害人與受害人均無過錯，參加體育運動受損的受害人應對損害後果自擔。激烈的藍球、足球等體育運動具有群體性、對抗性及人身危險性的風險，參與者既是危險的潛在製造者，又是危險的潛在承擔者。按照通常的知識，這種運動是一種對抗強烈的體育活動，沖撞、搶奪、撲救、沖擊是基本的運動行為，在強烈的身體對抗中，發生人身損害是極有可能的，任何人參加這樣的體育運動，都應當意識到這樣的風險，參加體育運動本身就是一種自願承擔危險的行為。自願承擔危險也稱為自願承擔損害或者稱為受害人同意，含義是受害人承諾或者自願承擔損害的具體內容，致害人據此可免責的事由。其中又可分為明示的危險承擔和默示的危險承擔，默示的危險承擔是指當事人雖未明確表示但完全了解對方的行為可能導致其自身受到傷害的危險，但仍自願選擇該種行為，顯示當事人有接受該危險的意願的情形。對於自發組織自願參加體育運動的人即屬此類，其在運動中非主觀故意致他人傷害的或者自身受到傷害的，致害人和受害人均無過錯，不屬侵權行為。再者，開展體育運動的宗旨是通過體育活動強化鍛煉，增強國民身體素質，培養拼搏精神，如果在體育運動中受到傷害就一定要追究無過錯人的責任，導致更多的人害怕承擔意外傷害責任，而不敢參加體育活動，這就從根本上損害社會、民族利益，也有悖運動競技初衷。 筆者認為，根據一般侵權責任的構成要件應同時具備四個方面：1、損害事實的客觀存在（損害後果）。2、行為的違法性。3、違法行為與損害後果間的因果關系。4、行為人的過錯。自發組織參加體育競技運動中造成運動員的傷害，正如上文所述行為人沒有過錯，如果要求運動員在對抗性運動過程中應盡更高注意義務顯屬苛刻，不符合這類比賽本身的特點，也會使這類比賽失去意義，不利於社會積極鼓勵參與體育活動，增強國民體質宗旨實現。由於這類運動群體性、對抗性、人身危險性本身的特點，只要不是運動員的故意行為，出現的正當危險後果是被允許的，一般情況下正當危險的製造者不應為此付出代價，即便被判犯規依體育競賽規則也僅屬受競賽處罰的范疇，其行為不具違法性，不符合一般侵權責任的構成要件，因此發生這類事件，不應認定為侵權無疑是正確的，筆者對此持相同觀點。但筆者認為當發生此類案件，具體情況仍應作具體分析，一般情況下，當受害人損害程度不重或受害人經濟狀況較好，有足夠的承受能力時原則上應由受害人損害自擔為宜。特殊情況下，當受害人損害較重且不具備足夠的經濟承受能力時，如一味不考慮個案情況，具體問題不作具體分析，以受害人自願承擔危險的原則，千案一面地判決由受害人損害自擔而使當事人的利益產生重大失衡時，片面強調所謂的社會利益更有違社會的公平正義，也不足取。 本案即為此例，從法院查明的事實看，發生事故後，一方面致害人被告系人民教師，經濟收入穩定，經濟狀況較好。另一方面受害人原告已傷殘，系未成年人，學生，家庭為城鎮低保戶，已被大學錄取即將入學的較高費用尚需四處籌借，家庭本來經濟狀況就差，突遭此變故，原告已傷殘今後其生活、婚姻、就業受影響暫不講，就眼前較大醫療費等經濟支出就使原告家庭雪上加霜，十年寒窗苦讀的原告上大學的理想也可能將從此成為夢想。如無視這些個案情況，簡單地判決由受害人自擔損失而駁回原告訴訟請求，不僅當事人不能理解，案結事不了，還可能引發新的矛盾，造成社會的不穩定，這樣的判決也被社會不能接受，又何談社會利益。本案一二審法院正是考慮了這一點，突破傳統做法，根據公平原則為平衡當事人之間的利益作出由致害人給予受害人一定補償處理。其理論根據是體育競技運動中的傷害事故，適用《民法通則》第一百三十二條確定公平責任有法可依。《民法通則》第一百三十二條規定，「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」公平責任原則即指在法律沒有規定適用無過錯責任原則，而適用過錯責任原則又對受害人顯失公平時，依公平原則在當事人之間分配損害的歸責原則。 筆者認為體育競技運動中的傷害事故，致害人與受害人均無過錯，存在適用公平責任原則由當事人分擔損失的可能性。但應當強調的是司法實務中最終是否實際確定適用公平歸責原則由當事人來分擔損害，筆者認為從維護當事人雙方的利益和促進體育事業的發展出發，應當避免從一個極端走向另一個極端，既不能過於簡單化搞一刀切一律判決由受害人自擔損害，也不能過於絕對化動不動就判令由致害人分擔損失，適用公平責任原則應限定在合理的范圍。 具體需根據個案的實際情況結合這類體育競技運動本身的特點進行綜合考量，這里的實際情況，應當同時包含以下兩個方面的內容：一、是受害人的損害程度。損害程度決定著當事人分擔損失的必要性。在體育競技運動傷害案件中主要指受害人的損害，損害的事實是指財產上的損失，損害程度應當達到相當的程度。二、當事人的經濟狀況。這是所要考慮的基本因素。在體育競技運動傷害案件中主要是指當事人雙方的經濟狀況，二者並重，既要考慮加害人的經濟負擔能力究竟達到什麼程度，同時在考慮受害人的經濟狀況時，是考慮其對財產損失的承受能力大小。以上兩個方面應當同時具備，不可偏廢，通過上述綜合考量以當事人之間利益是否失衡作為價值判斷來決定取捨，當受害人損害較輕，或受害人損害雖較重但自身經濟能力能夠承受時，考慮體育運動的特殊性一般按受害人自願承擔危險原則由受害人自擔損失。當受害人損害較重，其自身經濟能力不能足夠承受，而加害人經濟負擔能力又較好，不分擔損失則受害人將受到嚴重損害，導致當事人之間的利益失衡，有悖於民法的公平正義必須對受害人損失予以補救時，可作出適用公平原則分擔受害人損失的處理。 （作者單位：江西省崇仁縣人民法院） 來源：中國法院網 編輯：陳思
❽ 誤傷怎麼判
這個你確定是他父親自己摔的還是在推搡中摔的?
如果是自己摔的 就法律是而言 你朋友是沒什麼責任 如果他們想拿這來敲詐高額醫葯費什麼的,你朋友還可以反過來告他惡意欺詐.
如果是推搡中摔到的 這個責任推搡雙方都存在 要看你朋友有沒有主觀意思是要至人傷害,還是為求自保自己的人身權而過失.
在實例和生活中, 一般這類的事故是不會有刑事責任的, 除非是故意的. 就雙方在爭吵中難免的摩擦導致的不嚴重的事故, 自行調節.
要知道法院不是很閑的, 不因為生活中所有事比如你打我一下 我罵你一下就上法庭, 也不是說這樣的情況不能開庭,只是這些常見的能自行調節的都自行處理.
你朋友和他們調節吧 給點醫葯費算了 畢竟人家是老人了.
希望對你有所幫助
❾ 民事糾紛。誤傷糾紛
雙方如果無法協商，可以選擇起訴，法院會依法審理審判。根據《民事訴訟法》第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第七條人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。