❶ 增與撤消要什麼證據
享有撤銷權的主體
在贈與合同的任意撤銷之中，享受有撤銷權的主體，依《合同法》的規定僅限於贈與人，而不包括受贈人。因為受贈人雖然在接受贈與財產之前，是有權拒絕接受贈與的，但是，此種拒絕接受贈與的權利並不能稱其為贈與合同的撤銷權，因為撤銷權是形成權，其基本內涵是權利人依自己的行為，使自己與他人之間形成的法律關系歸於消滅，而受贈人拒絕接受贈與財產的行為並不能產生撤銷權所引起的法律後果。
贈與合同任意撤銷權的行使條件
贈與人的任意撤銷權並不是無限制的，為維護合同的嚴肅性，法律規定贈與人撤銷贈與也是有條件的、相對的。贈與人撤銷贈與應受下列限制：
1.贈與人撤銷贈與必須在贈與財產的權利轉移之前。
若贈與財產的權利已經轉移，贈與人不得撤銷贈與。若贈與財產的權利已經轉移一部分，則贈與人僅能就未轉移部分為撤銷，對已經轉移部分不得撤銷。
對於動產而言，在贈與物交付前，贈與人可以撤銷贈與。對於不動產而言，在辦理權利轉移登記之前，贈與人可以撤銷贈與。對於財產權利而言，根據法律規定轉移權利是否以登記為生效要件，在財產權利交付或辦理權利轉移登記之前，贈與人可以撤銷贈與。
2.贈與人可撤銷的贈與必須不是具有救災、扶貧等具有社會公益、道德義務性質的贈與。
由於救災、扶貧等具有社會公益性質的贈與使得贈與具有了重要的社會意義，若贈與人可以隨意撤銷這種贈與，則違背了社會公序良俗。
具有道德義務性質的贈與，是指基於道義上的情感而作出的贈與，如果允許贈與人隨意撤銷這種贈與，不僅與道義不符，而且會給受贈人造成情感上的極大傷害。因此，凡是具有救災、扶貧等具有社會公益、道德義務性質的贈與，不論當事人依何種形式訂立贈與合同，贈與人均不得撤銷該贈與。
「社會公益」的內容容
❷ 案件證據不足,多久不提供新的證據就會撤銷案件
證據不足，多久撤案的問題，分偵查階段、審查起訴階段、審判階段不同的三種情況。在偵查階段，依據《刑事訴訟法》的規定，在偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應當立即釋放，發給釋放證明，並且通知原批准逮捕的人民檢察院。在審查起訴階段，對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。不起訴的決定，應當公開宣布，並且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。在審判階段，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發現證據不足或證據發生變化，不符合起訴條件的，可以撤回起訴。對於撤回起訴的案件，人民檢察院應當在撤回起訴後三十日以內作出不起訴決定。需要重新偵查的，應當在作出不起訴決定後將案卷材料退回公安機關，建議公安機關重新偵查並書面說明理由。
❸ 法院審判長私自撤銷案件證據屬於什麼情節
如果一審是判決結案，二審法院發回重審，一審法院必須另行組成合議庭審理，原合議庭成員及書記員不得參與案件的審理。
如果是一審是裁定駁回起訴，二審法院指令繼續審理，一審法院原案件承辦法官可以參與案件的審理。
《民事訴訟法》第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。
❹ 向法院申請撤銷欠條需要什麼證據
可撤銷合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種．可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同。可撤銷合同的效力取決於當事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同於絕對無效的無效合同。中國《民法通則》第59條規定：「行為人對行為內容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一方當事人有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤消。」
(1)因重大誤解訂立的合同。所謂"重大誤解"是指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等產生錯誤的認識，致使行為的後果與自己的真實意思相違背，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解。
(2)是在訂立合同時顯失公平的.按照我國的司法解釋，顯失公平是指一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致可撤銷合同使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。
(3)是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同.在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國民法的自願原則:一方當事人稱對方處於危難之機，為謀取不正當利益迫使對方作出不真實的意思表示而簽訂的合同，嚴重損害對方利益的，用於乘人之危而訂立的合同。
如果存在上述三種情形才可以撤銷，提供出證明存在上述三種情形的證據就可以了。
❺ 撤銷公證程序違法的證據有哪些內容
《公證程序規則》規定：
第六十一條
當事人認為公證書有錯誤的，可以在收到公證書之日起一年內，向出具該公證書的公證機構提出復查。
公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以自知道或者應當知道該項公證之日起一年內向出具該公證書的公證機構提出復查，但能證明自己不知道的除外。提出復查的期限自公證書出具之日起最長不得超過二十年。
復查申請應當以書面形式提出，載明申請人認為公證書存在的錯誤及其理由，提出撤銷或者更正公證書的具體要求，並提供相關證明材料。
第六十二條
公證機構收到復查申請後，應當指派原承辦公證員之外的公證員進行復查。復查結論及處理意見，應當報公證機構的負責人審批。
第六十三條
公證機構進行復查，應當對申請人提出的公證書的錯誤及其理由進行審查、核實，區別不同情況，按照以下規定予以處理：
（一）公證書的內容合法、正確、辦理程序無誤的，作出維持公證書的處理決定；
（二）公證書的內容合法、正確，僅證詞表述或者格式不當的，應當收回公證書，更正後重新發給當事人；不能收回的，另行出具補正公證書；
（三）公證書的基本內容違法或者與事實不符的，應當作出撤銷公證書的處理決定；
（四）公證書的部分內容違法或者與事實不符的，可以出具補正公證書，撤銷對違法或者與事實不符部分的證明內容；也可以收回公證書，對違法或者與事實不符的部分進行刪除、更正後，重新發給當事人；
（五）公證書的內容合法、正確，但在辦理過程中有違反程序規定、缺乏必要手續的情形，應當補辦缺漏的程序和手續；無法補辦或者嚴重違反公證程序的，應當撤銷公證書。
被撤銷的公證書應當收回，並予以公告，該公證書自始無效。
公證機構撤銷公證書的，應當報地方公證協會備案。
第六十四條
公證機構應當自收到復查申請之日起三十日內完成復查，作出復查處理決定，發給申請人。需要對公證書作撤銷或者更正、補正處理的，應當在作出復查處理決定後十日內完成。復查處理決定及處理後的公證書，應當存入原公證案卷。
公證機構辦理復查，因不可抗力、補充證明材料或者需要核實有關情況的，所需時間不計算在前款規定的期限內，但補充證明材料或者需要核實有關情況的，最長不得超過六個月。
第六十五條
公證機構發現出具的公證書的內容及辦理程序有本規則第六十三條第二項至第五項規定情形的，應當通知當事人，按照本規則第六十三條的規定予以處理。
第六十六條
公證書被撤銷的，所收的公證費按以下規定處理：
（一）因公證機構的過錯撤銷公證書的，收取的公證費應當全部退還當事人；
（二）因當事人的過錯撤銷公證書的，收取的公證費不予退還；
（三）因公證機構和當事人雙方的過錯撤銷公證書的，收取的公證費酌情退還。
第六十七條
當事人、公證事項的利害關系人對公證機構作出的撤銷或者不予撤銷公證書的決定有異議的，可以向地方公證協會投訴。
投訴的處理辦法，由中國公證協會制定。
第六十八條
當事人、公證事項的利害關系人對公證書涉及當事人之間或者當事人與公證事項的利害關系人之間實體權利義務的內容有爭議的，公證機構應當告知其可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟。
第六十九條
公證機構及其公證員因過錯給當事人、公證事項的利害關系人造成損失的，由公證機構承擔相應的賠償責任；公證機構賠償後，可以向有故意或者重大過失的公證員追償。
當事人、公證事項的利害關系人與公證機構因過錯責任和賠償數額發生爭議，協商不成的，可以向人民法院提起民事訴訟，也可以申請地方公證協會調解。
❻ 債權人撤銷權之訴舉證責任如何分配
在撤銷權案件中，需要當事人舉證證明的問題有：
1、債務人放棄到期債權或無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產的事實;
2、債務人上述轉讓財產的行為損害了債權人的債權;
3、受讓人知道轉讓財產和害及債權的事實。
在第一類案件中，由於債權人的債務已到清償期且債務人無力清償債務已被法院判決所認定，因此，原告在舉證責任上，無需承擔債務人處分財產的行為損害了債權人的債權的義務，只須舉證證明債務人放棄到期債權或無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產的事實，由於原告舉證責任的減輕，因此勝訴。在第二類案件中，債權人的債權未到期，其除舉證證明債務人放棄到期債權或無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產的事實外，還須舉證證明債務人處分財產的行為損害了債權人的債權，因此其敗訴。
由此可見，舉證證明債務人處分財產的行為損害了債權人的債權成為債權人能否勝訴的關鍵所在。由於合同法、、最高法院關於民事訴訟證據若干規定等司法解釋均沒有對撤銷權案件的舉證責任分配作出明確規定，導致審判實踐中對由哪一方當事人承擔債務人處分財產的行為損害了債權人的債權承擔舉證責任存有爭議。
有的法官認為，根據誰主張誰舉證的原則，債權人(原告)行使撤銷權，應當舉證證明債務人有合同法第74條規定的處分財產的行為，此外，還負有舉證證明債務人處分財產的行為侵害其債權的證明責任，債權人不能舉證證明上述兩個事實，要承擔敗訴的結果。有的法官則認為，債權人(原告)行使撤銷權，只要舉證證明債務人有合同法第74條規定的處分財產的行為即可，至於債務人處分財產的行為是否侵害債權人的債權，應由債務人(被告)舉證證明。
我們認為，第二種觀點較為妥適：
首先，根據前引撤銷權行使的要件，撤銷權之訴成立，要以債務人的資產低於撤銷權人的債權為限，即實際上債務人處於資產不足以清償債權的境地，現實生活中，債權人對債務人的財產狀況不可能清楚，要想由債權人舉證證明債務人的財產狀況是十分困難的，如果在具體案件中把這一舉證責任分配給債權人，未免對債權人要求過苛，極有可能使債權人處於敗訴的境地，撤銷權案件審判的實踐也證明了這一點。如果因為舉證責任分配不當導致大量撤銷權案件的債權人敗訴，也有違於合同法撤銷權制度設立的初衷。
其次，債權人舉證證明了債務人有處分財產的行為後，債務人要想抗辯債權人的主張，就應當就其處分財產行為的正當性舉證，即債務人應當舉證證明其有足夠的資產擔保債權人債權的實現。債務人不能舉證證明這一事實，則表明債權人的主張成立，債務人的處分財產行為應被撤銷。
當然，應當承認，如果把證明債務人資產小於債權人債權的舉證責任分配給債務人，債務人會通過製造虛假帳目、與受讓人串通借用財產、簽訂虛假合同證明其存在債權等方式證明其資產額大於負債，進而取得訴訟的勝利。客觀地說，現實生活中，確有債務人通過製作虛假帳目、借用他人資產以證明自己資產大於負債的，但杜絕這種現象，不是由撤銷權制度解決的，如果債權人有證據證明債務人有上述行為，可以請求法院對其予以制裁。
❼ 在債權人撤銷權之訴中舉證責任如何分配才合理
債權人撤銷權訴訟主體有哪些? 1、撤銷之訴的原告撤銷權人是指因債務人的不當處分財產的行為而使債權受到損害的債權人，債權人撤銷權的行使必須由享有撤銷權的債權人以自己的名義，向法院提起訴訟，請示法院撤銷債務人不當處分財產的行為。 (1)如果債權人為多數人，可以共同享有並行使撤銷權。 (2)如果債權為連帶債權，則所有的債權人可以共同行使撤銷權，也可以由連帶債權人中的一人提起訴訟。 (3)如果數個債權因同一債務人的行為而受到損害，則各個債權人均有權提起訴訟，請求撤銷債務人的行為，但其請示的范圍僅限於各自債權的保全范圍。 2、撤銷之訴的被告 (1)兼有給付之訴時，以受益人或受讓人為被告。 (2)即僅撤銷債務人之行為者為單獨行為，以債務人為被告。 (3)雙方行為，以債務人之相對人為被告。 (4)兼有財產返還，則單獨行為以債務人及受益人為被告，雙方行為以債務人之相對人及最後惡意之受讓人為被告。法律依據 (一)具體法律條文合同法第七十四條規定：「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。」由此可見，債權人撤銷權的行使涉及到債權人、債務人、受益人和受讓人在訴訟中的當事人地位。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《解釋》)第二十四條規定：「債權人依照第七十四條規定提起撤銷權訴訟時，只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人。」因此，撤銷權訴訟中涉及的當事人以及當事人在訴訟中的地位是相當明確的。