婚約財產糾紛當事人

Ⅰ 婚約財產糾紛的案子需要當事人到庭嗎

根據有關法律規定，當事人拒不履行生效的法院判決、裁決和和解協議的。權利人可以申請法院進行強制執行。婚約財產同樣不例外。拒不履行的，可能面臨加收遲延履行金、拘留、強制過戶等風險

Ⅱ 什麼是婚約財產糾紛

所謂婚約財產糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因特定原因而從對方獲得數額較大的財物，在雙方不能締結婚姻時，財產受損的一方請求對方追還財物而產生的糾紛。此類糾紛在民間較為普遍。

我國婚姻法不把訂婚作為結婚的法定程序，並不等於禁止當事人訂立婚約。只是這種婚約沒有法律上的約束力，它的履行是以雙方自願為條件的，只要有一方要求解除，婚約即自行取消。一方要求解除婚約，可徑行通知對方，無須徵得對方的同意，更無須經過調解或訴訟程序。因為無婚姻關系的男女雙方的婚約關系甚至同居關系，並不屬於法律保護的社會關系。

然而，訂立了婚約，不等於雙方將來就一定會結婚，一旦雙方結婚不成，就會對此期間的財產往來形成糾紛，由於婚約的解除，往往引起給付財物一方與收受財物一方彩禮方面的糾紛。彩禮屬於財產的范疇，受我國民法的調整，且訴訟到法院的也越來越多。

(2)婚約財產糾紛當事人擴展閱讀：

《婚姻法》第八條規定：「要求結婚的男女必須親自到婚姻登記機關進行登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確定夫妻關系。」由此可見，在我國男女雙方是否存在夫妻關系，到婚姻登記機關辦理結婚登記是唯一條件。

中華人民共和國《婚姻法》若干問題解釋（二）第十條是這樣規定的：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續，但確未共同生活的；

（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。」對於第（二）、第（三）項規定比較簡單也好理解，以雙方進行了婚姻登記為前提，既是發生糾紛，也應按照離婚糾紛來處理，在此不作過多贅述。

在審判實踐中對於如何理解和運用第（一）規定，分歧較大。一種觀點認為：凡是雙方未辦理結婚登記，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，查證屬實，應一律全部予以返還。第二種觀點認為：不能一刀切，應具體案件具體分析，結合《民法通則》總則有關「公平」原則進行處理。這里的「應當予以支持」包括全部支持，也包括部分支持、甚至不支持。

Ⅲ 婚約財產糾紛案件中當事人范圍是否可以有對方的父母

婚約財產糾紛案件一般以男女雙方為訴訟當事人。鑒於實踐中彩禮的接受人或給付人可能是婚姻關系當事人的父母或其他親屬，為便於案件事實查明和糾紛解決，可根據雙方訴辯確定實際 接受人或給付人的訴訟地位。

Ⅳ 婚約財產糾紛的女方父母是否是適格的

一、從婚姻財產糾紛法律來源依據上講，其婚姻財產糾紛的主體不局限於男、女雙方。新中國成立後，為貫徹婚姻自由原則，防止買買婚姻和其它干涉婚姻情況的現實存在，在《婚姻法》第三條規定了禁止買賣婚姻和禁止借婚姻索取財物，該規定爭對的主體不局限於男、女雙方，還包括男、女雙方的其它家庭成員。雖然婚姻法有該規定，但現實生活中因悠久的民間婚嫁習俗的影響，大多數家庭都會因子女結婚而約定彩禮。這樣因彩禮返還而發生糾紛的情況在現實生活中比比皆是。因此，我國法律在《婚姻法》解釋二中對彩禮返還問題進行了規定。這為婚約財產糾紛提供了法律上的適用依據。但該解釋也未把婚約財產糾紛的主體局限於男、女雙方。
二、從彩禮的給付情況，婚約財產糾紛的主體也不局限於男、女雙方。在現實中，男、女雙方結婚，都是由兩方父母操辦主持，男、女雙方並不了解其中的所有情況。彩禮的給付情況也一般是由男方家庭給付女方父母，而不是女方個人。在這種情況下，彩禮的所得者往往是女方的父母、為女方置辦嫁妝的也是女方的父母，因此，為了能更方面的查明案件事實，婚約財產糾紛的主體也不應當局限於男、女雙方。
三、從彩禮給付的性質上來看，婚約財產糾紛的主體也不僅限於男、女雙方。因現今法律對彩禮並無一個明確性的規定，對於彩禮給付的性質，學術界也較多爭議，但大多數學者都認為彩禮給付是一種附條件的贈與行為。根據合同的相對性，一旦條件不成就，誰獲得贈與，誰就負有返還的義務，因此，受贈的女方父母也即為負有返還義務的當事人。但在確定婚約財產糾紛案件的當事人時，不僅要考慮合同的相對性，還應考慮該財產所賦的人身性。它還涉及到男、女雙方的人身權利，是否解除這種婚約關系，是由男、女雙方個人意志決定的，因此，男女雙方也必然是婚約財產糾紛的當事人。目前法律對婚約財產糾紛並無一個比較明確詳細的規定，導致在現實法律操作中存在較多的爭議，因此，有關婚約財產糾紛方面的法律適用還有待完善。

Ⅳ 婚約財產糾紛需要什麼證據

具體需要准備的證據通常有以下兩種。
一、證人證言：婚約財產糾紛案件中比較常見的證據之一，從審判實踐來看，主要包括兩個方面的證言——1.婚姻介紹人（媒人）的證言；2.當事人親屬、朋友等的證言。
二、視聽資料：婚約財產糾紛中，視聽資料往往是最能證明事實存在的證據，因而只要當事人在收集證據時，沒有侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，且能證明其真實性，就應當採信 。對於彩禮糾紛案件的證明標准，也應遵循高度概然性原則，即只要當事人所舉證據足以讓法官對案件的法律真實產生高度信任，並能排除其它合理懷疑，那麼就可認定該法律事實達到客觀 真實。
若有其他證據也可予以提交。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

Ⅵ 婚約財產糾紛經司法確認的協議雙方簽字後當事人有票據嗎

您好！法院案件受理費是有票據給當事人一聯的。調解達成協議後如果製作了調解書，也是需要給當事人送達的。但下列案件也可以不製作調解書：（1）調解和好的離婚案件；（2）調解維持收養關系的案件；（3）能夠即時履行的案件；（4）其他不需要製作調解書的案件。對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。如果沒有製作調解書，而當事人事後需要再看協議相關內容的，可由當事人本人持身份證去原審法院申請調取復制案卷檔案中的調解協議。希望我的解答對您有所幫助！

Ⅶ 婚約財產糾紛的女方父母能作為被告嗎

婚約財產糾紛的女方父母不能作為被告，因為婚約的主體是男女雙方，不是男女雙版方的父母。權
最高法院關於彩禮的規定也很明確，是男女雙方，沒有說雙方的父母。
極少數法院將女方的父母列為共同被告，是錯誤的。照此推論，那原告就不是男方，而是男方的父母了，因為絕大多數的錢，不是男方的，而是男方父母出的。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續的；

Ⅷ 婚約財產糾紛訴訟主體如何確定

確定婚約財產糾紛案件的訴訟主體，不僅要考慮婚約問題，更重要的是要考慮財產內權屬問題。因為容訂婚的男女雙方一般在經濟上不獨立，經濟基礎較差，男方所給付的財產主要來自家庭共有財產，而收受方除個人使用的物品外也並非完全由訂婚女主個人支配。因此，因婚約引起的財產糾紛不僅涉及訂立婚約雙方的個人利益，同時也涉及雙方父母的合法權益。在婚約財產糾紛訴訟中，當事人所享有的是返還不當得利的請求權，只有對獲得財產利益的人才擁有請求的權利。因此，除當事人有證據證明，其所送財物全部來自個人財產外，應將訂立婚約的男女雙方及其父或母列為共同原告或共同被告參加訴訟。