李某某繼承糾紛

A. 房產繼承起訴書怎麼寫，房產繼承糾紛起訴狀

繼承起訴狀範文
原告:李_________,女,_______年_____月______日出生,漢族,原籍______省______縣,農民,現住______省______縣_______鄉______村。
被告:李_________,男,_______年_____月______日出生,漢族,原籍______省______縣,農民,現住______省______縣_______鄉______村。
被告:李_________,男,_______年_____月______日出生,漢族,原籍______省______縣,農民,現住______省______縣_______鄉______村。
訴訟請求:
請求法院保護婦女合法繼承權,判令二被告返還應由原告合法繼承的全部財產,即所有遺產的三分之一。全部遺產清單附後。
事實與理由:
原告父親李________,於_______年______月______日病故,死後留有住房四間,各種傢具七件,皮襖一件及其他一些衣物和被褥。被告李_______、李_______兄弟二人,拉攏本家族一些人,以「嫁出的女,潑出的水」和「女人不是李家後人,沒有繼承權」為由,剝奪了我的合法繼承權,將原告父親遺留的房屋及其他財產變賣,然後分掉。原告多次索要,二被告不但分文不給,還多次咒罵原告,並毆打了原告。
原告對父親盡到了贍養義務,在結婚後的7年裡,每年送給父親500元生活費。不僅如此,在父親患病的一年多時間里,給父親買的食品、葯物,總計有800元。在父親病重的一個月時間里,整日住在父親家,伺候父親。
《中華人民共和國繼承法》第和條明確規定,「繼承權男女平等」。第十條第二款還規定,「兄弟姐妹」同屬一個繼承順序,有平等的繼承權。據此,原告曾多次請求當地村民委員會及鄉政府協助解決這繼承糾紛,但由於當地封建思想比較嚴重,某些幹部受「重男輕女」和族權思想的影響,對此糾紛一直沒有取得處理結果。請求法院,依照事實和法律, 確保婦女的合法地位和權益,判處李________、李_______二人歸還原告應當繼承的合法財產。
證據和證據來源,證人姓名和住址:
我對父親李_______盡到了贍養義務,我的姑姑李_______可以證實。她住在______省_______縣_______鄉______村。
我沒有繼承到應得的財產,並且遭到二被告的咒罵、毆打,有被告李______的鄰居郭_______可以證實。
二被告將李______遺留的四間房屋賣掉,有買房人朱_______可以證實,他住在_______省_______縣_____鄉_____村。
此致
______省______縣______人民法院
起訴人：石_____________
______年_____月____日

B. 以個人名義購買的房改房產權繼承糾紛如何解決

（其丈夫已於85年去世）王甲86年結婚，同年，其妻劉某的戶口遷入。87年王甲的兒子王小某出生，並做了相應的戶口變更。當時戶口本上戶主為李某，其他家庭成員為王甲、劉某以及王小某。 99年房改，以李某的名義購買了該承租公房的全部產權。王某、劉某在《購買直管公有住房申請表》簽名同意李某購買。在購買過程中，實際利用了李某的工齡並享受了相應的優惠。（因李某工齡最長，依據當時的房改政策，工齡越長，享受的優惠越大，但最長不超過25年）產權證上只寫了李某一個人的名字。2000年李某去世，戶口做了相應變更。戶主由李某更改為王甲。王乙自85年父親去世後一直獨自居住。現李某的小兒子王乙認為整個房產屬於李某的遺產，要求繼承，理由在於房產證上登記的只有李某的名字。而王甲則認為房屋應屬於李某與王甲一家共有，析出王甲一家的部分之後才屬於李某的個人財產。雙方為此發生糾紛，訴訟至法院。 第一：不動產登記效力的絕對性不絕對。 雙方爭執的一個焦點問題在於，不動產登記是否是認定房產所有權的唯一憑證。不管是《城市房屋權屬登記管理辦法》的相關規定還是《物權法》的相應條文，我們都可以得出結論，不動產登記在我國具有公信力。《物權法》第十七條前句明確規定「不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。」既然如此，在本案中，是否應該直接依據公信力原則，而認定爭議房屋屬於李某所有，整個房屋屬於遺產呢？個人以為：不盡然。其實在《物權法》中的同一條也是做了明確規定的。《物權法》第十七條同時規定：「不動產權屬證書記載的事項，應當與不動產登記簿一致；記載不一致的，除有證據證明不動產登記簿確有錯誤外，以不動產登記簿為准。」也就是說，如果有證據證明不動產登記簿發生了錯誤，那麼應該容許權利人通過舉證來主張自己的權利。 既然《物權法》含有公信力原則，同時規定權利人又能通過舉證推翻登記簿，會不會同一個案件得出截然相反的答案。答案同樣是否定的。公信力通常與善意取得聯系在一起，因為善意第三人信賴登記簿的公示，即便實際情況與登記簿不相符合，法律也對該善意第三人給與保護。這也可以稱之為不動產效力的絕對效力。但我們需要注意的是，公信力的對象是其他人，甚至在一定意義上來說，限定在善意第三人的范圍之內。只有存在善意第三人利益需要保護的情況下，法律才會考慮到社會交易的成本以及社會的穩定，做出不利於實際權利人的判決，同時給與其相應的救濟；在不存在善意第三人利益需要保護的情況下，法律規定實際權利人可以通過舉證來證明權利的歸屬從而解決爭端是很合理的。實際上，這種做法也是一直存在的。最常見的是在婚姻案件之中。比如夫妻雙方在婚後所購買的房產，如果不存在約定的話，按《婚姻法》應屬於夫妻共同財產，即便登記時只登記了一方姓名，只要不存在善意第三人，在離婚時同樣應認定該房產為夫妻共同共有，而不考慮不動產登記簿只登記了一個人。在繼承案件也是如此，在被繼承人死亡之後，某一方繼承人擅自對遺產做了變更登記，在不涉及善意第三人的情況下，析產時同樣應認定遺產屬於共同共有。這在《婚姻法》以及《繼承法》的法條、司法解釋以及相應的司法實踐中都可以得到證實。 也就是說，不動產登記效力的絕對性並不是絕對的。在存在善意第三人的利益需要保護的前提下，維護不動產登記的絕對化是絕對必要的，但在不涉及善意第三人的情形下，則應該根據不動產的實際情況來認定產權人，允許實際的權利人通過舉證來否認登記權利人的權利。即便房產此時只登記在一人的名義下，如果有證據證明該不動產實際上屬共同財產的話，仍然應認定為共有財產。由於本案所爭議的房產並不涉及善意第三人，屬於單純的析產糾紛，應容許實際的權利人通過舉證來證明自己的權利。 第二：應根據實際情況認定所有權人。 在本案的現有證據中，能否推出王甲屬於實際權利人呢？由於爭議房產屬房改公房，需要結合房改的相應政策，考查考察爭議房產的來源以及國家的相關政策、法規，才能做出全面的判斷。 公有住房的出售對象特定性使其明顯區別於一般的私房買賣, 它主要是針對困難戶、特困戶或租賃公有住房的家庭, 帶有很強的政策傾向, 這是由公有住房原有的福利性決定的。職工家庭成員作為全社會的一分子, 均享有社會福利, 所有的家庭成員均直接享有承租權, 而不是從戶主那兒取得承租權。這體現在最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第119 條的規定: 「承租戶以一人名義承租房屋的, 在租賃期內, 該承租人死亡, 該戶共同居住人要求按原租約履行的, 應當准許。」其次從馬克思主義再生產理論的角度來看, 這也是為社會主義勞動力再生產所必需。「勞動力的生產與再生產是和人口的生育以及維持人的生物體的生存聯系在一起的,另一方面也是和人的慾望的滿足以及個人的全面發展聯系在一起的, 包括勞動者體力和精力的恢復, 勞動者的訓練和培養, 以及勞動力的延續, 這就要求勞動力的再生產只能以家庭為單位。」當原本分配給勞動者作為再生產生活資料一部分的公有住房出售給勞動者時, 出售的對象自然應該是勞動者的家庭。相關的原則在南京市房改的實施方案中也有體現。《南京市住房制度改革實施方案》（南京市人民政府 1992-6-14）第四部分「買房給優惠」中明確約定「職工以優惠價格購買公房，以戶為單位，每戶限購一次。」《南京市出售公有住房實施細則》（市政府令(1995)47號及附件）第二條也明確規定「凡具有本市市區城鎮常住戶口，以自住為目的的中低收入職工，均可向房屋產權單位申請購買住房。購買公有住房堅持自願的原則，以戶為單位，每戶限購一套。」在《南京市出售公有住房實施細則》中，同時對購房所能享受的折扣做了規定，第十三條明確規定「每戶購房時，按一人工齡計算，每一年工齡給予成本價1.2％的折扣。工齡可以新分房職工、承租人或其同戶籍中工齡最長的一人（其配偶不得在其他戶籍中作為最長工齡人）計算」。這點從《購買直管公有住房申請表》也可以得到證實。直管公房買賣中家庭協商證明是必備條件，而普通商品房則不存在這項要求。只有全部共住人同意，才有資格購買房改房也從側面證實了房改是國家給予居民的一種優惠。這種優惠只給予給困難家庭，而非個人。 本案中李某自86年開始就一直與王甲一家居住在一起。該爭議房產的實際居住者是四人，即：李某、王甲、劉某以及王小某。四人的戶口都在該爭議房產之內。另外，該爭議房產的取得實際上也是利用了所有家庭成員的資格。根據《南京市出售公有住房實施細則》第十條的規定；「職工購買公有住房，以戶為單位，按建築面積計算。。。家庭成員較多的也可按人均建築面積24平方米為控制標准。超過購房控制標准10平方米以下的（含10平方米）部分，不享受現住房和工齡折扣，再超過的部分，按市場價購買。」該爭議房屋實際面積達到50㎡左右，遠遠超過規定的24㎡，很顯然，李某個人是不可能買到如此大面積的公房的，而且當初購買的價格也正是由於考慮到同住的王甲夫妻的情況才享受了現在的購房優惠。 物權法中有「誰投入誰受益」的利益個體化原則。該原則要求不論以何種形式的投入——只要具有貨幣價值——都應得到相應的權益。該爭議房產中所有共住人的權益實際上已經轉化為購房的優惠。王甲一家理應與名義所有人李某一樣享有對該房屋的產權。如果認為房產證上的所有人是獨有產權人的話，也是與房改的目的不相符合的。國家房改目的在於「緩解居民住房困難，不斷改善住房條件。」（《南京市住房制度改革實施方案》（南京市人民政府 1992-6-14）），相關的表述在《南京市住房制度改革實施方案》、《南京市進一步深化住房制度改革的實施方案》、《南京市房改領導小組關於調整2000年度房改有關政策的通知》等文件中都有體現。若認為以誰的名義登記就屬於誰所獨有，則可能出現名義登記人擅自出售而造成其他共同居住人實際的居住困難。《南京市已購公有住房上市出售試行辦法》中第七條也明確規定「出售後將形成新的住房困難的」公房不得出售。該爭議房產應認定為李某與王甲一家所共有，李某僅是所有人的一個代表。 第三：房改房產權應屬於共同共有。 關於房改房的產權是按份共有還是共同共有一直存在爭議，個人以為，可以對比按份共有與共同共有來予以辨別。按份共有最大的特點在於按份共有人無條件地享有分割請求權, 可提出共有關系廢止的請求, 將整個共有物進行分割, 以形成單獨所有權。房屋作為家庭的一項重大財產，最主要的特性在於維持家庭的共同生活的需要。如果將房改的房產作為按份共有財產，則按份共有人可以隨時處置自己的應有部分,如果家庭成員中一人將自己的應有部分轉讓於家庭成員以外之人, 此人將與其他家庭成員一起居住在該已購公房中,對整個家庭的安定生活將造成極大的影響。這不但違反常理，也是與房改證詞以及相關法律相違背的。第一, 如前所述, 公有住房的銷售對象是家庭, 每一個家庭成員對購置公有住房均有貢獻, 這就決定了購買公有住房後的產權應歸家庭成員共有。在日常生活之中，每個成員共同對房產享有權利並承擔相應的義務。第二，家庭購得房產之後的處分應徵得全體共住人的同意。正是由於將房改房作為共同共有財產，《南京市已購公有住房上市出售試行辦法》中第七條明確規定「出售後將形成新的住房困難的」公房不得出售。 房改房在解決了很大部分困難民眾的住房問題的同時，也遺留了一些問題。這些問題的解決既需要考慮現在的法律法規，跟需要結合當初的實際情況，以期做出公正合理的判決。

C. 遺囑繼承和法定繼承沖突，繼承人該如何做

婚後公司贈與的房產，如果沒有特別約定，屬於共同財產，劉某隻能遺囑處分自己的財產（一半房產），按遺囑執行。
法律依據
《中華人民共和國婚姻法》
第十七條
夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

《中華人民共和國繼承法》
第五條繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
第十六條公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。
公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。
公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。

D. 按照法規，繼承糾紛被告如何處理

因遺產繼承引起的糾紛，往往不是當事人雙方的矛盾，而是直接關繫到所內有法定繼承人的利益，情容況比較復雜。為解決這一問題，1985年《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見》第六十條規定：繼承訴訟開始後，如繼承人、受贈人中有既不願意參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應追加為共同原告；已明確表示放棄繼承的，不再列為當事人。據此，如原告只起訴部分繼承人為被告的，法院會追加其他繼承人為共同原告。繼承人不願意做原告又不願意做被告的，不能列為第三人，只能選擇放棄或作為被追加的共同原告。

E. 最高法：反對子女強行啃老，法律作出了怎樣的規定

最高法發布人民法院老年人權益保護十大典型案例，92歲老人被子孫帶到農村信用社某營業廳對其賬戶進行掛失，取出存款24萬元，並存入孫女賬戶，被作為“強行啃老”典型案例發布。

老年人由於身體的狀況，行動能力等等原因，往往難以有效管理自己的財產，在這種情況下，子女如果通過竊取，騙取，強行索取等方式侵犯父母的財產權益，最高人民法院在全媒體新聞發布廳發布人民法院老年人權益保護十大典型案例，並回答了記者提問。

讓老人老有所養

敬老愛老是中華人民族的傳統美德，實現老有所養是政府，社會，家庭和個人的共同責任，國家領導人三令五申指出要重視家庭建設，注重家庭，注重家教，注重家風，促進老年人老有所養。

使千千萬萬個家庭成為國家發展民族進步社會和諧的重要基點。積極應對人口老齡化國家戰略，加強和創新社會治理。

國家越來越重視老年人的利益，並讓老年人真正實現老有所養，老有所依。

F. 如何確定繼承案件中的管轄問題

依據我國民訴法第三十三條規定：下列案件，由本條規定的人民法院專屬回管轄：

（一）因不答動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地的法院管轄；

（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地的法院管轄；

（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。由此可見，我國繼承案件管轄不是遵循「原告就被告」的原則，而是適用專屬管轄。

(6)李某某繼承糾紛擴展閱讀：

根據我國民訴法第三十三條的規定：

1、因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；

2、因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。 其中第一項：不動產由不動產所在地法院管轄，

3、實踐中，因不動產所在地常可能與被繼承死亡時的住所地或者主要遺產所在地一致，所以很多遺產繼承糾紛案件從表面看是在不動產所在地管轄，而實際上仍應遵守的是民訴法第三十三條第三項的規定。

G. 轉繼承糾紛

小兒子無遺囑，老人也無遺囑的前提下（雖然當時有那麼一種說法，但是不能提供有回效的遺囑），那答么一切都應該按照法定繼承規定辦理，具體如下：
首先，小兒子去世時，父親、母親、妻子和子女（如果去世時有的話）按照平均分配的原則共同繼承小兒子的遺產（小兒子的遺產包括婚前個人財產+婚後夫妻共同財產中屬於小兒子的那半）。
當老兩口去世時，老兩口的遺產由老兩口的父母、子女按照法定繼承的規定繼承（因為無有效的遺囑）。在小兒子先於父母死亡的情況下，小兒子的妻子是沒有權利繼承老兩口的遺產的，除非對老兩口盡到了主要贍養義務，法官會酌情分店，具體金額得看法官了。在小兒子先於父母死亡的情況下，小兒子的子女可以代位繼承，代替父親繼承爺爺和奶奶的遺產。
提示：發現繼承的權利被侵犯了，應該在發現後的兩年內起訴，不然就過了訴訟時效了哦！

希望對您有幫助！
【北京傳承專家團隊】

H. 房產繼承糾紛經典案例告訴你，哪些遺產會產生糾紛–

您好：
一、把多人共有房屋，當成一個人的遺產。張某成年後與父親、繼母共同生活。共同生活期間，蓋平房五間。父親病故，張以共有繼承為名，佔有了全部房屋。該房應為張和父親、繼母共有。父親去世，張只能繼承其父的房產份額，且張的繼母不但屬於房屋的共有人，而且與張對張父的房產都有繼承權，張的繼母如無勞動能力還應當多分。對此繼承法第26條規定：遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時應當先分出他人的財產。
二、把對公有房屋的承租權當成遺產繼承。李某生前多年居住在單位的公房中，房改後沒買該房仍租住，最近李病逝，李的子女要求繼承該房。繼承法第3條規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。承租人對承租房屋只有承租權沒有所有權，承租權不是所有權，繼承人不能當作被繼承人的遺產繼承。
三、把繼承開始前己不屬於被繼承人的房產當作被繼承人的遺產繼承。劉某喪偶後與張某結婚，結婚時劉通過書面形式把自有房屋贈與了張某，並於逝前在房屋登記部門辦理了房屋過戶手續。現劉的子女要求按劉的遺囑繼承這份財產。因房屋的所有權已經轉移，即使劉立有遺囑劉的子女也無權主張對該房的繼承權。
四、認為屬於夫妻二人共有登有夫妻二人名字的房屋，其中一人死亡，不必過戶登記，即屬於生存的一人。張某所持房屋產權證，寫有其夫和她二人的名字，其夫去世，她以她一人的名字，出賣房屋，過戶受阻。我國城市房地產管理法第59條規定：我國實行土地使用權和房屋所有權登記發證制度。二人共有的房屋，包括夫妻共有，變為一人所有必須進行房屋過戶登記。寫有夫妻二人的名字的房屋，其一人死亡，生存的一方必須通過繼承、過戶手續才能登記為一人。
五、認為繼子女和養子女具有相同的房產繼承權。最高人民法院《關於貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第21條規定：「繼子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產」。第19條規定：「被收養人對養父母盡了贍養義務，同時又對生父母扶養較多的。除可依繼承法第10條的規定繼承養父母的遺產外，還可依繼承法第14條的規定分得生父母的適當遺產」。這里養子女與繼子女的繼承權是有區別的，因為我國婚姻法第26條規定：養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除。
六、認為同居多年即享有配偶繼承權。王、趙沒經結婚登記，以夫妻名義同居多年。最近王在一次意外事故中死亡，趙認為結婚不登記同居也有繼承權，要求繼承王的房產。結婚不登記除被認定為事實婚姻外，則對另一方的房產沒有繼承權。雖然按繼承法第14條的規定因對死亡的一方盡了較多的義務可以適當分得遺產，但他享有的不是其合法繼承人的繼承權，而是繼承人以外的人一種因互助產生的權利。
七、認為夫妻關系存續期間繼承的遺產都是夫妻共同財產。張、王婚姻關系存續期間，張繼承了其父的一筆房產。且對這一房產共同使用多年。現王張離婚，王主張按夫妻共同財產分割此房產。張拿出了其父的遺囑，該遺囑明確表示其這份遺產由張繼承。根據婚姻法第18條的規定：遺囑或贈與合同中規定只歸夫或妻一方的財產，為夫妻一方的財產。如無特殊約定，上述遺留的房產應為張的個人財產，且無論他們共同使用多久，其財產的性質都不會改變。
八、認為婚後買房，產權證上只寫有一人的名字，就不是夫妻共同財產。林、張為夫妻，林最近病逝，林生前與張買得樓房一套，房產證上只登記了林一個人的名字。林的父母認為該房只屬林一人，要求按其一人財產繼承。根據婚姻法第17條的規定，夫妻關系存續期間所得的財產除當事人另有約定，法律另有規定以及當事人能舉證證明為個人的以外都應認定為夫妻共同財產。上述房屋雖然只登記在林一個人名下，也不能改變林、張夫妻共同財產的屬性。
九、不為沒出世的胎兒保留遺留房產份額。李先生擁有一棟商品房，李遇車禍死亡。繼承遺產時李的妻子提出為懷有的胎兒保留份額，李的父母不同意。認為胎兒未出世與遺產繼承無關。繼承法第28條規定：遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承處理。

I. 繼承糾紛過程中家庭成員有謀害行為的怎麼辦

報警 並且到人民法院要求確認取消某些家庭成員的繼承權 所以取證很關鍵。