珊瑚蟲侵權案分析

㈠ 關於珊瑚蟲QQ侵權還會用嗎

總有辦法用的。只是可能指望不到後繼版本了。

㈡ 珊瑚蟲QQ作者構成刑事犯罪嗎

本文分析了珊瑚蟲QQ對騰訊公司是否構成著作權侵權以及這些民事侵權行為是否構成犯罪的問題，並具體分析了珊瑚蟲QQ的作者是否侵犯著作權罪或非法經營罪的問題。作者認為，就社會危害性和刑事處罰性而言，珊瑚蟲QQ的開發者並不構成犯罪，盡管其對騰訊公司構成了著作權民事侵權。

正文：珊瑚蟲QQ作者陳壽福因侵權騰訊公司的著作權被深圳公安局羈押，網上還流傳了一段深圳電視台播放的法制節目的視頻，介紹此案的偵破過程以及珊瑚蟲QQ對於騰訊公司和QQ用戶的危害性。

由於本案已經進入了刑事訴訟的司法程序，根據刑事案件的一般規律，本案應該是由珊瑚蟲QQ的受害人騰訊公司向當地公安機關報案，公安機關再開始偵查的，當然，也不能排除公安機關發現珊瑚蟲QQ侵權問題嚴重，主動調查此案的可能性，但前者可能性更大。

看了深圳電視台的節目介紹，筆者終於了解了珊瑚蟲QQ作者的主要違法行為：

一、珊瑚蟲QQ網站上提供下載的珊瑚蟲QQ軟體包內含有騰訊公司的QQ客戶端軟體，涉嫌復制騰訊公司的軟體，可能構成侵犯著作權罪。

二、珊瑚蟲QQ的程序包內捆綁有多款其他程序，如360安全衛士、Zcom娛樂、珊瑚蟲手機鈴聲下載等，作者藉此牟利，可能構成非法經營罪。

筆者認為，要判別珊瑚蟲QQ作者陳壽福是否構成犯罪，有以下幾個問題要分析：

一、珊瑚蟲QQ版是否構成了對騰訊公司QQ軟體的侵權。

所謂的侵權就是使用軟體未經著作權人許可獲超出了著作權人的授權范圍。珊瑚蟲版QQ作者使用QQ軟體的方式包括：

1、將QQ軟體放入珊瑚蟲QQ的安裝包內供用戶下載。

2、變相通過QQ軟體牟利，在珊瑚蟲QQ的安裝包內捆綁商業插件獲得收入。

3、通過插件改變了QQ軟體的部分功能。

筆者查看了騰訊公司2007版QQ軟體的用戶協議，其"軟體"授權范圍為：

2.1 用戶可以在單一一台計算機(下統稱"計算機")上安裝、使用、顯示、運行本"軟體"。

2.2 保留權利：未明示授權的其他一切權利仍歸騰訊所有，用戶使用其他權利時須另外取得騰訊的書面同意。

很顯然，騰訊公司對除「在單一一台計算機安裝、使用、顯示、運行QQ軟體」外的全部權利進行了保留，因此，上述使用方式的第一、第二項均構成了對騰訊公司著作權侵權。第三項使用方式是否侵權筆者認為可能存在爭議，但即便第三項使用方式不構成侵權，前兩個行為侵權了騰訊公司的著作權在法律上是沒有疑問的。

二、構成民事侵權就一定構成刑事犯罪嗎？

雖然通過上文的分析，我們看到珊瑚蟲QQ確實侵犯了騰訊公司的著作權，但是，所謂的侵權是個民法上的概念，並非刑事法律意義上的犯罪。如果要構成犯罪，其還應當符合犯罪的三個特徵：即其行為具有社會危害性、刑事違法性以及應受刑罰處罰性。

雖然已經構成了民事侵權，但是，筆者並不認同珊瑚蟲QQ的作者的行為已經構成了犯罪。下面我們就分析一下珊瑚蟲QQ作者可能涉嫌觸犯的刑法具體罪名。

1. 珊瑚蟲QQ作者構成侵犯著作權罪嗎？

雖然珊瑚蟲QQ的用戶可能高達數百萬之眾，珊瑚蟲QQ的作者因此也就有了復制騰訊公司QQ軟體數百萬份的行為，但是，客觀的說，此種行為的社會危害性並不太大：

騰訊公司的QQ軟體本身並不收費，其下載是免費的，雖然軟體協議中限制他人復制，但多復制QQ軟體本身並不會給藤訊公司造成收入上的損失，即時通訊軟體公司的盈利多少取決於其用戶基數，因此，QQ客戶端分發的份數越多，QQ的用戶也就越多，對騰訊公司是有好處的。雖然騰訊公司可能會提出一些該軟體對該公司的具體損害，但筆者認為該軟體對騰訊公司的益處足以抵消此種損害，歸根結底，復制行為的社會危害性並不足以達到刑事處罰的程度。

2. 珊瑚蟲QQ作者構成非法經營罪嗎？

根據我國刑法規定，所謂的非法經營罪是指未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；以及其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。在此案中，就是指珊瑚蟲QQ經營的業務沒有取得政府的許可。

說到此案，就要與相似的案件進行一下比較。珊瑚蟲QQ的工作原理類似QQ的外掛，即不對軟體本身進行修改，只以第三方程序對軟體的運行進行一些干預，增減軟體的一些功能。在性質上，其和前不久北京法院判決的瑞星副總非法經營傳奇3G外掛案有些類似，在傳奇3G的案件中，瑞星的副總被以非法經營罪判處6年有期徒刑。筆者認為，傳奇3G的外掛軟體屬於網路游戲作弊軟體，與珊瑚蟲QQ的性質完全不同。網路游戲的外掛目的旨在幫助用戶作弊，其後果包括破壞游戲的公平性、游戲內各元素的平衡性、增大伺服器負擔、縮短游戲策劃主題的周期從而縮短游戲壽命等，嚴重損害了運營商的權益，危害性十分顯著，而珊瑚蟲QQ則主要改善了QQ軟體的用戶體驗，就危害性而言要遠小於網路游戲外掛。

同時，國家對於經營網路游戲有著嚴格的行業准入限制，經營網路游戲要取得文化部的互聯網文化經營許可證以及新聞出版總署的版號還有信息產業部的增值電信業務許可證，而傳奇3G的外掛並未取得上述行政許可。相比之下，經營即時通訊軟體並沒有文化部和新聞出版總署的准入限制，但需要增值電信業務許可證，這張證，估計珊瑚蟲QQ的作者是不會有的，但筆者認為其主要經營行為的危害程度並不足以構成犯罪，只有非法經營增值電信業務有巨大社會危害性造成嚴重不良後果的，如傳奇3G外掛，才符合非法經營罪的犯罪特徵，但珊瑚蟲版QQ明顯不具有達到犯罪程度的社會危害性。

雖然珊瑚蟲QQ也限制了一些騰訊QQ的功能，比如彈出廣告等，但是，這些功能的去除確實方便了廣大使用者，這點大家是有口皆碑的，珊瑚蟲QQ的出現客觀上改善了QQ軟體的用戶體驗，擴大了QQ的用戶范圍，對騰訊公司QQ軟體的推廣起到了很好的助推器作用。

騰訊公司現在出手打擊珊瑚蟲QQ，要麼是覺得自己的用戶基數已經夠大了，不用珊瑚蟲再幫忙，要麼是其只盯著被珊瑚蟲屏蔽的廣告收益，沒有看到改善用戶體驗給騰訊帶來的益處，這里，筆者想提醒一下騰訊，QQ的競爭對手其實一直在盯著你們，MSN就沒有對MSN Shell的開發者下此重手、UC、LAVA-LAVA更是盼著有人給自己開發珊瑚蟲版，騰訊此次的打擊行動如果真的激起公憤，那正是競爭對手圈用戶的好機會。

最後，珊瑚蟲QQ的作者利用騰訊的QQ軟體進行牟利的行為侵犯了騰訊的著作權是毫無異議的，在這個是非問題上，筆者也無意為其辯護，但是筆者認為雖然其犯有錯誤，但錯沒大到要坐牢的地步。

㈢ 聽說珊瑚蟲作者被抓了－－請教律師

http://news.newhua.com/news1/news/2007/929/.html
來這里看看吧，郁悶……

㈣ 大家覺得珊瑚蟲侵權案是判中了，還是輕了

確實重了. 騰訊害怕了才這么手黑的吧
就一個QQ稀鬆平常,要不是做得早些,真以為誰會拿它當寶呢

㈤ 為什麼91助手不算侵權，而珊瑚蟲算侵權呢，91不是也用了itunes嗎，弱弱的問一下

91隻是用ITUNES做技術支持，應該是本身沒去篡改ITUNES，也沒有掛著ITUNES的名號，珊瑚蟲篡改了QQ的程序，用的也是QQ，雖然他所修改的程序給網友帶來了方便，但是侵犯了疼遜，所以侵權~

㈥ 馬化騰把珊瑚蟲告了該不該死

騰訊這種做法無異於過河拆橋
本來騰訊慶祝大會的時候還邀請珊瑚蟲一起參加的
儼然是合作者
後來居然反咬一口，告人家侵權
珊瑚蟲又不是一天兩天的
其實法律上根本不能判珊瑚蟲，但是現在的司法機關。。。。
搞的珊瑚蟲現在很慘

㈦ 騰訊為什麼要告珊瑚蟲

利益問題吧。。。

珊瑚蟲作者陳壽福被抓，然後到飄雲QQ的主要作者RunJin和瘋狂紳士退出顯IPQQ開發，再然後到Freeplus/LiteIM作者morning宣布退出開發。沒有了顯IP去廣告的QQ工具，我們還有什麼期待的呢？

從接觸QQ到使用木子版再到使用珊瑚蟲再到使用飄雲，換來換去就是不用官方版本為什麼？這些工具的共同點就在去廣告顯IP，我們需要這樣的功能，所以選擇了這些軟體，不記得是那年的QQ版本消息框上的廣告是一種滑鼠移動到廣告上就變成大幅廣告的效果，那時簡直是對這種廣告條深惡痛絕，每次在網吧上網都會去下載去廣告版本的，後來就習慣了沒廣告的世界，沒有了廣告也算成了QQ的忠實用戶吧（雖然大部分原因是朋友什麼的都是使用QQ的）。

本人還有點壞習慣，用的程序如果有更新就會很快投入到更新當中，每個QQ版本的發布都會先去找外掛是否更新出來，開始的珊瑚蟲的外掛基本都是跟隨官方版本很快的就放出了，不過後來就慢了，特別是soff那次被告後，暫時沒有了QQ外掛的更新，也就放棄了對QQ的升級靜等珊瑚蟲的外掛。

可惜，這樣的情況也許不會再出現了，沒有了可用外掛的期盼，就不再升級QQ保留一片純潔的天空。

陳壽福被抓的原因據說是侵權，消息一出罵騰訊的罵陳壽福的都有不過罵騰訊的比較多，罵珊瑚蟲主要的原因就是

1：珊瑚蟲捆綁惡意軟體，這點的確有，不過珊瑚蟲的每個版本都會有個增強包的，難道不能選擇下載增強包么？就算下載了集成版的也別一直點下一步下一步啊！在這里要鄙視一下那個陳壽福被抓視頻中的那個男性，QQ不是脫離了珊瑚蟲就不能用的，而且QQ一再聲明不要用第三方軟體，這不聽話的孩子卻把一切罪名歸至珊瑚蟲，反到是QQ的安裝中也捆綁了搜索工具條和超級旋風還在最後一步設置主頁為QQ.COM（默認情況下），這些也是流氓吧？要告就得告QQ捆綁，而不是指責珊瑚蟲的捆綁，QQ是可以獨立運行的。用戶完全可以不用珊瑚蟲而不影響聊天功能的使用。

2：顯IP顯隱身功能侵犯隱私，那個視頻中也有提到這點，視頻中好像說的是顯隱身功能，呵呵，這個么只要每月10元騰訊就提供的，還不說珊瑚蟲並不能准確的提供顯隱身，至於IP的顯示，這點么倒是有那麼一點點，而這個顯IP只有當對方好友中有你才有可能顯示出IP，不過這些人真的在乎自己的IP給「朋友」知道么？如果不願意讓對方知道，直接拉黑就解決了，有些網友說喜歡顯IP功能的人都是有偷窺欲的人，呵~~~大部分人都知道有這個功能所以說這是光明正大的窺視^_^，我就是喜歡顯IP功能的人，經常用QQ但不經常聊天，QQ中大部分都是朋友和以前的同學，有時會看看朋友同學的地理位置，看看在那裡發展，不喜歡去問東問西的，有時問了，朋友會來句「自己看」省事多了^_^。

3：還有就是說陳壽福賺了多少多少錢活該了什麼的，這個就有點離譜了，soff通過捆綁軟體賺錢很該么？用這種手段的不只他一個，而他一個人出問題了，我也並不是想說soff的賺錢手段是對的，另外算一下使用珊瑚蟲節省的錢，騰訊的會員服務可以屏蔽掉廣告，也就是說你每個月出10元就可以不受廣告的騷擾了，還不提那個顯隱身的10元，少量的付出就能一勞永逸的省錢也是不錯的選擇，況且這個付出也是可以避免的，只要你不是那麼懶，直接下載增強包，或者安裝時注意提示就一點也不用付出。

總的來說一切皆因利益起，珊瑚蟲的發展擋住了騰訊的小部分財路，曾有人計算廣告的展示會使騰訊損失多少多少的，他是按所有用戶的展示來算的，確沒有想騰訊自己提供會員無廣告的服務，只要是會員設置好就可以屏蔽掉廣告，這個費用是每月10元，還要在珊瑚蟲的基數上減去一部分本身是會員的用戶使用珊瑚蟲，斷了人財路，所以有了這個結果。

不過騰訊告soff的主要依據是侵犯版權（這也是唯一可能立足的觀點），這個soff可能是逃不掉了，畢竟珊瑚蟲的集成版確實有這個行為，也許soff只發布增強包會好很多很多，因為增強包並沒有直接修改騰訊的QQ文件。不要像某人說那樣在內存中干擾QQ一些不良行為也算，如果這樣說的話，所有的殺毒軟體和防火牆軟體都有這個行為，要不要順便告以告一告？

如果不是珊瑚蟲影響了騰訊的利益，只是提供下載或者只是修改下他的東西，騰訊可能懶得理的，侵權對於騰訊這樣的行家算什麼啊，小意思的事，對於珊瑚蟲影響了他的廣告和會員收入的情況下就要出手了，但別的說法基本無法立足，所以騰訊就用侵犯版權來告soff畢竟騰訊是侵權的行家且soff正好觸犯到他那所謂的協議中的內容，侵權行家出手的確不凡一下就把soff陷進去了，至於么？這也是廣大珊瑚蟲用戶憤怒的原因之一。網民們只是想給自己一個用的下去QQ的理由，如果不是有珊瑚蟲這類軟體，騰訊早就在當年關閉注冊的時候，被UC搶完用戶。朋友無法注冊且到處是廣告，誰願意死守著QQ？如果不是因為QQ上的親友比較多，不太容易單方面放棄，誰願意死守著QQ？早就換別的IM軟體了。可以說珊瑚蟲留住了一部分用戶，可以說珊瑚蟲增加了用戶的忠誠度，所以網民們在騰訊過河拆橋時出奇的憤怒。

騰訊該反思一下為什麼那麼多用戶要選擇使用珊瑚蟲類軟體？不過就是用戶想圖個界面清凈，多點功能？當然並不反對騰訊投放廣告，畢竟騰訊也要賺錢的，但是你們的廣告不能簡潔點，不要用那些特別刺眼的配色來做廣告，另外是否能讓用戶選擇要看的廣告內容呢？也就說用戶可以選擇自己感興趣的方面的廣告？這點當然不可能指望騰訊來搞了。。。。

沒有了珊瑚蟲，沒有了飄雲，沒有了FreePlus怎麼個選擇法？拋棄QQ？可能性不是多大，大部分朋友都在QQ上的，頂多慢慢引導朋友，朋友在引導朋友的朋友==#現有的版本還能用珊瑚蟲在2007b4中正常，2007正式版和2007IIbeta1（見鬼的版本號，騰訊太有才了），不能在消息對話框中顯IP，但TIPS中可顯示，廣告也能去除。再沒有別的可用外掛或者去廣告顯IP版本出現前也就不升級QQ了。

呃？騰訊是SB，抓了soff，逼飄雲，Freeplus停止開發，難道所有這些使用著都會回到官方版本么？要麼一些放棄QQ，要麼就是死活不升級，除非封了所有以前的版本的登陸，可能性大么？那樣就是飲鴆止渴，死的更快。

早就在得知珊瑚蟲被抓消息時就想寫點什麼了，一直沒什麼空，今天寫了這么點，想到呢說到呢，有點亂七八糟的，見諒。。。

㈧ 珊瑚蟲案判決結果：珊瑚蟲無罪釋放，騰訊賠償1000萬 是真的嗎

一看就知道假的

㈨ 珊瑚蟲開發人陳壽福在哪受刑

深圳
近期引發熱議的珊瑚蟲版QQ侵權案於08年3月20日下午在深圳南山區法院做出一審判決，根據判決書，被告人陳壽福犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣120萬元。

㈩ 珊瑚蟲QQ的法律事記

2002年11月，陳壽福曾發表聲明稱將停止更新和傳播珊瑚蟲版QQ，並對騰訊保證不再對騰訊QQ軟體作出任何修改，但2003年後再度開始更新珊瑚蟲版QQ。
值得一提的是，和珊瑚蟲版QQ類似的木子版QQ在2003年6月由於受到騰訊的壓力而停止更新，木子版QQ曾經比珊瑚蟲版QQ更為流行。隨後騰訊便以強大壓力迫使木子版QQ退出，業界形容其「英年早逝」。
2006年12月20日騰訊公司起訴珊瑚蟲版QQ侵犯著作權並且勝訴，該軟體作者陳壽福被判向騰訊賠償經濟損失十萬元。此次判決很可能將導致珊瑚蟲版QQ停止更新。 業內猜測可能是擔憂激起珊瑚蟲版QQ老用戶的抵觸情緒，騰訊在勝訴後採取了低調處理的態度，近日才由知情人士將該案判決結果公諸於眾。據騰訊公司發言人27日下午對新浪科技稱，陳壽福服從法院判決，已支付賠償並在網站道歉。 但在此之後直到2007年的夏季，珊瑚蟲版QQ仍然持續更新到2007 5.0版。
據了解，騰訊公司2006年8月20日對珊瑚蟲版QQ的作者陳壽福提起訴訟，認為珊瑚蟲版QQ已侵犯騰訊的著作權，並稱所謂不正當競爭行為，要求陳壽福公開賠禮道歉，並賠償騰訊經濟損失人民幣50萬元。
珊瑚蟲方面則認為珊瑚蟲並沒有從使用者手中獲取贏利，且只是針對QQ而言的增強包、改良包，用戶選擇是用戶之權利。一般認為是QQ的廣告服務商向騰訊施加的壓力導致騰訊和珊瑚蟲的矛盾的。 但雖然陳壽福在使用協議中表示珊瑚蟲版QQ「僅為方便用戶使用之輔助工具，沒有任何侵權意圖」，但法院認為騰訊對QQ享有計算機軟體著作權，陳壽福未經許可修改QQ並在其網站「珊瑚蟲工作室」中提供相關下載服務行為已構成侵權。法院最終裁定陳壽福開發珊瑚蟲版QQ侵犯騰訊著作權，但駁回了騰訊指其不正當競爭行為的要求，並將賠償額定為10萬元人民幣。
2007年9月份起，珊瑚蟲的主頁、論壇相繼無法訪問。提供珊瑚蟲QQ下載的太平洋、華軍也無法正常下載更新此軟體了。而原先珊瑚蟲的一部分使用者，會在使用時彈出更新公告，迫使其使用官方QQ。
2007年底，珊瑚蟲主頁也已再次開通，但就主頁內容來看，應系珊瑚蟲QQ擁護人士所重新建設，主頁內容以聲援珊瑚蟲QQ為主。 以下是北京市海淀區人民法院判決內容：
一、自本判決生效之日起，被告陳壽福停止在「珊瑚蟲工作室」網站上使用原告騰訊科技（深圳）有限公司涉案作品；
二、自本判決生效之日起十日內，被告陳壽福在「珊瑚蟲工作室」網站上刊登聲明向原告騰訊科技（深圳）有限公司公開致歉（致歉內容須經本院審核，逾期不履行，本院將在《法制日報》上刊登判決書的主要內容，相關費用由被告負擔）；
三、自本判決生效之日起十日內，被告陳壽福向原告騰訊科技（深圳）有限公司賠償經濟損失十萬元。案件受理費一萬零一十元（原告預交），由被告陳壽福負擔（於本判決生效之日起七日內交納）。 如不服本判決，可於判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提交副本，於上訴期滿之日起七日內交納上訴案件受理費（與一審同額），上訴於北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿後七日內不交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。