『壹』 法官會不會置證據和事實於不顧，故意枉法裁判
理論上說，是不可能的，實際操作中還是有的。
『貳』 法官需要去實地調查嗎
您好，法官到現場調查的情況比較多，有時為了辦案就得到實地調查，掌握第一手資料，但不是必須的，有的案件事實很清楚完全按照證據規則定案。希望對您有幫助，祝您生活愉快哦！
『叄』 承包合同糾紛案法院庭審前是否要實地考察的
看案情和爭議焦點。現場勘察的目的是什麼，現場勘察，只能看出現場目前的情況。但對於這種情況是誰造成，是否違約，不是靠現場勘察所能確定的。到了現場，還是雙方各說各話。這得靠證據來證明，或專業鑒定機構來鑒定。
另外，現場狀況本身很多時候可以通過拍照，攝像等方式作為證據提供給法庭。所以，現場勘察的意義，其實很多時候不大。只在涉及到雙方對現場客觀情況是怎樣有爭議，而照片或錄像不太好完整反映該情況時，才會採取現場勘察。
其他情況下，法官去現場，更多的只是為了做一個態度，感動當事人，然後方便做調解工作。其實對最終判決所起作用，並不大。
『肆』 兄弟房屋糾紛，一開始法官問是否願意調解，原告同意調解，我爸是被告不願意調解。審理過後，法官表示要去
對於民事訴訟案件，法院可以對原被告雙方進行調解，法官到現場察看，屬於法院對該案進行調查的一項內容，更有利於查清事實，當然也有利於調解，如果一方堅持不調解的話，法院會依據調查的事實和有關法律規定，依法予以判決。
『伍』 民事訴訟案，法官不經過實地調查取證開庭當日就做出判決書合法嗎
法定作出判時已經查清了事實，你對判決不服的可以提起上訴。
『陸』 法院法官審理案件不用實地查看嗎
要看是哪種類型的案件，一般民事訴訟案件屬於誰主張誰舉證，可以不用實地查看
『柒』 問題是我拿不出證據，法院不會實地調查的
法院根據現有原被告提供的證據材料（被告的言詞證據也是證據），充分核實雙方證據材料的合法性、合理性，綜合全案依法做出判決。一般來說，被告不能提供有足夠證明力的證據材料，法院會支持原告的訴訟請求。