Ⅰ 因為有經濟糾紛，就可以暴力搶車嗎
民事糾紛，可以通過和解、調解、仲裁以及訴訟方式解決。只有情況不得已，才可以採取自力救濟的方式。並且在採取自力救濟方式後，注意及時報公權機關，通過公力救濟方式解決。
暴力搶車方式，不符合法律規定。
Ⅱ 有經濟糾紛是不是就可以打人並搶走銀行信用卡
不是這樣的，警方是為了明確罪名。
如果沒有經濟糾紛的話，這種行為屬於搶劫罪。
如果有經濟糾紛，搶取財物的行為不屬於搶劫罪，但是根據《治安管理處罰法》，他們打人的行為要承擔一定的處罰，輕傷及以上的，可以按照《刑法》故意傷害罪論處。
Ⅲ 最新法律是不是規定只要有經濟糾紛就可以隨便叫幾個人去搶對方的車
胡說八道，違法的。
Ⅳ 與別人有經濟糾紛,能否搶其錢包和銀行卡
您好，不能搶奪或者搶劫，無法律依據，涉嫌搶劫罪或搶奪罪。經濟糾紛可以通過起訴，向法院提起訴訟請求來達到目的。
法律依據：
《刑法》第二百六十七條搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
攜帶凶器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰——搶劫罪。
最高人民法院關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋規定：
第一條搶奪公私財物「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」的標准如下：
(一)搶奪公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為「數額較大」;
(二)搶奪公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為「數額巨大」;
(三)搶奪公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為「數額特別巨大」。
第二條搶奪公私財物達到本解釋第一條第(一)項規定的「數額較大」的標准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七條第一款的規定，以搶奪罪從重處罰：
(一)搶奪殘疾人、老年人、不滿十四周歲未成年人的財物的;
(二)搶奪救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟等款物的;
(三)一年內搶奪三次以上的;
(四)利用行駛的機動車輛搶奪的。
搶奪公私財物，未經行政處罰處理，依法應當追訴的，搶奪數額累計計算。
搶奪罪是數額犯，刑法規定，搶奪公私財物，數額較大的即構成犯罪，可以立案追究。
《刑法》
第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
Ⅳ 搶劫與經濟糾紛有關系嗎
如果要認定為搶劫，必須認定主觀上具有非法佔有之目的。也就是想貪占別人的財物。既然有經濟糾紛，如果對方是想挽回自己的債權，那就排除了主觀上的非法佔有之目的。
Ⅵ 經濟糾紛為由可以入室搶劫嗎此案怎麼定性
如果你的財產與你哥的財產是家庭共同財產或者你是你哥事業的合夥人、或者是擔保人，不認為是搶劫。根據《刑法》對搶劫罪的解釋：由於借貸糾紛或者其他財產糾紛而強行扣留他人財物的，，屬於討債、索還手段不當，不構成搶劫罪。
Ⅶ 經濟糾紛引起的搶劫怎麼判定
綜合補充內容回答抄如下：
1、此案襲是拖欠房租，原房東強行拿起貨物的行為不宜認定為搶劫。
2、在此案中雖有「搶」的成份，但是因為經濟糾紛引起的不當的索債行為，沒有出現威脅、強迫行為，也應認定為非法佔有為目的。所以不能認定為搶劫。
3、在此也提醒大家，發生經濟應當採取合法手續解決，不宜採取此類非法手段，容易引起更多的糾紛。
Ⅷ 因經濟糾紛,就可以搶人家東西
這個不可以，但是可以在一定條件下行使留置權，暫扣其物品。
Ⅸ 有經濟糾紛搶劫可以定搶劫罪嗎
構成了非法搶奪抵債，只有法院判決後才能有法院執行。你可以報警。
Ⅹ 因經濟糾紛引起的搶劫要是不犯罪那都可以搶嗎
這樣下去，國家就亂了