Ⅰ 大家知道百度主頁上這些推送怎麼關掉么
點擊右側設置按鈕
點擊右側「隱藏頻道」
頁面就不再顯示消息了。
Ⅱ 轉發鏈接百度上的好文章是否是侵權遞法行為
轉發鏈接好文章如果沒有註明禁止轉載應該是可以轉載，不過要求刪除的話也應該刪除。
Ⅲ 百度這樣做是否涉嫌侵權
我感覺是這樣，每個人的目的都不太一樣，基本上有如下幾種：
第一方面：答題人自己。回答別人的問題，幫人解惑，而自己有困難又能被別人幫助，人人為我，我為人人嘛。大家都是有問有答，幫別人的同時，也鼓勵別人來幫自己，互幫互助的氣氛多好啊。再說，人的知識不可能是全面的，總會有盲區，看了別人的帖，長知識。有些網友的問題我就沒想過，不看答案，光看問題，對自己都是一種提高。說心裡話，網路的知道確實不錯。
另外要說的是，確實有些網友的回復不負責任，提問者的問題放在上面，回答的答案是「路過」「不知道」「再看看」，這類答案有什麼用，就為混分，其實回答一次只給2分，如果被採納了，加20分另加懸賞分，為這2分混，沒意思！我感覺，知道不同於其他普通論壇，在知道能解決實際問題長知識，不像那些無聊的論壇，浪費生命。這樣灌水的帖子應該被刪或直接封號。鄙視這種帖子。
第二方面：網路。網路上有一個被採納答案的統計，採納的答案多了，說明你的回答被人認同。是對自己的鼓勵，有一種成就感。而投票會增加一些競爭的氣氛，這里並不是為了把對方踩在腳下，而是說大家投票決定誰的答案好，得票多的當然高興，得票少的心服口服。再有就是積分制度，是一種鼓勵，而且分越多，你就有更多的分用來懸賞，更快的更好的解決自己的問題。至於頭銜嘛，可以滿足自己的虛榮心，對提問者也是一個可靠的標志，級別高啊！如果回答你問題的都是專家，就像去醫院有專家給病人會診，一個道理。還有，網路會評選出知道之星，你的名字可以被直接放到知道首頁上，這樣的網友，夠牛了。
個人觀點，摟豬參考。
Ⅳ 利用百度的搜索、連接 算不算侵權犯法嗎
很明顯,你這個要是搞得風生水起的話,網路就會告你侵權,找你索賠了.建議還是打住吧.
你要做網址網站,得有自己的創意和品牌形象,.你那個圖片根本就是照搬網路的,人家不告你才怪.
其實目前很多的網址網站看上去都很像,但起碼別人都有自己的品牌形象,這就是你要學習的.
Ⅳ 模仿百度、Google首頁界面 侵權么
版權的保護對象是作品。著作權法中沒有明確表明網頁是不是屬於作品的范圍，但司法實踐中是承認網頁屬於作品的。
但是，著作權法中的「作品」並不等於我們平常所說的「作品」。著作權法實施條例第二條:著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。這里的「獨創性」是指：
1.不是抄襲的；2.並非唯一表達；3.具有最低程度的創造性。
如果不滿足上面的任意一個條件，就不享有版權。
網路的首頁在布局和設計上（注意這里討論的是整個網頁的版權而不是其中某一個圖片的版權）體現不出什麼創造性；而且我們可以認為，這種布局設計幾乎就就是一種唯一表達，也就是說，給你logo,菜單，搜索框，鏈接，讓你設計一個搜索主頁，幾乎所有的人都會採用這種布局方式。
你可以看看一搜、狗狗等其他搜索網站的首頁設計，基本上都是這種布局。
所以我認為網路的首頁不享有版權。 你可以模仿（當然，不包含使用它享有版權的logo)。
你的這種「模仿」實際上根本不會損害網路公司的合法權益，所以也不會違反《反不正當競爭法》。
補充回答：
google的主頁設計在美國獲得專利，並不意味著該主頁設計在我國獲得專利保護。除非他在我國也申請專利並獲得批准。
Ⅵ 請問在百度上分享文檔會存在侵權問題嗎
對於未聲明版權的文檔，一般不視為侵權。但不排除你下載時該版主掛的文檔已經侵權了，這時你轉載發表還是侵權的。
Ⅶ 在百度上發表的文章等是否會被侵權
你好，你說的問題可能會被別人粘貼、復制等等，為了安全起見， 你可以在文章後面寫明，切勿轉載等等字樣，否則依法追究某某的什麼責任。
您也可以找個律師幫你做好不被侵權的准備，推薦http://www.qinquanlaw.com
Ⅷ 網站轉載新聞類文章和百度的圖片是否侵權
我們經常會發現同一條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說是轉載了，對於那些新聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?華律小編為您總結了相關知識，供您參考，希望可以幫助到您。
侵權構成要件
1、具違法性。著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
2、損害事實。有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
3、因果關系。和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
4、承擔責任。實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個人明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。
新聞轉載是否構成侵權
這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名?如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的話，可以轉摘;3、提個建議，建議去政府網站或者比較大的網站上轉摘，註明出處或者自己重新編輯新聞上傳。
網頁內容來源主要分為兩種——深度鏈接和一般鏈接。「深度鏈接」是通過嵌入式加框技術，將被鏈接對象的內容當作自己的內容，被鏈接對象的來源和網址通常不顯示。深度鏈接一般被認為是侵犯著作權的行為。目前，採用這種方式的很少。「一般鏈接」又分為兩種情況，一種是通過點擊標題可以直接跳轉到被鏈接網站，完整展現原頁面內容界面。這種情況與搜索引擎功能相同，一般不涉及侵權問題。另一種是對原頁面內容進行轉碼優化，但是使用的緩存技術只對原頁面進行臨時復制，是否構成侵權存在爭議。除此之外，由於轉碼過程中屏蔽了原網站上的廣告等內容，影響了原網站的商業盈利模式，因此還面臨不正當競爭的問題。「對原網路頁面轉碼優化，使其適合app閱讀，但沒有經過對方許可或未與之達成合作關系，那麼就會構成侵權。具體而言，侵犯了著作權中的信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。」
華律小編提醒您，著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。以上就是為您總結的相關資料，希望可以幫助到您，本網站致力於打造優秀的法律咨詢平台，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。
望採納！
Ⅸ 手機百度在那個頁面可以發布實時身邊的新聞
手機版網路新聞，實時新聞會推送通知或者刷新會有新聞刷新，都是實時更新的