1. 實用新型在發生侵權案件時，是否與發明專利具有同等的法律效力
3件實用新型專利竟然創造了4600萬賠償金額記錄，這個結果打破了很多人對專於實用新型的認知，畢竟屬多數人認為實用新型專利的商業價值不高。今天要為實用新型專利「正名」，且從下述四個方面的分析：
用新型「被埋沒的價值」，別拿豆包不當干糧！
主要是實用新型不用實審，所以感覺好像沒發明厲害，只要你這個專利確實是獨一無二的，那麼不管是申請哪個專利都可以有價值，一般說實用新型沒發明好的都是專利代理商，畢竟發明比新型申請費高，所以代理商們希望你們申請發明他們就賺得多
2. 如何判斷實用新型專利是否構成侵權
判斷發明專利和實用新型專利是否構成侵權，法院基本上採用的是分三步走的方法。即： 根據專利法第59條規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准。因此，專利的權利要求書是我們確定專利權保護范圍的唯一依據。 根據專利法實施細則第二十一條之規定，權利要求書應當有獨立權利要求，可以有從屬權利要求。所謂獨立權利要求，是指從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載為達到發明或者實用新型目的的必要技術特徵。獨立權利要求寫在從屬權利要求之前，它的結構由前序和特徵兩部分組成，二者合在一起限定發明或者實用新型要求保護的范圍。可用下式來表示：前序特徵+特徵特徵=專利權的保護范圍。所謂從屬權利要求，是指記載要求保護的發明或者實用新型的附加技術特徵，對引用的權利要求作進一步的限定，其主要作用是專利權人用來維護專利權不被無效掉。因此，專利侵權判定中所說的權利要求，就是指獨立權利要求，而不是從屬權利要求。 為了方便比較，通常要把獨立權利要求分解成若干個相對獨立的必要技術特徵。這個過程，就是對權利要求進行解釋。解釋權利要求的法定文件是專利說明書及附圖。當然，專利文檔等也是解釋權利要求的重要參考文件。 二， 確定被控侵權產品(含方法，以下均相同)的相應技術特徵。也就是根據權利要求所記載的必要技術特徵，對被控侵權產品的技術特徵進行對應的分解。 三，將經過分解後的權利要求所記載的必要技術特徵與被控侵權產品的特徵進行一一對應的比較。比較的結果可能出現以下幾種情況： (1)專利權利要求所記載的必要技術特徵與被控侵權產品的特徵完全相同。即：假如專利權利要求所記載的必要技術特徵為a、b、c，而被控侵權產品的特徵也為a、 b、c，二者的關系可以表示為：abc=abc，那麼我們就認為專利權的保護范圍全面覆蓋了被控侵權產品，或者說被控侵權產品完全落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立。這種情形的專利侵權是標準的、不折不扣的專利侵權，有的人將其稱之為字面侵權。 (2)被控侵權產品的特徵多於專利權利要求所記載的必要技術特徵。即：假如專利權利要求所記載的必要技術特徵為a、b、c，而被控侵權產品的特徵為a、b、c、d，二者的關系可以表示為： abcd > abc，那麼我們也認為專利侵權成立。此時，被控侵權產品和專利之間的關系很可能就是基本專利和從屬專利之間的關系，從屬專利權人未經基本專利權人許可，實施基本專利權人的基本專利，按照專利法的規定，也構成專利侵權。 (3)專利權利要求所記載的必要技術特徵多於被控侵權產品的特徵。即：假如專利權利要求所記載的必要技術特徵為a、b、c，而被控侵權產品的特徵為a、b，二者的關系可以表示為： abc < ab，那麼我們一般認為專利侵權不成立，因為此時被控侵權產品缺少了專利權利要求所記載的必要技術特徵，沒有落入專利權的保護范圍。只有在極其特殊的情況下，例如，被控侵權產品所缺少的特徵恰恰被認定為是專利權利要求中的非必要技術特徵的情況下，即通常所說的多餘指定，才有可能認定專利侵權成立。關於多餘指定原則的適用問題，我將在下面作為一個專門的問題進行介紹。 (4)專利權利要求所記載的必要技術特徵與被控侵權產品的特徵不完全相同。即：專利權利要求所記載的必要技術特徵為a、b、c，而被控侵權產品的特徵為a'、b'、c'，那麼此時可能出現兩種情況：一種是abc與a'b'c'之間具有實質性的區別，二者的關系可以表示為：abc1a'b'c'; 另一種是abc與 a'b'c'之間的區別是非實質性的，是等同物的替換，二者的關系可以表示為：abc@a'b'c'。對於第一種情況，我們會認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立;對於後一種情況，我們則認定被控侵權產品的特徵是對專利權利要求所記載的必要技術特徵的等同物替換，被控侵權產品仍落入專利權的保護范圍，專利侵權成立。這就是專利侵權判定中所常說的等同原則。
3. 侵犯實用新型專利 如何認定侵權責任
實用新型和發明專利的侵權糾紛在爭議解決的程序上有所區別。《專利法》第六十一條：專利內侵權糾紛容涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明。專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。 簡單地說，對於發明專利，舉證責任在於被訴侵權方；對於實用新型，舉證責任在權利擁有方。
4. 實用新型專利侵權的判定原則是怎麼樣的
對於發明、實用新型專利權，判定的標準是看被控侵權物（產品或方法）的技術特徵是否落入專利權的保護范圍，如落入，則構成侵權。判定的方法則是將被控侵權物的技術特徵與專利權的保護范圍進行對比，具體方法如下：
1、確定專利權的保護范圍。發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求，解釋專利權利要求時，應當以專利權利要求書記載的技術內容為准，而不是以權利要求書的文字或措辭為准。
2、根據全面覆蓋原則，將被控侵權物（產品或方法）的全部技術特徵與專利權利要求中記載的技術方案的全部技術特徵逐一進行對應比較，被控侵權物（產品或方法）與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵一一對應並且相同，則構成侵權。具體分四種情況：
a）、包含－－－被控侵權物的技術特徵包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特徵；
b）、上位概念涵蓋下位概念－－－專利獨立權利要求中記載的必要技術特徵採用的是上位概念，被控侵權物是下位概念；
c）、新增加－－－被控侵權物在利用專利權利要求中的全部必要技術特徵的基礎上，又增加了新的技術特徵；
d）、從屬專利－－－被控侵權物是對先專利技術的改進，並獲得了專利權，屬於從屬專利，未經先專利權人許可，擅自實施從屬專利。
3、根據等同原則，將被控侵權物的技術特徵與專利權利要求中的技術特徵比較，即使從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同，即兩者以相同的手段，實現基本相同的功能，產生基本相同的效果，或者，被控侵權物的技術特徵是該專利所屬領域普通技術人員通過閱讀專利權利要求和說明書，無需經過創造性勞動就能夠聯想到的技術特徵。在這種情況下，應當認定被控侵權物落入了專利權的保護范圍。
5. 應對實用新型專利侵權應該如何收集證據
收集證據、核查事實一項專利權是否被他人侵犯，首先要查明是否回有已構成侵權的事實，答這些事實完全要靠證據來證明。因此，及時、全面地收集有關證據是非常重要的。這時應特別注意收集侵權的物證和書證。
物證－－主要是侵權產品。侵權產品是十分重要的證據，而且它的取得也並不困難。
書證－－一般應包括兩個部分：
其一，證明專利權人有專利權，如：專利證書、專利申請文件、專利實施許可或專利權轉讓合同書等；
其二，證明侵權方實施了侵權行為，如：侵權方與他人的訂貨合同或轉讓合同、銷售發票或銷售產品說明書，技術對比文件等等。
在有些情況下，往往一兩份有力的書證就可以認定侵權事實的存在。
6. 實用新型專利是否會被外觀專利侵權
專利侵權判定是將
涉案產品和專利文件進行對比。
實用新型比對的是結構，即，對方的產品中使用了你專利的結構，則侵權。
外觀設計比對的是外形，即，你的產品使用了對方專利的外形，則侵權。
如果你能證明在對方外觀設計申請日前，你已經有了相同產品，則外觀設計屬於現有設計，是無效專利，所以，對方不能告你侵權的。
7. 實用新型專利侵權通告涵格式
因為是否侵權的認定比較專業，建議你還是找專利事務所咨詢一下吧。
8. 實用新型專利侵權求解
問題1：一般認為B享有先用權，專利先用權作為對專利權的抗辯，享有先用權的B不構成侵權。
問題2：C的行為是典型的侵權，如果這種行為不侵權，那麼專利權還有什麼用呢。當然要出去一些合理使用、法定許可等一些情況。專利法第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
問題3 專利權跟商標權不同，專利權也是先申請制，法律保護先申請者，但是為了平衡先申請者和先發明者之間的利益，所以規定了以上的先用權。A不屬於惡意搶注行為，除非A盜取了他人的技術，那就是另外一個回事——商業秘密糾紛。搶注在商標領域比較常見，因為商標雖然也是先申請的，但是商標跟使用有很多關系，使用能夠提高商標的知名度和聲譽。在專利領域沒有惡意搶注的概念。
問題4：如果B已經早A申請日之前就公開了該技術，理論上可以請求該專利無效，但是這個要證據，比較難證明的。如果B僅僅是自己製造，但是並非將該技術公開，那還是不能請求專利無效。專利無效是要證明該技術在申請日之前已經公開。