王興東劇本侵權

❶ 於正瓊瑤版權糾紛案件的結果是怎樣

長達8個月之久的瓊瑤、於正著作權糾紛案，昨天有了結論。市三中院一審判決於正等五被告連帶賠償瓊瑤500萬元、刊登致歉聲明，並停止傳播、發行和復制《宮鎖連城》。
宣判後，瓊瑤激動不已，發微博稱「淚在眼眶」、「只想大喊一句，知識產權勝利了」。於正則對判決結果表示遺憾，並將提起上訴。
看點
1、瓊瑤是否有權告？
庭審中，於正等五被告都就著作權一事質疑瓊瑤方，提出瓊瑤並非《梅花烙》編劇，該電視劇版的編劇署名為林久愉，瓊瑤僅是編劇指導而非作者。對此，瓊瑤方反駁並遞交編劇林久愉的聲明予以證明。
法院審理後認為，電視劇《梅花烙》字幕雖有「編劇林久愉」的署名，但林久愉本人出具的《聲明書》，已明確表示其並不享有劇本《梅花烙》著作權的事實；電視劇《梅花烙》製片者怡人傳播有限公司出具的《著作權確認書》也已明確表述劇本《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
而林久愉根據瓊瑤口述整理劇本《梅花烙》，是一種記錄性質的執筆操作，並非著作權法意義上的整理行為或融入獨創智慧的合作創作活動，所以林久愉並不是劇本《梅花烙》作者。所以《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤。
2、於正到底抄沒抄？
於正是否抄襲是庭審中爭論的焦點，也是本次判決中最大的看點。
4月15日，瓊瑤在微博貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱自己作品《梅花烙》被於正編劇的《宮鎖連城》抄襲，並一一列舉其抄襲的幾個部分。12月5日開庭時，瓊瑤方還列舉了21個橋段涉及抄襲，並當庭播放了節選。
相對的，於正曾在微博發文回應，稱這只是「一次巧合和誤傷」。在11月16日的一個討論會上，於正曾表示，瓊瑤指證他抄襲的情節，實際是來自於《紅樓夢》。在12月5日的庭審上，於正方稱《宮鎖連城》和《梅花烙》在人物數量和人物關繫上存在實質性區別。
法院經過審理指出，21個橋段中有3個橋段屬於公知素材，相關情節安排不具有顯著獨創性，因而不受著作權法保護。有9個橋段屬於公知素材，瓊瑤就這些素材進行了獨創性的藝術加工，以使情節本身具有獨創性，但劇本《宮鎖連城》與這些獨創設置不構成實質相似。剩餘9個橋段，為瓊瑤作品中的獨創情節，劇本《宮鎖連城》中的對應情節安排與這些橋段構成實質性相似關聯。由此，認定於正侵權。
3、到底應該賠多少？
瓊瑤的訴狀中，被告不僅有於正，還包括了湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司、萬達影視傳媒有限公司、東陽星瑞影視文化傳媒有限公司。瓊瑤方表示，除電視台予以播出以外，《宮鎖連城》還登陸了國內多家知名網路電視終端，已形成穩定收益，據此索賠2000萬。
但於正方並不認同，認為瓊瑤方面「濫用訴權，漫天要價，且通過個人身份、年齡、媒介片面進行輿論渲染」，並懇請法院駁回瓊瑤訴訟請求。
法院在認定於正存在侵權行為的基礎上指出，推定瓊瑤在庭審中主張的於正編劇酬金標准及《宮鎖連城》劇的發行價格具有可參考性。但瓊瑤關於賠償經濟損失及訴訟合理支出的訴訟請求，缺乏充分的依據。因此，根據涉案作品的性質、類型、影響力、被告侵權使用的情況、侵權作品播出使用的范圍以及被告方獲利情況和瓊瑤為本案支出的律師費、公證費等因素綜合考慮，判令於正及四家公司連帶賠償瓊瑤500萬元。
聲音
瓊瑤方 知識產權勝利了
昨天下午，案件剛剛宣判，瓊瑤就通過「花非花霧非霧官方微博」發聲。
瓊瑤在微博中寫道：「正義終於發出了聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官，馮剛法官、張玲玲法官，謝謝內地的法律，讓我對人生恢復了信心！此時此刻，激動不已，這個案子已經不是我和於正的個人爭議，而是『是』與『非』之爭，是『正義』與『非正義』之爭！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產權勝利了！」
隨後不久，瓊瑤又借用中國電影文學學會會長王興東的話表示，「瓊瑤訴於正一案，比他們創作一部劇本更具有深遠的影響力」，稱此是這場官司最正確的評價。瓊瑤還預告自己將在下周一發布長微博，「談談我的心情和一切」。
瓊瑤代理律師王軍表示，從5月立案到宣判的8個月時間里，瓊瑤本人經歷了很大的精神煎熬，判決符合瓊瑤的預期，也尊重了事實。
於正方曾談和解，要上訴
於正則通過於正工作室發表了對判決的觀點，稱「於正與其他四方被告的合理訴求沒有得到支持，對此表示遺憾。我們認為：一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律不當。因此，將依法提起上訴，維護合法權益,並期待法律公平公正的裁決」。
王軍律師透露，於正曾私下向瓊瑤求和解，但並未讓人看到誠意。記者為此向負責處理此次訴訟事宜的公關公司負責人劉先生求證。對方表示，的確有過和解，但是不是與瓊瑤律師談和解。於正和解談的是對瓊瑤的敬意，不是歉意。
開庭時，王軍曾提出，於正擔任編劇的單集稿酬達20萬，《宮鎖連城》播放60多集，於正本人收益超過1000萬。各電視台播放許可費過億。對此，劉先生表示，收益問題不太好回答。
眾編劇版權保護拉開帷幕
瓊瑤訴於正侵權案勝訴後，大陸眾多編劇通過微博發聲，支持瓊瑤。
編劇汪海林發微博稱，「我代表中國電影文學學會，表達對北京市三中院就於正《宮鎖連城》侵權一案的判決的支持和肯定。裁決體現了尊重原創、保護原創的法律精神，這一裁決打擊了抄襲剽竊非法改編的行為，是法制的勝利，體現了陽光下的公正」。
此外，《蝸居》《心術》等電視劇的編劇六六也發微博表示：「終於！中國版權保護拉開帷幕。」
相似橋段
瓊瑤起訴列舉了21個橋段，指證於正《宮鎖連城》侵權，包括偷龍轉鳳、次子告狀親信遭殃、皇上賜婚多日不圓房、面聖陳情、公主求和遭誤解等。最終法院認定其中9個橋段與《梅花烙》構成實質性相似關聯。
被認定實質性相似關聯的橋段舉例：
1.偷龍轉鳳。《梅花烙》中，福晉倩柔為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名皓禎，當做自己的兒子。而換出去的女兒被取名白吟霜。《宮鎖連城》中，王琳飾演的福晉無子，為保住地位，用女兒換來一個男孩，取名富察恆泰，被換出去的女兒被取名宋連城。
2.公主下嫁。《梅花烙》中，皓禎被皇帝許配了蘭公主。《宮鎖連城》中，富察恆泰被皇帝許配了醒黛和碩公主。
專家說法
500萬賠償並不算高
昨天晚上，記者就此案采訪了北京市中聞律師事務所資深知識產權法律師許紅亮，他曾代理很多知識產權類案件。
據許紅亮分析，知識產權類案件，並無明確統一的賠償標准。確定此類案件的賠償數額，考慮的因素遠比一般民商事案件復雜。以本案為例，一旦認定於正等多方侵權，確定賠償數額時，就要綜合考慮涉案劇的收益、傳播度和影響力等因素。法院的判決里已經提及這些因素，確定500萬的數額也是綜合考慮了這些因素。500萬的賠償數額雖然絕對數字比較大，但在知產類案件里並不大。特別是《宮鎖連城》這部劇，傳播范圍廣泛，收視率高，在觀眾中的影響力大，其收益肯定也遠遠大於500萬元。由於此類案件在具體的法律里沒有統一和明確的補償標准，因此沒法說500萬元是否是頂格判處。
許紅亮說，從判決的意義而言，雖然於正一方已經上訴，判決還沒有生效，但該案也具有標桿性意義，雙方都是家喻戶曉的編劇，其作品也具有極高關注度，該案體現了對著作權這一知識產權的尊重，對抄襲行為進行了打擊和警示，有助於形成尊重原創的良好氛圍。
(來源:京華時報)

❷ 王興東的社會評價

王興東在創作中堅持現實主義方法，每一部原創劇本都經過無數次的實地調查，采訪撰寫而成，王興東將深入生活視為創作所必須的科學活動。王興東的劇作注重敘事結構的均整安排，敘事節奏張馳有致，在人物塑造方面突出生活化的小細節，顯得真實可信。在生活場景的鋪排上除了做到真實外，還注意環境與劇情的互動作用，王興東的作品大都為「主旋律」作品，他認為頌揚時代，頌揚人民，頌揚先進生產力，發掘生活的力度，寫人情、人道、人性就是時代的主旋律，沒有主旋律就沒有歷史的進步。王興東的作品多次在國內國際獲獎。
王興東還是中國率先提出電影分級制度的人，2001年的政協會上，王興東首次提出了電影分級提案，但當時有關方面的答復卻很籠統，認為「兒童不宜」容易被有些人利用。一件偶然發生的事件促使他再次產生了提出這個提案的願望。王興東介紹說，2002年在無錫的金雞百花電影節上，一部描寫同性戀、亂倫等內容的電影《二月四日》被安排在當地一個小學放映，立刻在全校師生中引起軒然大波。放電影與看電影者孰對孰錯，這看起來很簡單的問題，卻因為法律上的空白而變得讓人困惑。與2001年的提案相比，王興東認為此次提案更豐富更完整，也更適合與國際接軌。

❸ 王興東的人物履歷

1968年從大連市下鄉插隊瓦房店李官鄉兩年，後來應征入伍，在吉林省延邊軍分區邊防二團戰士，軍分區宣傳隊演員，創作員。
1972年開始發表作品。
1975年考入長春電影製片廠做編輯工作。
1979年起與王浙濱等人合作編寫電影文學劇本《白樺林中的哨所》、《飛來的仙鶴》、《狼犬歷險記》、《我只流三次淚》、《陸軍見習官》、《蔣築英》、《天國逆子》、《留村察看》、《離開雷鋒的日子》等20部影片。
1978年考入北京電影學院編劇班，畢業又回到長春電影製片廠從事電影劇本創作。
1990年評為一級編劇。
1997年6月調入北京紫禁城影業公司。

❹ 求歷屆金雞獎獲獎名單！

中國電影金雞百花獎歷屆獲獎名單

「金雞獎」是由中國電影家協會於1981年創辦的一年一度的專家投票評獎活動。獎品是銅質鍍金的金雞，以金雞啼曉象徵百家爭鳴。
從第一屆開始金雞就有產「雙黃蛋」的傳統，最佳故事片有8屆是「雙黃蛋」甚至「三黃蛋」，可以說舉世罕見。
最近的2005年第25屆金雞獎最佳故事片由《可可西里》與《太行山上》共享。

第一屆金雞獎獲獎名單(1981年)

最佳故事片：《巴山夜雨》、《天雲山傳奇》

最佳紀錄片：《劉少奇同志永垂不朽》

最佳科教片：《生命與蛋白質--人工合成胰島素》

最佳美術片：《三個和尚》

最佳編劇：《巴山夜雨》葉楠

最佳女主角：《廬山戀》張瑜、《巴山夜雨》張瑜

最佳男配角：《巴山夜雨》仲星火

最佳攝影：《天雲山傳奇》許琦

最佳美術：《天雲山傳奇》陳紹勉

最佳美術：《天雲山傳奇》丁辰

最佳音樂：《巴山夜雨》高田

特別獎：《苗苗》

特別獎：向雋殊

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
第二屆金雞獲獎名單(1982年)

最佳故事片：《鄰居》

最佳紀錄片：《先驅者之歌》

最佳紀錄片：《莫讓年華付水流》

最佳科教片：《蜜蜂王國》

最佳編劇：《被愛情遺忘的角落》張弦

最佳導演：《西安事變》成蔭

最佳男主角：《月亮灣的笑聲》張雁

最佳女主角：《許茂和他的女兒們》李秀明

最佳男配角：《西安事變》孫飛虎

最佳女配角：《被愛情遺忘的角落》賀小書

最佳攝影：《傷逝》鄒積勛

最佳攝影：《許茂和他的女兒們》鄒積勛

最佳美術：《子夜》韓尚義、瞿然馨、李華忠

最佳音樂：《喜盈門》楊紹

最佳錄音：《沙鷗》張瑞坤

最佳剪輯：《傷逝》傅正義、《知音》傅正義

最佳道具：《鄰居》劉清標

最佳特技：《李慧娘》戈永良、陳繼章、周浩斐

最佳服裝：《南昌起義》曹穎平、《阿Q正傳》曹穎平

最佳化妝：《西安事變》王希鍾、李恩德

特別獎：《鋼鐵長城》

特別獎：《沙鷗》張暖忻

榮譽獎：《喜盈門》

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
第三屆金雞獲獎名單(1983年)

最佳故事片：《人到中年》、《駱駝祥子》

最佳科教片：《昆蟲世界-——身體構造與功能》

最佳美術片：《鹿鈴》

最佳導演：《城南舊事》吳貽弓

❺ 誰來維護編劇們的知識產權

今年3月，身為全國政協委員的王興東曾在提案中建議國家廣電總局在審查播出影視劇時，注意編劇的署名、報酬等權益是否受到侵害，對於沒有保障編劇權益的影視劇不予放行。

顯然，青年編劇們將保護自身權益的希望，放在了有關政府部門的審查和介入上。今年2月，中國電影文學學會召開維權大會，85名編劇聯合簽名，發出了致國家廣電總局的《公開信》。這封《公開信》明確提出他們的訴求：「一、凡有侵害編劇署名權的影視劇，審查中責令修正，不修正者不予通過。二、凡違約拖欠編劇稿酬而引起法律訴訟的影視劇，一律不予審查，不批准放映許可。三、凡是不經編劇授權同意，惡意篡改歪曲劇本原意而引起版權訴訟的，一律待法律判定後方可予以審查影片。」

在影視界看來，這樣的訴求，是青年編劇們維護自身權益所必需的。因為，對於影視製作方而言，最在意的，是國家廣電部門的審查通過，這是影視製作的「生死關口」，如果在這一階段，有政府部門的「強力介入」，顯然會對維護編劇的署名、報酬等切身權益具有決定性影響。

11月28日，北京市第一中級人民法院，編劇王放放、王浙濱等人以行政不作為將國家廣電總局告上法庭。他們認為，在法院判定自己創作的劇本《與皇帝離婚的女人》被拍攝完成的電視劇《歷史的背後》劇本侵權，且在歷史人物家屬提出異議的情況下，國家廣電總局卻通過了該劇的發行許可，遂提出訴訟。

《與皇帝離婚的女人》的主人公是李玉琴，這位貧家女子嫁給了皇帝溥儀，離婚後又嫁給了平民百姓，命運極富傳奇色彩，體現了中國婦女解放的歷史。編劇王浙濱曾在長春對李玉琴做了長達十幾個小時的錄像采訪，李玉琴還把政協文史出版的《溥儀離開紫禁城》一書贈送給王浙濱，其中有她為政協文史寫成的近十萬字的回憶錄，並簽約授權把此文改編成影視劇本。

《與皇帝離婚的女人》更名為《歷史的背後》，並在長春違規開拍之後，李玉琴之子黃煥新以及編劇王浙濱先後到國家廣電總局反映問題，提出該劇劇本被法院判定抄襲。但國家廣電總局還是在2008年9月8日為此劇發放了發行許可證。

對此，國家廣電總局委託律師表示：「編劇權益保護屬於民事法律關系，總局對電影和電視劇的審查主要是針對電影片和電視劇的內容設定的行政許可制度，主要是審查內容是否存在違反《電影管理條例》有關規定的問題，並不涉及著作權等民事關系的審查。《歷史的背後》（後更名為《傳奇福貴人》）一劇符合所有的送審規定，因此通過了送審程序並允許其播出。」

北京市律師協會著作權法專業委員會主任葛小鷹表示，《行政許可法》第36條規定：「行政機關對行政許可申請進行審查時，發現行政許可事項直接關系他人重大利益的，應當告知該利害關系人。申請人利害關系人有權進行陳述和申辯，行政機關應當聽取申請人、利害關系人的意見。」《行政許可法》要求審查機關對利害關系人有告知義務，而且還應該聽取利害關系人的有關申述。他認為，依法保護知識產權，是廣電總局應盡的義務。

據了解，近年來，因編劇被侵權而引發的案件屢屢發生，今年獲得了茅盾文學獎的著名作家麥家、曾經寫出《趟過男人河的女人》等劇作的黑龍江省作家協會副主席張雅文等都曾被侵權，目前因電視劇劇本侵權而進入司法程序的還有《金婚》、《牟氏庄園》等案例。青年編劇王伊在討要電視劇尾款的時候甚至還遭到對方的威脅。

王興東說：「國家有關部門應當把知識產權的創作與發展納入審核管理的范疇」。