音樂抄襲侵權嗎

⑴ 請問法律專家，對於音樂抄襲等侵權中國有無界定，外國對於音樂侵權有無法律規定呢

有的有的 《著作權法》里有規定 你自己可以去查一下

⑵ 音樂著作權的音樂抄襲

法律人士，「音樂侵權」似乎無法可依，法官綜合各方面意見得出的判斷成為決定性內依據。對此律師表示容，包括影視作品的侵權，很多判斷標准都是十分模糊的。對於如何杜絕類似侵權案件，律師認為在相關法律並不完善的情況下，唯有進行行業自律，「群眾的眼睛是雪亮的，如果你的作品確實是抄襲的，那麼即使法律不給你定罪，你的音樂作品也會被歌迷所唾棄，這對你又有什麼好處？只有踏踏實實做自己的東西才有市場，這個世界也才能真正『清靜』。」
據了解，在音樂圈中，認定抄襲也有將「8個小節雷同」作為判斷音樂作品是否抄襲的標准。而律師對此明確表示，我國並無相關版權法，版權法律都歸屬《中華人民共和國著作權法》之下，而《著作權法》中根本沒有類似「8小節雷同即算抄襲」的相關法律，「法律中對音樂侵權並不像商標、專利，它沒有量化的標准，因此類似官司更多的是靠法官的『自由裁定』。說白了，這還一定程度上取決於法官本人對音樂的理解。」

⑶ 音樂著作權抄襲要如何判定有哪些判定方法

音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？音樂著作權是著作權（也稱版權）的一類。我國實行著作權自願登記制度，著作權是從作品創作完成以後就產生的，不用再進行審批、注冊，只要創作一完成就享有權利。但是，如果沒有第三方提供的證明性東西，證明權利特別是權利發生質疑的或者權利被侵害的時候，對於維權往往非常不利。自己辛辛苦苦做出來的原創音樂作品遭到別人的剽竊甚至被人搶注版權，而此時你又拿不出有效的證據，你再氣憤也只能仰天長嘆了。那麼音樂著作權抄襲要如何判定呢？音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？據網友們反饋很多歌都存在疑似抄襲，或者我們平時聽歌時也會感覺很多歌曲非常相似，那到底相似到什麼程度才算是抄襲呢？法律上是怎麼判定抄襲的呢？先看看作為一個音樂大國的美國是如何判定的。每年大量的高質量音樂作品使美國成為世界音樂文化的中心，美國版權法和判例法構成的保護體系在保障音樂人合法權益、激勵創作、促進音樂市場發展方面發揮著重大作用。音樂侵權的主要表現形式為音樂抄襲，即未經許可擅自復制和使用音樂著作權人的作品，因此，對於音樂抄襲的侵權認定是權利人能否獲得法律保護的重要前提。美國法律認為，只有當一位音樂家將數量上或質量上相當數量的受版權保護的材料從另一方復制出來時，音樂相似性就達到侵犯版權的程度。對於如何證明存在抄襲，無疑難度很大，美國相關法律規定了接觸原則和實質相似性原則。(一）接觸原則接觸是指被指控方有聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性，表現為該著作權人的作品很容易獲取。通常情況下，證明接觸成立有三種方法：1.直接接觸。即被告曾直接接觸過該音樂作品，例如參與過音樂製作，接觸過相關創作文件等。2.間接接觸。例如，第三方在佔有原告的音樂作品時與被告一方存在某種聯系。另外，如果該音樂作品在該國音樂排行榜上（例如美國的公告牌排行榜）停留時間很長，也可以間接證明被指控方聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性較大，接觸成立。在美國某些判例中，即使被告出版商只是收到過原告作品的復印件，也可能會被法院認定接觸成立。3.顯著相似。即如果兩個作品相互達到能排除合理懷疑的顯著相似的程度，即使沒有證據證明被指控方有聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性，也可認定接觸成立。不過，判定顯著相似的標准極其嚴格，法官極少會採用這種做法。（二）實質性相似原則在美國的司法實踐中，對於實質性相似的認定沒有統一的標准，而是根據個案的情況對音樂作品的編曲、旋律和節奏等方面進行綜合判斷。首先，音樂抄襲案件是否具有可訴性應有一定的標准，一般是指有抄襲爭議部分在原告作品中所佔的比例，該部分在原告作品中的作用和價值也會納入考慮范圍，如果不能滿足量的要求就不能提起訴訟，但是基於個案的情況互不相同，對量的規定並不統一，而是由法官或陪審團根據實際情況進行判斷。其次，當案件進入審判程序進行綜合判斷時，會採用音樂專家和普通理性人分別對音樂是否相似進行判斷的方式。1.雙方音樂專家分別從專業人士的角度對音樂的組成要素進行分析，例如，相似的部分是不是在現有的藝術中出現過，以及該部分是否為該音樂類型的常見題材或要素等，對爭議部分形成相對客觀的意見，再由法官判斷兩首歌曲是否足夠的相似。2.不具有專業音樂知識的普通理性人的普通聽眾，一般是指陪審團，在沒有被告知兩首歌存在爭議的情況下，僅憑對兩首歌的主觀直接感受做出判斷。我國司法案例中，音樂作品是否構成抄襲，法院通常也會借鑒美國法律中接觸+實質性相似的判斷原則。在音樂圈中，認定抄襲也有將8個小節雷同作為判斷音樂作品是否抄襲的標准。這種說法相信很多人都有所聽聞，但實際上我國《著作權法》中根本沒有類似8小節雷同即算抄襲的相關法律，法律中對音樂侵權沒有量化的標准，因此類似官司更多的是靠法官的自由裁定。原被告的作品是否構成實質性相似，法官不會自行判斷，而會委託專業機構（如中國版權研究會版權鑒定專業委員會、中國音樂著作權協會）進行鑒定。關於音樂著作權抄襲要如何判定？有哪些判定方法？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。

⑷ 音樂作品是否抄襲如何界定

法律人士：行業自律是關鍵按姜連發律師的說法，「音樂侵權」似乎無法可依，法官綜合各版方面意見得出權的判斷成為決定性依據。對此姜律師表示，包括影視作品的侵權，很多判斷標准都是十分模糊的，「前一段《無極》(點擊進入《無極》的blog)和《饅頭》引發的那場官司，其實就沒有明確法律依據判斷侵權與否，因此官司到現在也沒有什麼進展。」對於如何杜絕類似侵權案件，姜律師認為在相關法律並不完善的情況下，唯有進行行業自律，「群眾的眼睛是雪亮的，如果你的作品確實是抄襲的，那麼即使法律不給你定罪，你的音樂作品也會被歌迷所唾棄，這對你又有什麼好處？只有踏踏實實做自己的東西才有市場，這個世界也才能真正『清靜』。」

⑸ 再次出現侵權事件，究竟什麼才算是音樂侵權

（1）未經著作權人許可，發表其作品的。
(2)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的。
(3)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。
(4)歪曲、篡改他人作品的。
(5)未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、編輯等方式，使用作品的。

(15)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的。

(16)未經廣播電台、電視台許可，復制發行其製作的廣播、電視節目的。

(17)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。

(18)進口或發行侵犯著作權作品的復製品及為侵犯著作權作品的復制提供條件的。

對於我們所關注的侵犯音樂作品著作權機械表演權和機械復制權的侵權行為，則主要表現為未經過著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品或者放映其作品的行為。

⑹ 抄襲別人音樂家的音樂違法嗎

看人

⑺ 歌曲抄襲，表演者需要承擔責任嗎

如果作品構成抄襲，構成侵犯原作著作權，表演者表演侵權的作品，也可能構成著作權侵權。

音樂抄襲的定義：

一般要考慮可接觸性和實質性抄襲，可接觸性就是侵權者是否能接觸上，也就是這個作品是不是公開的，大家能不能聽到；

判斷依據也有以下兩點：

1、要有延續的8小節以上相同。

2、整首音樂伴奏當中的主和弦基本相同，屬和弦有60%的相似。

(7)音樂抄襲侵權嗎擴展閱讀

《中華人民共和國著作權法》第3條第3項表明，音樂作品屬於著作權法中所列明的作品，受著作權法的保護。音樂人利用自己的獨創性思維創作了一首音樂作品，則音樂人享有該音樂作品的著作權（版權）。

根據著作權法第10條規定，音樂作品著作權人享有包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權等在內的人身權和財產權。若只是為了學習、欣賞或者研究使用他人的音樂作品，根據著作權法第22條規定是不需要經過原作者同意的。

但是，如果在未徵得原作者同意的情況下，使用其作品並公開發布，或以此牟利，則構成抄襲，原著作權人的署名權、保護作品完整權等權利遭到侵犯。

對於著作權侵權糾紛案件，法院在判定被訴音樂作品是否構成侵權時，主要適用「接觸+實質性相似」原則。中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春進一步介紹說，「如果被訴侵權作品的作者曾接觸過原告受著作權法保護的作品。

同時該被訴侵權作品又與原告作品在內容上有實質性相似，除非有合理使用等法定抗辯理由，否則即可認定其為侵權作品」。雖然我國著作權法中並沒有規定「接觸+實質性相似」原則，但不論在學理上還是在司法實踐中「接觸+實質性相似」是作品侵權判定的核心標准。

⑻ 關於音樂著作權的，一首曲子如何認定為侵權

關於第一個問題，這牽扯到了國際私法上法律適用的問題。根據我國《涉外民事法律關系適用法》第48條規定，知識產權的歸屬和內容，適用被請求保護地的法律。也就是說，此時，被侵權人，也即該俄羅斯作曲家如果想通過法律保護自己的合法權益，適用哪國法律規定就看他向哪國請求著作權保護。

關於」美國具體是如何認定一首曲子抄襲「，我不是很清楚，但是關於著作權的侵權認定，國際上有個公認的公式即」接觸+實質性相似「，即如果被告曾接觸過原告受著作權法保護的作品，其被控侵權成果又與原告作品存在實質性相似，則除非有合理使用等法定抗辯理由，即可認定被告侵權。

在這個問題中，就是要看該美國作曲家是否曾經接觸過俄羅斯作曲家的曲子，如果接觸過，那麼他們倆的曲子是否有實質性相似，這就要看美國作曲家的曲子是否有獨創性。

獨創性的問題具體討論起來比較復雜，簡單的說，就是包括」獨「和」創「兩方面。兩種情況下該曲子具有」獨「，一種是這美國作曲家的這首曲子是先前並不存在的，完全是美國作曲家自己寫的。第二種情況就是，該曲子是美國作曲家在俄羅斯作曲家的曲子的基礎上改寫的。只要改寫的情況能被客觀識別，也符合」獨「的要求。」創「則要求該曲子具有美學價值，總不能是一些過於簡單且並不動聽的旋律吧。

此時假設適用中國法律的規定，如果可以證明美國作曲家接觸過俄羅斯作曲家的曲子，且兩者具有實質性相似，那麼美國作曲家就構成抄襲行為。他把該曲子授權在游戲中使用，侵犯了俄羅斯作曲家的復制權、發行權，也可能侵犯了俄羅斯作曲家的一些人身權利即署名權、修改權、發表權和保護作品完整權（後三者需要視具體情況而定）。

具體可參考《著作權法》第十條規定，《著作權法實施條例》第二條等規定。