❶ 不以營利為目的轉載公益性文章和照片是否侵權
侵權，侵犯著作權不以盈利為目的，比如在網上經常把別人收費的文章轉載到免費的網上就是對著作權人的侵害，轉載他人的文章和照片需要經過著作權人的許可，支付報酬。公益性的文章和照片也存在著作權。
❷ 不以盈利，商業為目的使用他人作品算侵犯版權嗎
除著作權法第二十二條規定的合理使用外，其他使用作品均需取得作者同意及支付報酬，或特定情形下僅支付報酬。這些法定的合理使用，並不等同於「非商業目的」。因此，是否侵權，還需要看使用作品的具體情形。
❸ 從他人微博轉載他人照片算不算侵權，僅發表質疑，不以營利為目的 急急急！！！
一、肖像權相關規定：
1.《民法通則》第一百條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」
2.最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
3.惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
二、侵權形態及責任：
1.侵犯肖像權的行為包括：
（1）未經肖像權人同意以營利為目的使用權利人的肖像；
（2）雖不以贏利為目的，但未經肖像權人的同意而將權利人肖像進行展示、公開、陳列、復制、散發等行為；
（3）超出肖像權人許可范圍使用權利人的肖像；
（4）超出肖像權人許可的地域范圍內使用權利人的肖像；
（5）超出肖像權人許可的期間使用權利人的肖像。
2.侵權責任：
肖像權受到侵害，公民有權要求侵權人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。對無營利目的的侵害肖像權行為，肖像權人有權要求賠償精神損失；對以營利為目的的侵害肖像權行為，肖像權人既有權要求精神損害賠償，又有權要求侵權人對侵害肖像權所造成的物質上的損失，進行經濟損害賠償。
三、具體分析：
1.照片來源的微博，有無設定訪問許可權或者聲明「未經許可禁止轉載」？沒有，則該微博的所有資料都是博主自己對所有公眾展示、公開、陳列、散發的，你單純轉載不構成侵權。否則，你的轉載就構成侵權。
2.你發表的質疑是什麼內容？是否具有惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等內容？有上述內容，你的行為構成侵權。否則，不構成侵權。
❹ 請問，同人作品是否侵權
關於同人作品是否侵權，我並非專業人士，但我想給幾條想法。
1，如果原創有著明「未經專許可和授權不得屬隨意搬運和進行二次創作」的，這類型的作品所延伸出來的同人作品屬於侵權行為。
2，如果原創未著明，同人作品引用了原創作品中的人物和名字，按照目前中國法律的寬容度來看，不構成侵權，但是如果大量的採用原作中的故事情節和內容，是存在侵權行為的，因為這已經不屬於同人的范疇了，可以直接參考抄襲和侵犯原創著作權來定論。
3，如果是關於現實中的人，或者影視作品中的演員進行同人創作，最好是向本人說明，以免不小心侵犯了肖像權。但如果沒有辦法說明，只是單純個人喜好而進行創作，只要當事人不對你進行責任追索，睜一隻眼閉一隻眼，也不會被追究侵權責任，但如果當事人後期追究了，一般情況下只要沒有盈利行為，網站發布作品可以進行協商處理，也不會造成法律責任。
4，公民的作品在本人去逝50年後著作權自然消失，此時的同人作品和改編不構成侵權。
5，推薦同人創作向原創本人提前說明一下，以免後期出了問題被追索責任導致作品不得不銷毀。
註明:以上說明並非法律專業的陳述，如有不當之處可以糾正，該回答僅供參考，不可作為事實依據。
❺ 寫琅琊榜同人文算侵權嗎（不以賺錢為目的，就是隨便寫寫的）
下面是我聽說的。。。 原作是all蘇向清水曖昧bl小說，主cp是靖蘇和流蘇。 後來文章火了作者就bl改bg了，為此耽美圈掐她掐得很厲害，於是至今很少人提起了。 原作本來就是發在耽美論壇里的耽美小說，只有當時混那個論壇的腐女才知道這個事情當然說這個的都是腐女了。最早時候梅長蘇的配對是蕭景睿。後來作者為了更多人氣就把戀愛部分刪掉轉成一般向，還禁止腐女yy她的角色，惹得很多人不爽，後來她出走晉江轉向起點了。這件事情過去好幾年了，只有當初一些人還知道。 就我當初的印象是作者在文庫發文，得到好評，熱度上來了，那大家肯定等著看感情線怎麼發展，但作者這時說自己寫的不是BL，請大家不要討論人物BL線，並且改了發表的地方，所以和xq鬧翻了吧·····記錯勿拍啊！ 。。。以上。。。 不過琅琊榜這篇文寫得還是不錯的，電視劇也很好看就是了。
❻ 不以盈利為目的轉載的音頻算侵權
中國版權法第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、
公開賠禮內道歉容、賠償損失等民事責任，並可以由著作權行政管理部門給予沒收非法
所得、罰款等行政處罰：
（一）剽竊、抄襲他人作品的；
（二）未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的；
（三）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（四）未經表演者許可，對其表演製作錄音錄像出版的；
（五）未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；
（六）未經廣播電台、電視台許可，復制發行其製作的廣播、電視節目的；
（七）製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
❼ 同人本到底算不算侵權
您好， 我國《中華人民共和國著作權法》第十條規定：「（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利」。也就是說一部作品一旦聞世，在著作權規定保護的時間內（權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日），任何人不得隨意篡改改編原著。
在日本，同人祭都是經過授權舉辦的，有一種說法叫做「一日版權」，即同人祭當日內所販賣的同人志都是合法的。但一日版權也有許多弊端，列如虎穴等網站也並非只有那一天才在販售。
在歐美國家 ，人們是非常注重版權的，比如隨意使用了迪斯尼的形象在商業志中且被發現，就等著傾家盪產吧。但日本不同，日本把動漫作為一條產業蔓延至世界，很多國家都尤其同人作品也不見得都有授權，但因為原作那邊普遍認為同人有助於提高原作人氣所以就睜一隻眼閉一隻眼，而且要打擊同人產業對原作也沒有好處。只要不刻意詆毀原作或發生c嬸那種同人人氣超過原作的事，基本不會被叫停。
同人一直處於法律的灰色地帶 ，同人創作越發普遍。但雖然部分販售的同人作品有註明標價，但一般是不以盈利為目的的，很多時候會虧本或 剛好補本並且是屬於私人印製並無出版社。就類似於小范圍內自己人的聚會，這樣的同人志不能算為商業志。但如果出版了，就算商業志。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
❽ 寫漫威同人小說,會不會被告侵權
不以盈利為目的就沒事
❾ 未經本人同意不以營利為目的是否侵犯名譽權
1、侵犯了，侵犯名譽權不需要以營利為目的。
2、《中華人民共和國民法通則》第 101 條規定：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」公民的名譽權受到侵害了，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。有權維護自己的名譽免遭不正當的貶低，有權在名譽權受侵害時依法追究侵權人的法律責任。
❿ 非盈利性二次創作，但以獲取名氣為目的，這樣創作的同人作品有合法版權嗎或者合法著作權
你的問題要分成這樣幾個部分來看：
未經原作者允許進行非盈利二次創作是否合法？
創作出的作品是否有合法著作權？（法律意義上版權就是著作權）
作者能否收回他人二次創作的作品？
首先，根據我國著作權法，原作者對其作品享有修改權、保護作品完整權（保護作品不受歪曲篡改）、改編權等權利。未經原作者允許，任何人的上述行為都可能侵犯原作者的著作權。
其次，即便未經原作者允許，創作出的新作品，如果有獨創性（不是把原著男變女或者隨便加個結尾那種）、不違反法律法規（寫出來的如果是掃黃打非對象的話不算作品），就可以形成獨立於原作品的著作權。也就是說，如果這時有人侵犯二次創作作品的著作權（比如把主角改成韓國明星）該同人作者同樣有權主張侵權並維護自己的權利。
如上所述，根據原作品二次創作的作品在符合條件時會形成有別於原作品的著作權，這時原作者有權要求同人作者停止侵權、賠禮道歉、賠償損失，但是不能因此而將別人的作品據為己有（所謂的「回收」）。
最後，著作權法上有「合理使用」的規定，即在幾種特殊情況下不經著作權人許可不支付報酬可以使用他人作品。
至少要做到：指明作者姓名、作品名稱、不得歪曲原作品、目的是個人學習、研究或欣賞。
具體到你說的情況，既然該二次創作作者已經獲得了極高的人氣，就肯定不是在個人或親友小范圍內傳播而是廣泛傳播了，因此肯定不屬於合理使用的行為。
對於原作者來說，只要他認為同人作品侵犯了自己的著作權，比如歪曲人物形象等就可以主張侵權，但是在賠償損失上，由於同人作品沒有盈利而著作權法一般只限制直接營利行為，可能很難計算賠償數額。
原創答案by季風流洋