⑴ 請問列印明星照片算侵權嗎是自留加送人那種。
侵權行為是一種侵害他人權益的行為，只要不是牟利使用就不算侵權。只要不用來賺錢，做商業用途都不是侵權！
⑵ 販賣明星簽名照算侵犯肖像權嗎 還有一張是別人畫出來的動畫版的明
不算，如果這也算那新聞聯播拍春運時會侵多少人權啊。在我國新聞報道時對素材的取用是不侵權的。不過假如你嚴重醜化該明星並發表那就是侵別的權了。
⑶ 在半袖上印明星簽名算不算侵權
不算，隨便了
⑷ 在網上買賣明星簽名專輯屬於侵權行為嗎
只是買賣專輯不算侵權，買賣有關他人的合法權益的相關物品要經得本人內同意，否則就容算侵權
侵權行為的概念和特徵
侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。其特徵：(1)侵權行為是侵害他人合法權益的違法行為；(2)侵權行為的對象是絕對權；(3)侵權行為是行為人有意識的行為。
侵權行為與違約行為的區別是：(1)侵權行為違反的是法定義務，違約行為違反的是約定義務；(2)侵權行為侵犯的是絕對權，違約行為侵犯的是相對權；(3)侵權行為的法律責任包括財產責任和非財產責任，違約行為的責任僅限於財產責任。
⑸ 賣明星的親筆簽名犯法嗎
民法尊重人的"意思自治"
只要雙方自願,
又不違反法律規定,也不違反一般道德(公序良俗)
就可以交易
法無明文規定明星簽名為禁止或限制流通物
將其賣出亦不違反公序良俗
故而可賣之
⑹ 請問，用明星頭像和簽名（未經本人允許）作為非營利性宣傳，算是侵犯了什麼權利
這個問題要分兩方面：首先，頭像是屬於肖像權的部分。《民法通則》第一百條規定「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。所以頭像部分使用是可以的，
然後是簽名的部分，如果他講簽名作為一種藝術創作主張享有著作權的話，法院應當是予以支持的，所以簽名這部分就有點麻煩。當然對於簽名的認定還有待考量。
但是我覺得這種小事情一般是沒有人來追究責任的，所以不必擔心。基本情況如上所述，望採納。
⑺ 有人給我錢讓我畫一個明星的照片，屬不屬於商用，存在侵權的問題嗎，
您好！以他人形象成畫換取營利屬於商用，涉及對他人肖像權的侵犯問題。
《民法通則》第一百條公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
⑻ 公司微博轉發送藝人簽名照，屬於商業用途嗎算侵權嗎
侵犯肖像權的確需要是用於商業用途，但是更重要的前提條件是未經本人同意，擅自使用，既然是明星所在的公司，使用明星的肖像肯定是得到了允許的，所以不會侵權。
⑼ 自製手繪明星簽名用於商用是算侵權嗎
應該算，要通過本人授權吧
⑽ 肖像權。侵犯肖像權要滿足什麼條件，那些拿著明星簽名照片在網上賣的人侵犯了其肖像權嗎
未經人同意將其照片銷售賣出，也就是有了商業行為，就是侵權。