醫療糾紛醫院存在的問題

Ⅰ 醫療糾紛頻繁發生，主要問題是在醫生還是患者

醫療糾紛或者說醫患矛盾不斷凸顯，問題到底在醫生還在患者，更大的部分在醫療系統和看病的家屬之間思想上的沖突，兩方面肯定都有自身的問題，畢竟一個巴掌拍不響。只不過雙方能夠改變的東西不多。

想要徹底的緩解醫患矛盾，這還是個任重道遠的工程，因為醫生團隊內部要加強管理，提高信息的通暢度，加強管理就是去除隊伍中的那些蛀蟲醫生賺自己的工作工資加班了，難道加班費這是很正常的，但是私收紅包，外出飛刀，虛標價格，差異用葯，這都是違背職業道德的，這些行為，應該得到嚴厲的處置，患者這邊家屬也要主動去改變這思想，更多的了解醫療相關的常識，知道哪些病容易治，哪些病風險確實高，不是所有的責任都在醫院。

Ⅱ 醫療糾紛注意的事項有哪些

1、嚴格遵守醫療衛生管理法律、法規、規章和診療護理規范、常規，恪守醫療服務職業道德，改善服務態度，建立良好的醫患關系，預防醫療糾紛的發生。醫務人員具有高尚的職業道德，是全心全意為患者服務的首要前提，也是衡量一個醫務工作者的起碼標准，所以醫院應該教育醫務人員樹立愛崗敬業的精神和「以人為本」的服務理念，深入開展「以病人為中心」的優質服務活動，文明就醫。2、醫療機構應加強質量管理，堵塞漏洞，是預防醫療糾紛的有效措施。要提高醫療質量、對醫療安全有保障、減少醫療糾紛的發生，就要切實保障醫療質量，對影響醫療質量的各個環節進行有效地監控。3、提高病歷及各種醫療文書的書寫質量並加強管理。嚴格依據客觀情況如實記載患者的實際情況，補正病歷時依照法律規定進行標注，保存病歷時安全妥當，對待病歷嚴格負責。

Ⅲ 關於醫療糾紛的問題

簡要分析如下：

1、人死不能復生，請節哀!既然是肺癌，又到了晚期。醫患關系和諧為上。
2、打官司，要求證據的，老人已經火化了，只能夠憑病例記錄作為書面證據，口頭無實。
3、「。。。通過找找省醫院的醫生了解，認為這都是醫生的失誤。。。」，因為在醫療過程中，情況非常復雜，省醫院的醫生只是聽你們家屬的所見所聞進行判斷，未免會斷章取義、以偏概全甚至判斷錯誤。
4、合同醫生，只要有醫師執業證，執業地點在本院就沒問題，你可以就這一點提出看看該醫師的醫師執業證書。沒有的話，醫院就是非法行醫，大錯特錯！！！，這是一個切入點。
5、「。。。主任說要帶醫生來家賠禮道歉，我感覺這不合適。。。 」，應該搞清楚他們的目的，再做選擇為宜，但我認為，部隊紀律嚴明，如果小問題你可以放他們一碼，畢竟這種問題在部隊里可能要毀了好幾個人的前程！！！主任說要帶醫生來家賠禮道歉，可能原因在於此，我建議最好還是私了比較好，訴諸法律剛才也說了，你們會遇到很多證據採集方面的麻煩。

Ⅳ 愛爾眼科通報艾芬醫療糾紛事件，該醫院在此事中存在哪些問題

武漢愛爾眼科4月20日通過微信公眾號發布關於與艾芬醫療糾紛事件的通告。武漢愛爾眼科表示，集團工作者及醫院對艾芬的診療進行核查後，認為艾芬術後5個月發生右眼視網膜脫離與白內障手術無直接關聯。醫院在診療流程、病歷書寫和規范管理上存在不足。

怎樣看待醫生艾芬的維權行為？

本來，我是支持艾芬醫生通過正當途徑維權的，我也是提倡大家通過網路發聲，讓自己的遭遇同更多人知道，也好讓別人引以為戒，不要再重蹈覆轍。但，艾芬醫生似乎根本就沒有想解決問題的態度，如果，一個人既不想解決問題，又不斷的騷擾搗亂？你說她是什麼玩意？是醫鬧更是醫害。我雖然支持醫療維權，但是不支持這種只為發泄，而不為實際解決問題的行為，為什麼這么說呢？如果大家都認為通過網路發聲只是發泄情緒，而不是為了得到問題的解決，或者大家都把網路發聲和艾芬醫生這樣的醫害聯繫到一起，那麼，這樣做，不就是給那些正在通過網路發聲，正當維護自己權益的人摸黑嗎？

Ⅳ 醫療糾紛(咨詢醫院有無過失)

本律師分析如下：
1，你夫人與醫院之間構成一個醫療服務合同，醫院有義務對內實際情況的檢出，容告知義務；
2，由於醫院的過失行為造成嬰兒先天性心臟病（致使後期無法治癒或者治癒費用高），則醫院應對損害結果的發生承擔責任。
3，按照《合同法》的規定，違約一方應對另一方承擔違約責任，並賠償損失。
4，具體損失賠償金額應根據醫院的過錯大小而定，我所律師在金牛區醫院代理過類似案件，有勝訴機會。
以上內容由成都田晨希律師18702846955為您專業解答，若仍有疑問，可來電咨詢，祝您愉快！

Ⅵ 醫院不正面處理醫療糾紛

嚴重的醫療事故，醫院不正面做出解決的方案，那是想私了唄。經過了醫調委，醫院對醫調委的處理結果始終不做正面回應，久拖不絕。那麼，可以到大連民意網去反映。民意網是大連解決民聲的平台，處理問題有相關的程序，群眾反映問題都能在這上面得到很好的解決。要把事故鑒定和相關的醫療證據准備好。相信您的問題會得到妥善的解決。

Ⅶ 醫患糾紛存在的問題是什麼，怎麼解決

醫患糾紛是醫患雙方之間發生的權益爭議，其性質由醫患關系的法律性質所決定。醫患關系是在醫院為患者提供的醫科技術專業性服務活動中形成的、醫療機構與患者及其親屬之間因診療護理行為而產生的權利義務關系，具有雙務和有償特徵且屬於醫療服務合同性質的民事法律關系。

（1）醫療服務關系具有一般合同的特徵。一是醫患雙方地位的平等性。患者對醫療機構具有選擇權，不受任何單位和他人干預（享受公費的，就醫單位受到一定限制），雙方不存在行政上的隸屬關系。二是醫患雙方意思表示的一致性。患者選擇醫療機構，以先行掛號的行為作出希望醫院同意其治療的意思表示，相當於要約；醫療機構接納患者並同意為其治療，相當於承諾。三是權利義務的對等性。醫方有向患者收取醫療費的權利，也有依職業道德及自身技術力量給病員診斷、施療、護理的義務；患者有要求醫院按一般操作規程給予治療的權利和給付醫療費的義務。

（2）醫療服務合同又有其獨特性。一是生命健康權的依賴性明顯。由於醫療機構是特殊服務機構，患者到醫院求醫，作什麼檢查或用什麼葯均由醫生決定。其作用的客體是病員的生命健康權，是一種人身權利。二是風險性較強。在醫療過程中因病體的差異、醫療過程的可變性和復雜性，使醫療行為又具有風險性和探索性。三是合同自由受到限制。在醫患雙方關系中，患者是弱勢群體，由於醫療過程中的可變性因素的限制，患方對於合同條款只有整體接受或拒絕的權利，使得合同自由受限。

由於醫患關系的這種特殊性，學術界對於醫療事故的性質存在不同認識。概括起來主要有兩種：第一種認為醫療事故是合同違約的民事責任。理由是患者與醫院是一種醫療服務關系，患者到醫療機構就醫所產生的是一種事實上的合同關系。患者享有及時、正確得到醫治的權利，負有支付醫療費的義務；醫療機構享有收取醫療費的權利，負有及時、正確地為患者醫治的義務。從醫療服務合同的角度分析，醫院一方的醫療行為造成人身損害事故的，屬於違約行為，應承擔違約責任。第二種認為醫療損害賠償是雙重屬性的民事責任。理由是醫療行為所損害的權利是人身權這種絕對權，不僅可以發生在合同的履行過程中，也可以發生在合同訂立的過程中，如因對急、重、危病人拒絕治療等。由於發生醫療過失並造成患者人身損害的法律事實，在法律上同時構成了一般意義上的侵權和醫療合同的違約。醫患之間的醫患關系具有雙重屬性，是一種請求權的競合。受害人不能同時兼有兩項請求權，也不能就兩項請求權選擇，只能以民法通則的規定為依據，行使侵權損害賠償請求權。

我們認為，如果從醫療過失行為侵害公民健康權、生命權的角度分析，醫療事故是一種侵權行為，應承擔侵權責任。理由有兩點：一是《條例》將醫療事故的民事責任性質確定為侵權責任。《條例》第2條明確規定：「醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。」可見，《條例》強調「過失」在醫療事故構成要件中的重要性，體現了我國侵權行為法將過錯責任原則作為最基本歸責原則的精神。二是《條例》將精神損害賠償納入了賠償范圍。《條例》在醫療事故賠償范圍中明確規定了「精神損害撫慰金」，即精神損害賠償。依據合同法規定，違約責任的歸責原則為無過錯責任原則，我國立法和司法均未承認違約責任中包含有精神損害賠償。從這些規定不難看出，醫療損害賠償民事責任的性質應為侵權責任，其歸責原則為過錯責任原則。

二、非醫療事故損害賠償及其類型

醫療行為對患者造成損害但不構成醫療事故的，稱為非事故性醫療損害。從審判實踐看，這種非事故性醫療損害大致有以下幾種類型：

（1）醫療過程中的故意行為。根據《條例》規定，醫療事故只能是過失行為，故意行為造成的患者人身損害不構成醫療事故。從醫務人員的職務角度來說，患者到醫療機構就醫，是與醫療機構形成的一種醫療服務合同關系，醫務人員的行為應當是一種職務行為，故醫療機構應對其工作人員在行使職務過程中給患者造成的損害承擔責任。也就是說，醫務人員故意給患者造成人身損害的，雖不構成醫療事故，但醫療機構並不能免責。醫務人員故意行為造成患者人身損害的顯然是一種違法行為，醫務人員應當對其行為負責；構成刑事上的傷害或故意殺人的，還應當承擔刑事責任

Ⅷ 關於醫療糾紛的問題

從你描述的情況來看，私聊是對你家比較有利的，如果走司法途徑，可能到最後拿到的錢還沒現在多，還葯耗費不少的人力物力和精力，而且官司贏得可能性不大。以下是我的分析：
首先，是你家人把老人送到那個醫院去的（不管是誰，只要是你家裡的人），並且你們也事先知道那家醫院的水平，對於老人死亡的結果，你們也有責任；其次，那個醫院在醫療操作上也並沒有明顯的過錯或失誤，醫院完全可以說成是醫療意外，況且，醫院是天天接觸這種事情的，醫療水平不怎麼樣，但是推卸責任也有熟能生巧了，他們對官司的流程，聘請律師等了如指掌，你說打贏的可能性大嗎？還有，醫院給你家的兩萬塊錢只是表達人道主義，只是他們不想造成不好影響罷了。說了這么多，祝你好運了。

Ⅸ 醫療糾紛的問題

證據是關鍵，醫院檢查拍片+CT，醫生做的診斷記錄，特別是自己的診療手冊上面有醫生的內診斷記錄，花費近4000元的容收據（發票）。轉院做64排CT，右股股頸無任何問題的診斷記錄，及兩次的CT片。然後根據實際提交相關資料給醫患糾紛解決的部門（或法院），進行判定哪裡次診斷更權威，做出相應解決。注意，提交資料時應提交復印件，原件要保存好，當心不法部門銷毀證據。