共同侵權的訴訟管轄權

1. 請教法律人士:如果被告A提管轄權異議,其成功的希望會超過40%嗎

你好，已經在廣州受理此案，況且廣州對於此案也有合法的管轄權，對方提起管轄權異議被駁回的可能性很大。

2. 對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定

對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定？根據最高人民法院《關於開展專利審判工作的幾個問題的通知》及《關於專利侵權糾紛案件地域管轄問題的通知》，那麼對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定？p.常規{margin:0.0pt;margin-top:0.0pt;margin-bottom:0.0pt;margin-left:0.0pt;margin-right:0.0pt;text-indent:0.0pt;font-family:"Arial";font-size:10.0pt;color:Black;font-weight:normal;}對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定：1.未經專利權人許可，為了生產經營目的而製造、使用、銷售發明或者實用新型專利產品以及製造、銷售外觀設計專利產品的，由該產品製造地的人民法院管轄，製造地不明時，由該產品的使用地或者銷售地的人民法院受理。2.未經權利人許可，為了生產經營目的而使用專利方法的，由該專利方法使用者所在地的人民法院管轄。3.未經權利人授權而許可或者委託他人實施專利的，由許可方或者委託方所在地的人民法院管轄，如果被許可方或者受託方實施了專利，從而雙方構成共同侵權，則由被許可方或者受託方所在地的人民法院管轄。4.專利權共有人未經其他共有人同意而許可他人實施專利的，由許可方所在地的人民法院管轄；如果被許可方實施了專利，從而雙方構成共同侵權，則由被許可方所在地的人民法院管轄。5.專利權共有人未經其他共有人同意而轉讓超過其應有份額的專利權的，由轉讓方所在地的人民法院管轄；如果受讓方明知對方越權轉讓而仍然接受，從而雙方構成共同侵權，可由受讓方所在地的人民法院管轄。6.假冒他人專利尚未構成犯罪，但給專利權人或者利害關系人造成損害的，由假冒行為地或者損害結果發生地的人民法院管轄；如有困難，可由被告所在地的人民法院管轄。

3. 共同侵權起訴狀要注意什麼，共同侵權起訴狀

企業員工保密合同
用人單位（以下簡稱甲方）
法定代表人：
職工：（以下簡稱乙方）
身份證號碼：
鑒於乙方在甲方任職，並獲得甲方支付的相應報酬，雙方當事人就乙方在任職期間及離職以後保守甲方技術秘密和其他商業秘密的有關事項，訂立下列條款共同最守：
第一條 雙方確認，乙方在甲方任職期間，因履行職務或者主要是利用甲方的物質技術條件、業務信息等產生的知識產權或獲知的商業秘密信息、均屬於甲方享有。甲方可以在其業務范圍內自主使用或轉讓他方，乙方不得就此主張權利。
乙方主張由其本人享有權利的，應當及時象甲方申明。經甲方核實，認為確屬於非職務成果的，可以由乙方享有相關權利，甲方不得在未經乙方明確授權的前提下利用這些成果進行生產、經營、亦不得自行向第三方轉讓。
第二條 乙方在甲方任職期間，必須遵守甲方規定的任何成文或不成文的保密規章、制度，履其與工作崗位相應的保密職責。
甲方的保密規章、制度沒有規定或規定不明確之處，甲方亦應本著謹慎、誠實的態度，採取任何必要、合理的措施，維護其於任職期間知悉或者持有的任何屬於甲方或者隨屬於第三方，但甲方承諾有保密義務的技術秘密或其他商業秘密信息。
第三條 除了履行職務的需要之外，乙方承諾，未經甲方同意，不得以泄露、告知、公布、出版、傳授、轉讓或者其他任何方式使任何第三方（包括按照保密制度的規定不得知悉該項秘密的甲方其他職員）知悉屬於甲方或者雖屬於他人但甲方承諾有保密義務的技術秘密或其他商業秘密信息，也不能在履行職務之外使用這些秘密信息。
第四條 乙方承諾，其在離職之後仍對其在甲方任職期間接觸、知悉的屬於甲方 或者雖屬於第三方但甲方承諾有保密義務的技術秘密或其他商業秘密信息，承擔 如同任職期間一樣的保密義務和不擅自使用有關秘密信息的義務。乙方離職後承 擔保密義務的期限為自離職之日起兩年內，期間並不得在同行業任職或就業。
甲方在支付乙方報酬時，已考慮了乙方離職後需要承擔的保密義務，故而無須在乙方離職時另外支付保密費。
第五條 乙方承諾，在為甲方履行職務時，不得擅自使用任何屬於他人的技術秘密或其他商業秘密信息，亦不得擅自實施可能侵犯他人知識產權的行為。若乙方違反上述承諾而導致甲方遭受第三方的侵權指控時，乙方應當承擔甲方為此支付的一切費用；甲方一次而承擔侵權賠償責任的，有權向乙方追償。上述費用和侵權費用和侵權賠償可以從乙方的工資報酬中扣除。
第六條 乙方承諾，其在甲方任職期間，非經甲方事先同意，不在與甲方提供同類服務的其他企業、事業單位、社會團體內擔任任何職務，包括股東、合夥人、董事、監事、經理、職員、代理人、顧問等等。
第七條 乙方因職務上的需要所持有或保管的一切記錄著甲方秘密信息的文件、資料、圖表、筆記、報告、信件、傳真、磁帶、磁碟以及其他任何形式的載體，均歸甲方所有，而無論這些秘密信息有無商業上的價值。
第八條 乙方應當於離職時，或者於甲方提出請求時，返還全部數與甲方的財物，包括記載著甲方秘密信息的一切載體。
第九條 本合同提及的技術秘密，包括但不限於：技術方案、計算機軟體、技術檔案、相關的函電，等等。本合同提及的其他商業秘密，包括但不限於：客戶名單、行銷計劃、定價政策、財務資料、經營策略，等等。
第十條 本合同中所稱的任職期間，指乙方實際在甲方工作時起至工作結束時止。任職期間包括乙方在正常工作時間意外加班的時間，而無論加班場所是否在甲方工作場所內。
本合同中所稱的離職，以任何一方明確表示解除或辭去聘用關系的時間為准。
第十一條 因本合同而引起的糾紛，如果協商解決不成，任何一方均有權提起訴訟。雙方同意，選擇甲方住所地的人民法院作為合同糾紛的第一審管轄法院。
第十三條 乙方如違反本合同，應一次性向甲方支付違約金十萬元；甲方並有權立即解除與乙方的聘用關系，情節嚴重的移交司法機關處理。
乙方的違約行為給甲方造成損失的，乙方應當賠償甲方的損失。違約金不能代替賠償損失，但可以從損失額中抵扣。
第十四條 本合同作為勞動合同的附件，自雙方簽字、蓋章之日起生效。
第十五條 本合同一式兩份，甲乙雙方各執一份，本合同的修改必須採用雙方同意的書面形式。
第十六條 雙方確認，在簽署本合同前已仔細審閱過合同的內容，並完全了解合同各條款的法律含義。
甲方：乙方：身份證號碼： 簽約時間：

4. 民事訴訟中哪些案件可以合並審理

根據《民事訴訟法》第53條、第條和126條的相關規定，合並審理的情形主要發生在以下情況下：
1、共同訴訟
《民事訴訟法》第五十三條規定：「當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類，人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。」本條是關於共同訴訟的規定。共同訴訟分為兩種：一種是必要的共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是共同的，人民法院必須合並審理的訴訟；另一種是普通共同訴訟，又稱一般共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是同一種類的，人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的訴訟，共同訴訟大致有以下六種類型：（1）因對共有財產發生糾紛而提起的訴訟；（2）因連帶債權或連帶債務而產生的訴訟；（3）因共同侵權致人損害而產生的訴訟；（4）以合夥組織作為當事人發生的訴訟；（5）因共同贍養、扶養、撫養關系而發生的訴訟；（6）因共同繼承遺產而發生的訴訟范圍。成立普通共同訴訟必須具備以下條件：（1）這些訴訟都屬於人民法院受理民事訴訟的，並且本法院都有管轄權；（2）這些訴訟必須都能適用同一種訴訟程序；（3）必須符合合並審理的目的；（4）當事人必須同意合並審理。
2、第三人參加訴訟
《民事訴訟法》第五十六條規定：「對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。」本條是關於第三人參加訴訟的規定。第三人是指對他人之間爭議的訴訟標的有獨立的請求權或者雖然沒有獨立請求權，但案件的處理結果與他有法律上的利害關系，因而參加到當事人已經開始的民事訴訟中來進行訴訟的人，屬於廣義的當事人范疇。「法律上的利害關系」是指當事人之間爭議的訴訟標的涉及的法律關系與無獨立請求權的第三人參加的另一個法律關系有牽連，而在後一個法律關系中，無獨立請求權的第三人是否行使權利、履行義務，對另一個法律中當事人行使權利、履行義務有直接影響。也就是說，在訴訟中當事人爭議的法律關系中，一方當事人不履行或不適當履行義務從而給對方造成損失的，直接責任固然由不履行或不適當履行的一方當事人承擔，但造成這種後果的原因，則是出於無獨立請求權的第三人的過錯。如果判決一方當事人應承擔某種法律義務或責任，該當事人有權請求無獨立請求權的第三人賠償損失或履行相應的義務。

5. 對共同侵犯名譽權的行為可以選擇性只告其中一個嗎

可以的！不過要看是必要的共同訴訟還是普通的共同訴訟！必要的時候法院會追加被告！

6. 侵權商標的共同侵權

在商標侵權案件中，最為常見的情況是幾個被告共同侵權。共同侵權的條件是，被告在主觀方面有共同過錯，共同過錯表現為被告之間有共同的意思聯絡，而排除某個被告的行為偶然與他人的行為發生競合。在後一種情況下；法院對被告在實體上要分清責任，程序上可以不要求被告參加共同訴訟。被告在行為上都表現為積極的作為，在商標侵權案件中，被告因為消極地不作為而導致侵權的案例是很少見的。積極作為具體表現在被告之間在進行意思聯絡之後有明確的分工，包括委託設計、印製侵權商標標識、委託加工或者共同製造侵犯商標權商品的成品和半成品、以及負責商標侵權產品的監制、總經銷、包銷或者分銷、倉儲、運輸、隱匿、郵寄等職能。在上述場合，商標侵權行為損害的共同性和不可分割性是由各個被告的共同過錯造成的，是被告集體行為所致。因此在訴訟中，他們應當列為共同被告，並作為共同被告參加共同訴訟。如果上述被告不在同一地點，任何一個被告的住所地法院都對這一商標侵權的共同訴訟有管轄權，也即權利人可以按照自己的意志，選擇任何一個侵權人的住所地法院起訴，在起訴狀中，原告可以以共同訴訟的訴因，將上述住所地不同的所有侵權人列為共同被告參加一個案件的訴訟。法院判決侵權賠償時，每一個被告首選的標準是以各自的侵權獲利作為承擔侵權賠償的依據。如果一個案件的幾個被告當中，有的被告的侵權獲利能夠計算出來，自然以其侵權獲利作為賠償的依據；如果有的被告的侵權獲利難以計算出來時，則可以考慮以原告受到侵權所遭受的損害作為被告賠償的依據。如果原告因為受到侵權所遭到的損失和被告因為侵權行為所獲得的利潤，都難以計算的，則可以由法院根據侵權人侵權的情節、侵權行為持續的時間、侵權採用的手段和給權利人造成的商譽損害等因素判決五十萬元以下的定額酌情賠償。順便指出，在確定被告侵權賠償的方式上，現行法律或者司法解釋並沒有規定硬性的適用順序的問題，在這種情況下，按照通常的理解，法院應當賦予權利人以選擇權，除非權利人放棄選擇的權利，法院才能夠依據案件的情況選擇最為適當的賠償方式。需要強調的是；在共同侵權之共同訴訟中，被告除了自己就其侵權行為各自承擔賠償責任以外，他們還要就各自承擔的侵權賠償承擔連帶的補充清償責任。

7. 侵權商標的主體問題與管轄問題

在商標侵權訴訟中，主體問題通常與管轄問題聯系非常密切，因為案件管轄，在形式上表現的是不同法院對地域或者級別的不同分工，而實際上是對訴訟主體行為的管轄。民事訴訟法第29條規定，因侵權行為提起的訴訟；由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。最高人民法院《關於適用<民事訴訟法>若干問題的意見》又進一步解釋為，侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果地。商標侵權行為的被告住所地和侵權行為實施地，比較容易理解也比較容易確定，問題是侵權結果地如何理解和確定，一直是司法實踐中的一個難點，可以說自從我國商標案件審判實踐開展以來，就一直存在不同理解。最近有一種觀點認為，法院依侵權結果發生地確定管轄時，該侵權結果發生地是指實施侵權行為的直接結果發生地。被控侵權商品的製造者其銷售行為直接導致商品到達地，被控侵權商品的銷售者其銷售行為直接導致商品的到達地，是該製造者、銷售者實施被控侵權行為的直接結果發生地。上述的表述可以認為是目前關於侵權結果地的最為清晰的表述。但是這種表述仍然有主觀割裂侵權行為地與侵權結果地之嫌。一般而言，侵權行為與損害結果在時間和空間相分離，就有侵權行為與侵權結果發生在異地的問題，比較典型的情況是發生在環境污染損害和產品質量不合格造成他人人身損害或者財產損失時，在這些場合下區別侵權行為地與損害結果地，對於合理確定案件管轄、便於案件證據的收集、質證和便利當事人參加訴訟，就有著十分重要的意義。而知識產權侵權行為通常在時間上是一次性完成的，在空間上侵權行為地與侵權結果地是一致的，因此生搬硬套一定要區別出侵權行為地與侵權結果地；可以說在理論上比較困難，實踐中比較難以操作。我們認為，商標侵權訴訟中，不應當樹立侵權行為與侵權結果異地的概念，而應當樹立共同侵權與共同訴訟的概念，根據共同侵權確定被告，根據共同訴訟確定管轄，根據兩者的關系，確定被告的列明原則。

8. 民事訴訟中的合並審理都有哪些情形

根據《民事訴訟法》第53條、第56條和126條的相關規定，合並審理的情形主要發生在以下情況下：
1、共同訴訟
《民事訴訟法》第五十三條規定：「當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類，人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。」本條是關於共同訴訟的規定。共同訴訟分為兩種：一種是必要的共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是共同的，人民法院必須合並審理的訴訟；另一種是普通共同訴訟，又稱一般共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是同一種類的，人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的訴訟，共同訴訟大致有以下六種類型：（1）因對共有財產發生糾紛而提起的訴訟；（2）因連帶債權或連帶債務而產生的訴訟；（3）因共同侵權致人損害而產生的訴訟；（4）以合夥組織作為當事人發生的訴訟；（5）因共同贍養、扶養、撫養關系而發生的訴訟；（6）因共同繼承遺產而發生的訴訟范圍。成立普通共同訴訟必須具備以下條件：（1）這些訴訟都屬於人民法院受理民事訴訟的，並且本法院都有管轄權；（2）這些訴訟必須都能適用同一種訴訟程序；（3）必須符合合並審理的目的；（4）當事人必須同意合並審理。
2、第三人參加訴訟
《民事訴訟法》第五十六條規定：「對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。」本條是關於第三人參加訴訟的規定。第三人是指對他人之間爭議的訴訟標的有獨立的請求權或者雖然沒有獨立請求權，但案件的處理結果與他有法律上的利害關系，因而參加到當事人已經開始的民事訴訟中來進行訴訟的人，屬於廣義的當事人范疇。「法律上的利害關系」是指當事人之間爭議的訴訟標的涉及的法律關系與無獨立請求權的第三人參加的另一個法律關系有牽連，而在後一個法律關系中，無獨立請求權的第三人是否行使權利、履行義務，對另一個法律中當事人行使權利、履行義務有直接影響。也就是說，在訴訟中當事人爭議的法律關系中，一方當事人不履行或不適當履行義務從而給對方造成損失的，直接責任固然由不履行或不適當履行的一方當事人承擔，但造成這種後果的原因，則是出於無獨立請求權的第三人的過錯。如果判決一方當事人應承擔某種法律義務或責任，該當事人有權請求無獨立請求權的第三人賠償損失或履行相應的義務。

9. 民事訴訟中的合並審理都有哪些情形

共同訴訟大致有以下六種類型：

(1)因對共有財產發生糾紛而提起的訴訟;

(2)因連帶債權或連帶債務而產生的訴訟;

(3)因共同侵權致人損害而產生的訴訟;

(4)以合夥組織作為當事人發生的訴訟;

(5)因共同贍養、扶養、撫養關系而發生的訴訟;

(6)因共同繼承遺產而發生的訴訟范圍。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》

第五十二條當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合並審理並經當事人同意的，為共同訴訟。

共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為經其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發生效力；對訴訟標的沒有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發生效力。

第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。

(9)共同侵權的訴訟管轄權擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規定：「對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。」

本條是關於第三人參加訴訟的規定。第三人是指對他人之間爭議的訴訟標的有獨立的請求權或者雖然沒有獨立請求權，但案件的處理結果與他有法律上的利害關系，因而參加到當事人已經開始的民事訴訟中來進行訴訟的人，屬於廣義的當事人范疇。

「法律上的利害關系」是指當事人之間爭議的訴訟標的涉及的法律關系與無獨立請求權的第三人參加的另一個法律關系有牽連，而在後一個法律關系中，無獨立請求權的第三人是否行使權利、履行義務，對另一個法律中當事人行使權利、履行義務有直接影響。

10. 連帶責任追償糾紛如何管轄

目前，隨著民事生活的多樣化，越來越多的法律文書涉及連帶責任的承擔問題。比如共同侵權人之間的連帶責任、車輛掛靠人與被掛靠人之間的連帶責任、僱主與雇員之間的連帶責任等等。當事人在承擔連帶責任後必然會行使追償權，由此引起的連帶責任追償糾紛案件的管轄問題接踵而至。有向原審法院起訴的，有向被告住所地法院起訴的，也有依合同法律關系來選擇管轄法院的。各地法院對此類案件的管轄標准不一，由此引發的管轄爭議頗多，當事人反響較大。 最高人民法院《關於生效判決的連帶責任人代償債務後應以何種訴訟程序向債務人追償問題的復函》規定：根據生效的法律文書，連帶責任人代主債務人償還了債務，或者連帶責任人對外承擔的責任超過了自己應承擔的份額的，可以向原審人民法院請求行使追償權。原審人民法院應當裁定主債務人或其他連帶責任人償還。該裁定不允許上訴，但可復議一次。如果生效法律文書中，對各連帶責任人應承擔的份額沒有確定的，連帶責任人對外償還債務後向其他連帶責任人行使追償權的，應當向人民法院另行起訴。 基於上述批復，對連帶責任人代主債務人償還了債務或者連帶責任人對外承擔的責任超過了自己應承擔的份額時，該連帶責任人可以向原審人民法院請求行使追償權自無異議。但在不區分主債務人與連帶責任人或者未確定各連帶責任人應承擔的份額時，如何理解「向人民法院另行起訴」存在爭議。筆者認為，此時應根據民事訴訟法有關管轄的規定來確定有管轄權的人民法院，而不是僅把原審人民法院作為唯一選擇。 實踐中又存在以下情況：連帶責任追償糾紛案件經某個法院受理後卻發現原生效法律文書存在錯誤，直接影響到連帶責任人的責任承擔問題，而兩個案件分屬兩個不同的法院管轄。此種情形下法院該如何處理？一種意見認為，受理連帶責任追償糾紛案件的法院應將該案件主動移送給原審人民法院處理。另一種意見認為，受理連帶責任追償糾紛案件的法院應告知當事人向原審法院申訴，待原審法院受理申訴後，中止該連帶責任追償糾紛案件的審理，待原審法院作出處理後再繼續審理。筆者認為，考慮到連帶責任追償案件的特殊性，原審生效法律文書已被執行，有可能出現執行回轉。