停止侵權和主觀過錯

Ⅰ 簡述主觀過錯說與客觀過錯說對一般侵權責任構成要件的影響

主客觀過錯說強調侵權行為的違法性及行為與結果之間的因果關系，只要侵害結版果是權由該行為所致，就可以認定為存在過錯。主觀過錯說強調行為人的侵害行為必須具有主觀上的故意或過失，缺乏故意或過失則不認為存在過錯。因此，這兩種學說對一般侵權責任構成要件的影響在於一個要求具有違法性，一個要求具有主觀過錯。

Ⅱ 停止侵權與賠償損失在構成要件上的不同

在我國以商標法、著作權法、專利法為主體的知識產權法律體系中，針對侵權行為，主要規定了停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等責任形式。司法界普遍認為，違法性是侵權行為的唯一構成要件，但不同的責任形式則在違法性的前提之下，還有各自不同的構成要件。

1．停止侵害。只要構成知識產權侵權行為即同時構成停止侵害的民事責任，在這里，侵權行為和侵權責任的構成要件相同。此外，我國商標法、著作權法、專利法，都分別對即發侵權做出了類似的規定：當權利人或者利害關系人有證據證明他人即將實施侵犯其知識產權的行為，如不及時制止，將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。

2．消除影響、賠禮道歉。目前，只有著作權法規定了這兩種責任形式，而且對其構成要件沒有明確規定，似乎可以認為只要構成侵犯著作權就要承擔消除影響、賠禮道歉的民事責任。在筆者看來，該規定至少存在以下疏漏：

第一，關於消除影響。事實上，不僅在著作權法，而且在商標法、專利法領域，也存在因侵權行為對權利人造成不良影響的問題，如對商譽的破壞、對消費者的誤導等。我國專利法第五十八條規定：「假冒他人專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正並予公告」，筆者認為，這里規定的由管理專利部門進行的「公告」，在性質上當然是一種行政處罰措施，但其目的卻是消除影響，毫無疑問是應該由侵權人來承擔的一種民事責任。關於消除影響這一責任形式的要件，筆者認為除行為的違法性外，還應當包括在客觀上造成了不良影響，以及侵權行為與不良影響之間存在因果關系。

第二，關於賠禮道歉。毫無疑問，這一責任形式存在的根據是對人身權益保護的需要。我們知道，在知識產權中除商標權沒有人身性權利外，著作權、專利權都包括人身權。著作人身權包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權。專利人身權雖然法律沒有明文規定，但在第三章「專利的申請」中規定專利申請應寫明「發明人或者設計人的姓名」，事實上承認了發明人或者設計人的署名權，這一權利毫無疑問也應當受到法律保護，因而存在適用賠禮道歉這種責任形式的空間。其構成要件中，除行為的違法性外，還應當包括行為人的主觀過錯。只有行為人主觀上具有過錯，法律使其承擔賠禮道歉的民事責任，才具有否定性評價的意義，才能達到預防損害而不僅僅是填補損害的目的。

3．賠償損失。專利法第六十條規定：「侵犯專利權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。」第六十三條第二款規定：「為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。」據此可以看出，賠償損失適用的是過錯責任原則，其構成要件是完整的「四要件」，即：損害事實、主觀過錯、行為的違法性以及行為與損害事實之間的因果關系。

但筆者以為，現有立法存在兩點不足：第一，著作權法中沒有類似規定，在賠償損失責任的認定上是否適用過錯責任原則不無疑問。第二，關於賠償損失的計算方法，如上述專利法第六十條的規定，在著作權法、商標法中均有類似規定。其中的「侵權人因侵權所獲得的利益」是否等於權利人的損失？筆者認為並不等同，權利人的損失與侵權人的獲利是兩個不同的概念，判令侵權人因侵權所獲得的利益歸於權利人，這完全是一種與賠償損失不同的責任形式。

4．返還不當得利。我國民法通則規定了十種責任形式，其中第四種為返還財產。而在整個知識產權法律體系的條文中並沒有出現這種責任形式，筆者剛才談到的被作為賠償損失計算方法的「侵權人因侵權所獲得的利益」，是完全不同於賠償損失的另一種責任形式——返還不當得利。《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS協議）第四十五條第二款規定，司法部門應有權責令侵權者向權利所有者支付費用，其中可以包括適當的律師費。在適當的情況下，即使侵權者不知道或者沒有正當的理由應該知道他從事了侵權活動，締約方也可以授權司法部門，責令返還其所得利潤或支付預先確定的損害賠償費。這一款規定的責令返還的「所得利潤」，即類似我國的「侵權人因侵權所獲得的利益」。不同的是，TRIPS協議規定的「返還所得利潤」是一種責任形式，而我國則是作為賠償數額的計算方法。

問題的關鍵並不在於責任形式上的區別，而在於適用何種歸責原則之不同。TRIPS協議第四十五條第二款規定的「返還所得利潤」，其適用的前提是「即使侵權者不知道或者沒有正當的理由應該知道他從事了侵權活動」，明明白白地規定了無過錯責任原則，其構成僅要求行為違法及行為人因侵權活動獲得了利潤。反觀我國，將其作為賠償損失的一種計算方法對待，而賠償損失適用的則是過錯責任原則，其構成要求具備完整的「四要件」，因此在沒有過錯、未給權利人造成事實損害的情況下，侵權人就沒有責任返還因侵權所獲得的利益，這就在客觀上形成了侵權人只承擔停止侵害的責任，權利人對侵權人因侵權行為所得的利益不能主張任何權利的不合理狀態。

因此個人認為，在我國知識產權法律體系中應確立返還不當得利的侵權責任，並適用無過錯責任原則。首先，在立法例上，各國民事立法中不當得利的成立均不考慮受益人的主觀因素，使其負有返還義務。其次，從法理上考查，第一，侵權人返還的利益系因侵權所得，如無侵權行為則不應獲此利益；第二，此既得利益是權利人知識信息價值的體現，本應由權利人通過行使其知識產權獲得；第三，使侵權人返還因侵權所獲得的利益，並沒有對侵權人施以額外的懲罰。也就是說，返還不當得利並不是基於對侵權行為的否定性評價，也不具有懲罰性，僅僅是為了平衡雙方當事人的利益沖突，校正不具合法性的利益歸屬關系。(知識產權報 王富強 趙 磊)

Ⅲ 侵權行為中,什麼叫過錯責任，什麼叫無過錯責任

過錯責任是指行為人違反民事義務並致他人損害時，應以過錯作專為責任的要屬件和確定責任范圍的依據的責任。可見依過錯責任原則，若行為人沒有過錯，如加害行為因不可抗力而致，則雖有損害發生，行為人也不負責任。還有，在確定責任范圍時應當確定受害人是否具有過錯，受害人具有過錯的事實可能導致加害人責任的減輕和免除。侵權責任以過錯責任為原則，以無過錯責任為例外。
無過錯責任原則是指依照法律規定不以當事人的主觀過錯為構成侵權行為的必備要件的歸責原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應當承擔民事責任。

Ⅳ 侵權行為歸責原則的過錯責任原則

所謂過錯責任原則是指當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原則。民法通則第106條第2款規定：公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身權的，應當承擔民事責任。
過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的主觀心理狀態。過錯違反的是對他人的注意義務，表明了行為人主觀上的應受非難性或應受譴責性，是對行為人的行為的否定評價。過錯責任的意義表現在，根據過錯責任的要求，在一般侵權行為中，只要行為人盡到了應有的合理、謹慎的注意義務，即使發生了損害後果，也不能要求其承擔責任。其目的在於引導人們行為的合理性。在過錯責任下，對一般侵權責任行為實行誰主張誰舉證的原則。受害人有義務舉出相應證據表明加害人主觀上有過錯，以保障其主張得到支持。加害人過錯的程度在一定程度上也會對其賠償責任的范圍產生影響。
適用過錯責任原則時，第三人的過錯和受害人的過錯對責任承擔有重要影響。如果第三人對損害的發生也有過錯，即構成共同過錯，應由共同加害人按過錯大小分擔民事責任，且相互承擔連帶責任。如果受害人對於損害的發生也有過錯的，則構成混合過錯，依法可以減輕加害人的民事責任。
過錯推定責任，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯，除非其能證明自己沒有過錯，否則應承擔民事責任。例如民法通則第126條規定：建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
過錯推定責任仍以過錯作為承擔責任的基礎，因而它不是一項獨立的歸責原則，只是過錯責任原則的一種特殊形式。過錯責任原則一般實行「誰主張誰舉證」的原則，但在過錯推定責任的情況下，對過錯問題的認定則實行舉證責任倒置原則。受害人只需證明加害人實施了加害行為，造成了損害後果，加害行為與損害後果間存在因果關系，無需對加害人的主觀過錯情況進行證明，就可推定加害人主觀上有過錯，應承擔相應的責任。加害人為了免除其責任，應由其自己證明主觀上無過錯。過錯推定責任不能任意運用，只有在法律進行明確規定的情況下才可適用。

Ⅳ 我國侵權責任法是主觀過錯還是客觀過錯

1 對於侵復權責任過錯的判斷我制國存在不同學說，實踐中以客觀要素為主，兼顧主觀要素，區分故意和過失
2關於過錯的概念，理論界主要有以下三種學說：主觀過錯說、客觀過錯說和主客觀相結合的過錯說。
主觀過錯說認為，過錯是人心理活動的一種狀態，屬於主觀世界的范疇；客觀過錯說則將過錯理解為違反社會准則的行為意志狀態；而更多的學者從主客觀相結合的角度提出折衷性的主客觀過錯說，即認為過錯是一種主觀和客觀要素相結合的概念，它是支配行為人從事在法律和道德上應受到非難的行為的故意和過失的狀態，換言之，是指行為人通過違背法律或道德的行為表現出來的主觀狀態。

Ⅵ 請問：侵權責任中的無過錯責任和一般侵權責任(一般過錯責任)有什麼區別

第一，構成要件不同。
無過錯責任在構成要件是只有3個構成要件，內而一般侵權責任是四個構容成要件。
無過錯責任的構成要件有：1.損害事實；2.違法行為；3.因果關系。
一般侵權責任的構成要件有：1.損害事實；2.違法行為；3.因果關系；4.主觀過錯。
第二，無過錯責任一般都是由法律規定的。

Ⅶ 如何理解侵權行為要件之主觀過錯

故意和過失

Ⅷ 以主觀過錯作為必要條件的法律責任是什麼

民法通則：第六章 民事責任

第四節承擔民事責任的方式

第一百三十四條 承擔民事責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）賠償損失；

（八）支付違約金；

（九）消除影響、恢復名譽；

（十）賠禮道歉。

以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，並可以依照法律規定處以罰款、拘留。

主觀過錯一般表現在民事責任，你就參考上述規定。