安裝冶煉設備的糾紛定何案由

㈠ 此案應如何確定案由

魏雲與劉久綠雙方離婚後，劉久祿一直未向魏雲給付撫養費，魏雲訴至法院，請求判令劉久祿支付生活費。 在審理過程中，對該案應確定為何案由，合議庭有以下幾種意見： 第一種意見認為，在民事行為中，債是最主要的一種雙方民事行為，是平等主體的自然人之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。協議依法成立後，就會在當事人之間產生權利義務關系。因此，魏雲、劉久祿在民政部門達成的離婚協議中，就劉久祿給付魏雲生活費為劉久祿設定了義務，此案符合債的特徵，此案應定為債務糾紛。 第二種意見認為，民事法律關系有財產法律關系和人身法律關系之分。本案劉久祿給付魏雲生活費是基於原、劉久祿簽訂離婚協議時是夫妻關系才產生的，不是一般財產意義的給付義務，因此，此案案由確定為債務糾紛不合適，且《民事案件案由規定》規定有扶養糾紛這一案由，仍應按婚姻法的有關規定，確定為扶養糾紛。 第三種意見認為，此案是魏雲、劉久祿存在夫妻關系時才能產生給付扶養費的義務，但婚姻法第四十二條規定：離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。這說明法院解決此類案件時，魏雲、劉久祿應具有夫妻關系。而此案魏雲向法院起訴時，雙方已不存在夫妻關系，不能再適用婚姻法的相關規定，考慮到最高人民法院《民事案件案由規定》中無相關案由，此案案由應定為其它糾紛。筆者同意第二種意見：本案案由應確定為撫養糾紛。 縱觀全案，劉久祿給付魏雲撫養費，是基於魏雲與劉久祿系夫妻關系而產生的法定義務，具有強烈的人身關系，且魏雲也是為追要撫養費而起訴至法院的。雖然法院處理時，魏雲與劉久祿已不存在夫妻關系，但這並不能排除法院依據婚姻法的相關規定處理因夫妻關系而產生的扶養費糾紛。 第1頁 共1頁

㈡ 侵權責任糾紛 與 損害賠償糾紛 的案由有何區別

侵權責任法規定，侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所版稱民事權益，包括生權命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
因此凡是侵犯以上權益的，都可能會發生侵權責任糾紛。

㈢ 本案應該定什麼案由

離婚後財產糾紛

㈣ 當合同糾紛無法確定案由怎麼辦

您好、
《最高人民法院關於印發＜民事案件案由規定（試行）＞的通知》第二款內規定：「第一審容法院立案時可根據當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不符時，結案時以法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系作為確定案由的依據，例如名為聯營實為借貸的，定為借款糾紛。……。」根據該條規定，法院在審理案件過程中是可以變更案由。

如果您不熟悉法律條文，建議找律師咨詢。
望採納

㈤ 定製網站發生的糾紛屬於什麼案由

民事案件--合同、無因管理、不當得利--合同糾紛--服務合同糾紛
關於案回由的體系編排。修答改後的《民事案件案由規定》以民法理論對民事法律關系的分類為基礎，以法律關系的內容即民事權利類型來編排體系，結合現行立法及審判實踐，在2008年《民事案件案由規定》關於案由的編排體系劃分的基礎上，將侵權責任糾紛案由提升為第一級案由，將案由的編排體系重新劃分為人格權糾紛，婚姻家庭繼承糾紛，物權糾紛，合同、無因管理、不當得利糾紛，勞動爭議與人事爭議，知識產權與競爭糾紛，海事海商糾紛，與公司、證券、保險、票據等有關的民事糾紛，侵權責任糾紛，適用特殊程序案件案由，共十大部分，作為第一級案由。
在第一級案由項下，細分為四十三類案由，作為第二級案由（以大寫數字表示）；在第二級案由項下列出了424種案由，作為第三級案由（以阿拉伯數字表示），第三級案由是司法實踐中最常見和廣泛使用的案由。基於審判工作指導、調研和司法統計的需要，在部分第三級案由項下又列出了一些第四級案由（以阿拉伯數字加（）表示）。基於民事法律關系的復雜性，不可能窮盡所有第四級案由，目前所列只是一些典型的、常見的，或者為了司法統計需要而設立的案由。

㈥ 空調安裝合同糾紛的立案案由

區分對待：
如果是買賣空調，上門安裝，那就是買賣合同糾紛。
如果只是單純的安裝空調，則可以是家政服務合同糾紛。

㈦ 鍋爐設備供應安裝調試，屬於哪個案由

鍋爐設備的設計、製造、銷售、安裝、修理、改造、使用、檢驗屬於質量技術監督局特種設備安全管理范圍。

㈧ 乙方給甲方購買安裝設備發生糾紛是什麼案由

合同約定管轄外，不動產不動產所在地，其他一般被告所在地，

㈨ 民事案由規定

《民事案件案由規定》以民法理論對民事法律關系的分類為基礎，結合現行立法及審判實踐，將案由的編排體系劃分為人格權、婚姻家庭繼承、物權、債權、勞動爭議與人事爭議、知識產權、海事海商、與鐵路運輸有關的民事糾紛以及與公司、證券、票據等有關的民事糾紛、適用特殊程序案件案由等共十大部分，作為第一級案由。

為保持體系的相對完整，並考慮規范民事審判業務分工，對某些案由進行了合並和拆分。如知識產權糾紛類中，既包括知識產權相關的合同糾紛案件，也包括知識產權權屬和侵權糾紛案件。在第一級案由項下，細分為三十類案由，作為第二級案由（以大寫數字表示）。

在第二級案由項下列出了三百六十多種案由，作為第三級案由（以阿拉伯數字表示），第三級案由是實踐中最常見和廣泛使用的案由。基於審判工作指導、調研和司法統計的需要，在部分第三級案由項下列出了部分第四級案由（以阿拉伯數字加（）表示）。

(9)安裝冶煉設備的糾紛定何案由擴展閱讀

考慮到當事人訴爭的民事法律關系的性質具有復雜性，為了更准確地體現訴爭的民事法律關系和便於司法統計，《民事案件案由規定》在堅持以法律關系性質作為案由的確定標準的同時，對少部分案由也依據請求權、形成權或者確認之訴、形成之訴的標准進行確定。

對適用民事特別程序等規定的特殊民事案件案由，根據當事人的訴訟請求直接表述。