債務糾紛和詐騙的區別

A. 網路詐騙和債務糾紛有什麼不同啊

可以起訴你女友，你的錢是打給了你的女友賬戶

B. 詐騙立案和債務立案的區別

案件性質不同：詐騙立案屬於刑事案件，一旦立案，公安機關就會介入調查，證據充分則移交檢察機關，再向人民法院提起公訴，追究其刑事責任。而債務立案屬於民事案件，由人民法負責審理判決。

適用法律不同：詐騙立案適用的是刑事訴訟法，債務立案適用的是民事訴訟法。

(2)債務糾紛和詐騙的區別擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條規定：

對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二條規定：

中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三條規定：

人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

參考資料來源：

網路——中華人民共和國民事訴訟法

網路——中華人民共和國刑事訴訟法

C. 民間借貸糾紛和詐騙罪的區別

兩者的區別在於獲取款項是否存在「以非法佔有為目的」，民間借貸一般發生於有信任基礎的雙方之間，獲取款項後需在一定時限內予以歸還，否則出借方可向人民法院提起訴訟主張還款。而詐騙罪通常發生於認識不久的雙方之間，採取欺騙手段獲得款項，且根本不打算償還款項，即有非法佔有的目的。綜上，民間借貸為正常資金流轉方式，而詐騙罪屬於違法行為。

D. 詐騙和民事債務的區別

1，要看其借錢的目的。如果以佔有該錢財為目的，壓根就不想償還而且最終也沒有能力償還，可以定為詐騙。
2，借錢後，並不是按照約定內容實用而是擅自挪用，並非法佔有該錢物，且無意償還，也可能構成詐騙。

綜合來說：僅僅說有欠條也不是不可以構成詐騙，但是對有欠條的詐騙審核更加嚴格。
第一，對方借錢時候，應當註明還款日期，抵押品或者擔保等條目，若這些抵押，擔保採取弄虛作假手段的，就有可能認定詐騙。若確實存在，後因人力不可抗拒因素無法兌現的，則只能算民事借貸。
其二，這里有刑法關於詐騙罪和一般民事借貸糾紛的判定依據
l、詐騙罪與借貸行為的界限。借款人由於某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法佔有的目的，也沒有揮霍一空，不賴帳，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構成詐騙罪。
2、詐騙罪與代人購物拖欠貨款行為的界限。對以代人購買緊缺商品的名義，取走貨款，沒買到東西，又擅自挪用貨款，拖欠不還款的行為，應著重考察其真實目的、雙方的關系、事情的起因、代辦人的具體行為、拖欠的情節、後果等等，從而正確判斷其是否有非法佔有的意圖。如能明確想代人購物，因故未能買到挪用仍擬歸還的，不能以詐騙罪論處。如果以代購為名，行詐騙之實，騙取大量財物，大肆揮霍，根本無意歸還，也無力歸還的，應以詐騙罪論處。
3、詐騙罪與集資辦企業因虧損躲債的界限。如果確實是集資經商辦企業，但因經營不善，虧損負債，為躲債而外出，仍屬財產債務糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業為名，撈到錢財就逃之夭夭，以實現其非法佔有的目的，有本質區別。
是否構成詐騙還需要看其主觀目的，不過個人借貸超過30萬以上且無力歸還的，也可能讓債務人受牢獄之災

E. 詐騙和債務糾紛的區別界線

民間借貸是指借款人與出借人達成書面或口頭的借貸協議，由借款人向出借人借款，因借款人不能按期歸還借款而產生的民事行為。借貸雙方之間因借貸協議形成特定的債權債務關系，其借貸關系屬於民事法律關系，由民法調整。詐騙罪是指以非法佔有為目的，採取虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物，數額較大的行為。詐騙罪中，行為人主觀方面表現為直接故意，通過虛構事實或隱瞞真相的方法，使被害人產生錯覺而「自願」交出財物，從而行為人取得他人所有的財物，行使事實上的佔有、使用、收益或處分權，具有非法永久占公私財物為己有的犯罪目的。因此，刑法上的詐騙罪除了要求行為人採取了虛構事實或隱瞞真相的手段外，還要求行為人具有將他人財物據為己有的主觀目的。
區分民間借貸糾紛與詐騙罪還可從以下方面綜合考慮：
（一）看危害程度的大小。詐騙罪中，行為人以非法佔有為目的，騙取他人財物數額較大，對危害結果的發生在主觀上是直接故意，較之以民間借貸糾紛,具有較大的社會危害性。
（二）看借貸雙方的關系。民間借貸具有較強的人身性，借貸雙方多是「熟人」關系。詐騙則往往發生在陌生人之間或雙方當事人相識不久，採取欺騙的手段騙取對方的信任。
（三）看借款的原因。正常的借貸關系中，借款人確實遇到了困難，一時無力解決，才向他人借貸，其借款數額一般說來都在其可承受范圍。而以借貸為名實行詐騙的，則往往是編造虛假的困難事實，或以高利息利益為誘惑，隱瞞真相，騙取他人同情或信任。
（四）看借款人借款後的行為。正當的借貸關系，基於相互信任或者顧及情面而不寫欠條，許多借款人往往虛構理由，借款目的不明確，還款期限不明，但借款人並不否認借貸關系，並設法歸還。即使不能按期歸還，往往是因為遇到了不以其意志為轉移的客觀困難。而以借貸為名詐騙財物，則往往表現為攜款潛逃，或是大肆揮霍或賭博，或者多次向同一人、不同人實施詐騙，根本不想歸還,使自己處於無力償還借款的狀態，對相對人財產損失的危害後果持積極追求或放任態度。
（五）看救濟方式。根據最高人民法院《關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第五條：犯罪分子非法佔有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法追繳或者責令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。因此，被詐騙的損失應由司法機關追繳或者責令退賠，或另行提起民事訴訟。民間借貸中，根據合同法第52條和第54條的規定，一方以欺詐、脅迫的手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，除損害國家利益的之外，受損害方有請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷的權利。

F. 詐騙還是債務糾紛

1，首先，要確定a叔叔的行為算詐騙還是普通的債務糾紛，那就要看a叔叔當初借錢的時候主觀上有沒有非法佔有他人財物的目的。若他借錢的時候主觀上就沒打算日後歸還，那麼他的行為就是詐騙；若他當初是打算還的，但是後來生意虧了，沒錢還了，這就是一般的債務糾紛。從他打了欠條來看，他並沒有想賴掉這筆錢，所以不成立詐騙。至於他逃跑了，這是逃避債務的行為，屬於民事糾紛，不構成犯罪，不適用刑法。

2，如果他b叔叔主觀上沒有和他a叔叔合謀的話，那麼他b叔叔只是幫助他幹活了，他和a叔叔之間是僱傭關系。他對a叔叔和其親戚之間的債權債務關系一無所知，退一步講，即使他知道，但是他不是借款合同的當事人，根據合同的相對性，他不需要承擔任何責任，這跟是不是親兄弟沒有任何關系。他完全沒有必要逃跑，他沒有任何責任，更沒有什麼罪了。