山林糾紛調查群眾不配合調查

① 投標人在案件調查中拒不配合調查如何處罰

1. 投標人在項目中標並發出中標公示之內被相關利害關系人投訴到投標主管部門。

2. 招標方以書面形式提出調查說明，並限定回復時間，保留調查過程記錄，並向主管部門備案或進行說明。

3. 投標主管部門先是對投訴人的投訴進行審查，決定是否受理，受理後發出《受理通知》，再發函要求被投訴人限期舉證

4. 被投訴人拒不配合調查的，可發處理告知書，取消其中標資格，並記入信用檔案，最後下達處理決定。
   

② 山林糾紛調處證據包括哪幾個方面

安陵糾紛調處證證據，包括哪幾個方面？山林當中有糾紛，但是在調查的時候一定要證據確鑿

③ 對拒不配合調查工作的被傳喚人,可以強制傳喚嗎

對拒不配合調查工作的被傳喚人，可以強制傳喚。

刑事案件中，拘傳只針對犯罪嫌疑人，公安機關根據案件情況對需要拘傳的犯罪嫌疑人，或者經過傳喚沒有正當理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘傳到其所在市、縣內的指定地點進行訊問。

需要拘傳的，應當填寫呈請拘傳報告書，報縣級以上公安機關負責人批准。任何時候，公安機關不得對證人採取拘傳的措施。

行政案件中，公安機關可以對違法嫌疑人強制到案；民事案件中，人民法院對必須出庭的被告，可以強制其到庭。

(3)山林糾紛調查群眾不配合調查擴展閱讀：

《公安機關辦理刑事案件程序規定》第七十四條，公安機關根據案件情況對需要拘傳的犯罪嫌疑人，或者經過傳喚沒有正當理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘傳到其所在市、縣內的指定地點進行訊問。

需要拘傳的，應當填寫呈請拘傳報告書，並附有關材料，報縣級以上公安機關負責人批准。

第七十五條，公安機關拘傳犯罪嫌疑人應當出示拘傳證，並責令其在拘傳證上簽名、捺指印。犯罪嫌疑人到案後，應當責令其在拘傳證上填寫到案時間；

拘傳結束後，應當由其在拘傳證上填寫拘傳結束時間。犯罪嫌疑人拒絕填寫的，偵查人員應當在拘傳證上註明。

第七十七條，公安機關對具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候審：

（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；

（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；

（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要繼續偵查的。對拘留的犯罪嫌疑人，證據不符合逮捕條件，以及提請逮捕後，人民檢察院不批准逮捕，需要繼續偵查，並且符合取保候審條件的，可以依法取保候審。

④ 調查取證時村民三緘其口甚至村幹部都不願意配合你將如何開展工作

1. 曉之以理，動之以情，明之以害。

2. 人與人之間的關系，說到底是利益關系。題主作為調查取證主體，從中有什麼收獲？要求他人配合與調查取證，村民與村幹部有什麼收獲與損失，額外的利益是什麼？

⑤ 此山林糾紛怎樣認定，法律高手請支招

一、應當以超越鄉政府的職責范圍為由請求縣政府處理。山和林都是不動產，但必須區別看待，山權不管屬於馬路組還是屬於關路組或某村，都必須屬於集體，而不是個人。要解決林權問題，首先要解決山權問題，即山歸哪個單位（組）所有的問題。顯然這已是單位之間發生的林地所有權爭議，應當由縣級人民政府處理。一般縣級政府會指令縣級林業局具體承辦，該單位有專門的調處山林糾紛的班子和人員，然後以縣級政府的名義確權。鄉政府現在應該做的，就是宣講法律和政策，預防和制止雙方武鬥和採伐林木。《森林法》第十七條規定：
單位之間發生的林木、林地所有權和使用權爭議，由縣級以上人民政府依法處理。
個人之間、個人與單位之間發生的林木所有權和林地使用權爭議，由當地縣級或者鄉級人民政府依法處理。
當事人對人民政府的處理決定不服的，可以在接到通知之日起一個月內，向人民法院起訴。
在林木、林地權屬爭議解決以前，任何一方不得砍伐有爭議的林木。
二、調查建議報告。
（一）介紹山林權屬糾紛初步調查情況
（二）鄉政府的危機防範和應對措施
（三）建議
要解決林權的問題，首先必須解決山權的問題。《森林法》第十七條第一款規定：「單位之間發生的林木、林地所有權和使用權爭議，由縣級以上人民政府依法處理。」因此，本府認為，對某村沙堡子的山權即林地所有權如何確認權屬，歸馬路組或關路組哪個單位所有，已經超越法律規定的鄉級政府的職責范圍，本府不便於深入調查及無權作出行政確權決定。現建議縣人民政府指令縣林業局安排專業技術人員繼續調查，提出處理意見。

三、應你要求，現予補充：關於誰的證有效問題，不能純粹看證本身，而是要看證是怎麼取得的，取得的過程是否存在不正當利益、程序，或者有必要到縣檔案局或林業局等單位查閱發證的原始登記冊，看登記冊是否和證件登記內容相符，最好是找到當年的發證承辦人核實。需要強調指出，要撤銷某一證件的效力，必須由原發證機關或者其權力繼承機關作出書面決定。
山林權屬糾紛是指圍繞林地、林木的所有權和使用權的歸屬問題所發生的糾紛。歷史上，由於林地的自由買賣,遷徙嫁娶的隨帶與贈送，使山林權屬不斷變遷轉移，造成十分復雜的山林分布和權屬關系，經過幾代後，彼此牽扯不清。新中國成立後，雖然經過土改、合作化、四固定、林業三定幾次確權，有些地方由於工作粗糙，權屬仍然不清。1981年，隨著穩定山林權屬、劃定自留山、確定林業生產責任制的林業「三定」政策的出台，山林的定權發證工作全面鋪開，山林權屬糾紛的調處工作就此在全國拉開序幕，1983年底基本結束。一般來說，往後調處山林糾紛，林業「三定」時縣級人民政府依法核發的山林權屬證書所確認的林木、林地權屬，應予維護，不得擅自變更，確有錯誤，且權屬仍有爭議的，由原發證的人民政府負責處理。原國家林業部於1996年10月14日發布了《林木林地權屬爭議處理辦法》，至今有效，可做依據。
若有必要，鄉政府應當調查爭議雙方擁有沙堡子這塊林地的歷史原因，重點是林業「三定」或發證時的原因。

⑥ 山林糾紛雙方都沒有證據要怎麼處理

山林使用權的權屬糾紛可由村委會給予處理。而且，村委會作為發包單位應對山林權屬是知情的。
因時間長且發包、租賃材料丟失的，可由村集體的知情證人或鎮國土部門的檔案證明權屬。
確屬沒有任何證據證明權屬的，或者是私自佔用村集體山林的，村委會可收回。

⑦ 村委會蓋的章不經過群眾開會能作為山林糾紛的處理依據嗎

村委會蓋章沒必要經過
群眾開會討論，只要村
委成員一致通過就可以。

⑧ 請問：土地執法人員認定違法行為已經構成犯罪，但在調查中，當事人拒不配合，執法人員應當移送公安機關...

根據《土地管理法》第七十一條規定，「縣級以上人民政府土地行政主管部門在監督檢查工作中發現土地違法行為構成犯罪的，應當將案件移送有關機關，依法追究刑事責任;不構成犯罪的，應當依法給予行政處罰」。

⑨ 如果法院向有關單位或部門調查取證對方不配合怎麼辦法律具體有何種規制

如果法院向有關單位或部門調查取證對方不配合的話人民法院除責令其履行協助義務外，並可以予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。具體依據《中華人民共和國民事訴訟法》具體規定如下：

1、 第六十七條人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

2、第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

3、第一百一十四條有義務協助調查、執行的單位有下列行為之一的，人民法院除責令其履行協助義務外，並可以予以罰款：

（一）有關單位拒絕或者妨礙人民法院調查取證的；

（二）有關單位接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助查詢、扣押、凍結、劃撥、變價財產的；

（三）有關單位接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助扣留被執行人的收入、辦理有關財產權證照轉移手續、轉交有關票證、證照或者其他財產的；

（四）其他拒絕協助執行的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款；對仍不履行協助義務的，可以予以拘留；並可以向監察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議。

4、第一百一十五條對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

拘留的期限，為十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安機關看管。在拘留期間，被拘留人承認並改正錯誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。

(9)山林糾紛調查群眾不配合調查擴展閱讀

當事人申請人民法院調查證據收集證據須具備以下條件：

1、提出申請的人必須是當事人或者其代理人。

2、須提交申請書。當事人申請法院調查收集證據的，在程序上應該向法院提出書面申請。

3、符合申請提交的期限。當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期屆滿前7日。是否准許，由人民法院根據案件情況決定。

4、提供必要的證據線索，而且該線索應該與證據有實質聯系。

5、繳納人民法院收集證據所需要的必要費用。

參考資料來源：中國政府法制信息網—《中華人民共和國民事訴訟法》

⑩ 對「當事人拒不配合調查」的行為，需要行政機關向法院舉證嗎

法院的行為是有明確的法律依據的，按民事訴訟法規定，對方有證據證明你方持有案件的重要證據的，法院可以要求你方提供，你方拒絕提供的，法院可能推定對方的主張成立。當然，你們可以反駁對方，說證據已經滅失了，或是根本沒有這樣的證據，建議委託律師。