翻唱類節目侵權

① 於電視節目中改編並翻唱曲目構成侵權嗎

1. 為公益表演翻唱節目，如果未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著版作權人許可權，不向其支付報酬。 但是一些如選秀節目之類的商業節目改編翻唱是需要取得授權，支付費用的，否則就是侵權。

2. 《著作權法》第3條規定，本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術等作品。

3. 第10條規定，著作權包括下列人身權和財產權:發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利。

4. 依據著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可並支付報酬。
   

② 「翻唱類」節目容易侵犯哪些權利

「翻唱類」節目容易侵犯哪些權利？(六)改編權翻唱類節目，合法規避侵權風險的建議 近年來，眾多歌曲翻唱類節目充斥熒屏，雖然這些節目的構思、策劃、編排、呈現方式有所不同，但是翻唱類節目在製作時所涉及的音樂作品侵權防控問題較為復雜，易於引發版權侵權風險。翻唱類節目容易侵犯哪些權利翻唱類節目，涉及直接翻唱與改編翻唱從嚴格意義上來說，翻唱並不是一個法律上的概念。一般來說，翻唱是指重新演唱已經發表且由他人演唱過的音樂作品的行為。按照音樂作品被翻唱的具體表現形式，又可將翻唱細分為直接翻唱和改編翻唱。直接翻唱是指在演唱他人音樂作品時，基本上不對原作品進行改編，保持了原有音樂作品的詞、曲、旋律等整體風貌。改編翻唱是指在演唱時，對原有音樂作品的歌詞、編曲、伴奏、曲風等做出重大修改，使得一般公眾能明顯區分重新演繹後的音樂作品，具有明顯的獨創性。近幾年的翻唱類節目因所涉歌曲眾多，基本都會同時涉及直接翻唱和改編翻唱，因此所觸及的權利類型也就會有所疊加，涉及的情形也會較為復雜。翻唱類節目，可能觸及的權利類型(一)表演權表演權是指公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。翻唱類節目中都會選取歌曲而由其他演唱者進行現場演唱，其間，不論是播放原曲的伴奏，還是現場伴奏，都屬於表演行為，都可歸屬於表演權的規制范疇。因此，翻唱類節目應獲得音樂著作權人就表演權的許可。(二)保護作品完整權翻唱類節目還可能會侵犯著作權人的保護作品完整權。保護作品完整權是指保護作品不受歪曲、篡改的權利。任何一個作品的產生無不凝聚著作者的思想和理念，因此作品的完整性與作者的人格緊密相關。在現實中，確實存在部分翻唱者為吸引公眾眼球，增加點擊率，迎合低級趣味，用污言穢語篡改歌詞，惡意歪曲、醜化原有音樂作品內容的情況，給音樂作品的詞作者造成了極其惡劣的社會影響。在這種情形下，就會構成音樂作品的詞作者保護作品完整權的侵犯。(三)署名權翻唱類節目在翻唱原有音樂作品時應准確標注著作權人姓名、作品名稱，主要是指詞、曲作者名稱以及原唱者信息等，否則也會引發一些侵權糾紛。例如，《燭光里的媽媽》的詞作者李春利於2013年因《我是歌手》節目中未經其授權就改動了歌詞，並將詞作者署名寫錯而與演唱組合羽·泉和湖南衛視發生了侵權糾紛，認為侵犯了其包含改編權、署名權在內的多項著作權。(四)廣播權電視台錄制播放、直播的翻唱類節目針對已公開發表的音樂作品，電視台有權不事先獲得著作權人的許可就公開播放，但應向著作權人支付報酬。但對於音樂作品而言播放的只能是就作品所錄制完成的錄音錄像製品或含有該等錄音或錄像的類似電影作品，如果需要現場表演則不屬於廣播權的調整范圍。(五)復制權復制權的法律釋義是指以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。而翻唱類節目中對於復制權的行使可以體現在歌詞字幕的展示及使用，或者將製作的節目錄製成唱片、DVD等情形，但上述情形均需要獲得著作權人就復制權的許可授權。另外，廣播權、改編權、信息網路傳播權等其他財產權都在一定程度上涉及對作品的復制行為，如何界定復制權與其他權利的界限，也是司法中常見的問題。

③ 翻唱歌曲算侵權嗎

翻唱別人的復歌曲，如果為一般制益表演翻唱節目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。

我國著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。

(3)翻唱類節目侵權擴展閱讀

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」

④ 歌手翻唱別人的歌算不算侵權

視情況而定，如果歌曲的擁有著知曉情況下翻唱，不算侵權。

「翻唱」是指回將已經發表並由他人演唱答的歌曲根據自己的風格重新演唱，包括重新填詞，編曲。現在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不斷在翻唱中突破自己，給大家帶來不一樣的風格。

翻唱的成本比較高，可能面臨侵權的糾紛。尤其對於一些新成立的資金有限的唱片公司來說，直接花幾百萬元買下版權，能省不少錢。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，擅自翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

(4)翻唱類節目侵權擴展閱讀：

《中國音樂著作權管理與訴訟》是中國大陸第一本建立在音樂產業實踐運作基礎上的法律書籍，是詞曲作者、歌手、唱片公司、新媒體公司了解音樂法律知識，處理法律糾紛不可多得的實戰手冊。

很多歌手認為，只有獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱。但事實並非如此，在法定許可或中國音樂著作權協會（以下簡稱「音著協」）的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。

⑤ 在綜藝節目中，翻唱他人歌曲是否牽扯到版權問題

在綜藝節目中翻唱他人歌曲當然會牽扯到版權問題，因為歌手發行的歌曲是有版權的，如果在未獲得版權方許可的情況下去翻唱，當然是會牽扯出一系列版權問題的。

總而言之，無論版權是否在意自己的歌曲被他人隨意翻唱，綜藝節目上翻唱他人歌曲都是會牽扯到版權問題的。綜藝節目也應該在翻唱他人曲目之前先獲得版權方的許可，而且在雙方的協議下付一定的版權費用後才能夠翻唱，我認為這才是綜藝節目翻唱他人歌曲的正確打開方式。

⑥ 關於電台播放的歌曲翻唱節目的版權問題，法律人員進來

第三十九條 錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當內取得著作權人許可，並支容付報酬。
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
第四十一條 錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。
被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。

第四十二條 廣播電台、電視台播放他人未發表的作品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。
第四十三條 廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。具體辦法由國務院規定。

⑦ 選秀歌手翻唱歌曲構成侵權嗎

現場表演中翻唱他人作品屬於非法定許可的使用方式，須經作者本人專或協會的許可，音著屬協負責對會員的作品有權發放翻唱使用許可。

翻唱的音樂作品已經以錄音製品的形式出版發行過，再以CD、卡帶等錄音製品中翻唱他人作品的，屬於法定許可的范圍，不需要經著作權人事先許可，但要在兩個月內按照法定許可的付酬標准向著作權人支付報酬。找不到著作權人的，可以向中國著作權協會支付報酬。

(7)翻唱類節目侵權擴展閱讀

《著作權法》第二十九條規定，出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台等依照本法有關規定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權和獲得報酬的權利。

第三十七條規定使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。