自帶酒水投訴

① 飯店不讓自帶酒水打哪個電話投訴

消費者投訴熱線12315

② ktv謝絕自帶酒水向什麼部門投訴

投訴沒用。不會管

③ ktv謝絕自帶酒水引起投訴怎麼辦

沒事的只要正規就行

④ 娛樂場所不準自帶酒水，有沒有法律依據

娛樂場所不準自帶酒水是不合法的。法律依據是《消費者權益保護法》第二十四條規定，經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定。「不準自帶酒水」系格式條款，應屬無效。《消費者權益保護法》規定消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，"有權拒絕經營者的強制交易行為。

(4)自帶酒水投訴擴展閱讀：

消費維權方法：

一、協商和解。消費者與經營者在發生爭議後，在自願、互諒基礎上，通過直接對話，擺事實、講道理，分清責任，達成和解協議，使糾紛得以解決。這種快速、簡便的爭議解決方式，無論是對消費者還是對經營者來說都是理想的途徑。

二、投訴調解。消費者與經營者之間發生消費者權益爭議後，請求消保委調解，即由第三方對爭議雙方當事人進行說服勸導、溝通調和，以促成雙方達成解決糾紛。

消費者投訴時應注意四點：

1、消費者合法權益受損處理，一般按管轄范圍受理；

2、是當消保委未能解決時，消費者可請消保委作損害鑒定，提供證據；

3、是消費者要盡快選擇申訴或起訴來保護自己的權益；

4、是消費者向有關行政部門申訴、向人民法院起訴都是法律賦予消費者的權利。

三、行政申訴。消費者和經營者發生權益爭議後，可請求有關行政部門解決爭議，它具有高效、快捷、力度強等特點。消費者決定申訴時，一般用書面形式，並載明要求、理由及相關的事實根據。如與經營者達成和解，可撤回申訴，請求有關行政部門作出調解書。

四、提請仲裁。雙方當事人達成協議，自願將爭議提交仲裁機構調解並作出判斷或裁決。仲裁具有當事人程序簡便、一裁終局、專家仲裁、費用較低、保守機密、相互感情影響小等特徵。仲裁費用原則上由敗訴的當事人承擔，當事人部分勝訴，由仲裁庭根據各方責任大小確定各自應承擔的仲裁費用。

五、提起訴訟。消費者因其合法權益受到侵害，可向人民法院提起訴訟，請求法院依照法定程序進行審判。消費者因其合法權益受到侵害而提起的訴訟屬於民事訴訟范疇。

中華人民共和國消費者權益保護法-網路

⑤ 問一下酒店禁止自帶酒水，應該向哪裡舉報，這里的12315說不受理，這個到底有沒有明文規定

有，他侵犯了消費者的權益

⑥ 餐館以自帶酒水為由不給發票,去哪投訴

地稅局，可以打12366，不知道你所在的城市有沒有開通12366

⑦ ktv禁止自帶酒水該向哪個部門投訴

ktv禁止抄自帶酒水該向消費者協會投訴。

根據《消費者權益保護法》第9條規定：「消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。」

(7)自帶酒水投訴擴展閱讀：

法律規定

根據《消費者權益保護法》第10條規定：「消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。」

第26條規定：「經營者不得以格式條款、通知、說明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。」

⑧ 國家關於餐廳不允許自帶酒水怎麼規定的

最高人民法院於2014年2月12日明確，「禁止自帶酒水」、「包間設置最低消費」，均屬於餐飲業制定的違反《合同法》與《消費者權益保護法》的霸王條款。

最高人民法院表示，消費者在餐飲經營者提供服務時遭遇霸王條款產生糾紛，可適用《消法》的規定，而不能適用《規定》。

最高人民法院進一步指出，「禁止自帶酒水」、「包間設置最低消費」，均屬於餐飲經營者利用其優勢地位，作出的加重消費者責任的不公平、不合理的規定，違反了相關法律規定，屬於霸王條款。

行業現狀

對於餐飲企業是否也可算作食品生產者、餐飲企業的霸王條款消費者如何維權的問題，最高法在對《中國消費報》的采訪回函中表示，餐飲行業中的禁止自帶酒水均屬於餐飲經營者利用其優勢地位，作出的加重消費者責任的不公平、不合理的規定，違反了相關法律規定。

工商部門組織相關專家對這些條款進行充分論證，最終確認「禁止自帶酒水」、「消毒餐具工本費一元」或「消毒餐具另收費」、「包間最低消費××元」等6種合同格式條款屬於經營者免除自己責任、加重消費者責任或排除消費者權利的不公平格式條款。

以上內容參考：網路-禁止自帶酒水