㈠ 侵權行為實施地如何認定
首先你對這個法律關系的定位錯了。發生車禍後，消費者可以以消費合同或產品內質量侵權提起訴訟，如果以容產品質量侵權提起訴訟的話，則適用被侵權人經常居所地法律；被侵權人選擇適用侵權人主營業地法律、損害發生地法律的，或者侵權人在被侵權人經常居所地沒有從事相關經營活動的，適用侵權人主營業地法律或者損害發生地法律。（詳見法律適用法）
㈡ 侵權行為地包括哪些
一般侵權行為的類型主要包括：
(1)侵害人身的侵權行為；
(2)侵害人格利益的侵權行為；
(3)侵害身份權的侵權行為；
(4)侵害財產權的侵權行為；
(5)侵害知識產權的侵權行為。
㈢ 什麼是侵權行為實施地和侵權行為結果發生地
您好，區別主要是對實施者和受害者而言的，實施者動作的地點就是實施版地，受害者發生後果的地權方就是結果發生地。
侵權行為地，是指侵害他人合法權益的法律事實所在地，包括侵權行為實施地和侵權結果發生所在地。一般情況下，侵權行為實施地和侵權行為發生地兩者相一致，均在同一地點。但也存在兩地不一致時，針對該侵權行為提起的訴訟可能存在三處管轄人民法院，即侵權行為實施地，侵權結果發生地和被告住所地的人民法院都有管轄權
㈣ 侵權行為地與損壞結果地不一樣時怎麼使用准據法
既然有復准據法這個概念，制就應該是國際私法的問題
侵權行為地包括侵權行為發生地和危害結果發生地（所以你題乾的表述應該是侵權行為發生地與損害結果發生地）
理論上來說，侵權責任，適用侵權行為地的法律，所以侵權行為發生地與損害結果發生地的法律均可以作為准據法。
我國《中國人民共和國涉外民事關系法律適用法》的有關規定是
侵權責任，適用侵權行為地法律，但當事人有共同經常居所地的，適用共同經常居所地法律。侵權行為發生後，當事人協議適用法律的，按照其協議。
所以如果是要在侵權行為發生地與損害結果發生地之間作出選擇的話，就要看兩個地方，有沒有一個是當事人共同經常居所地，或者當事人有沒有協議選擇適用其中一個國家的法律。
㈤ 侵權行為適用侵權行為地法律嗎
侵權行為適用侵權行為地法律，侵權行為既以侵權行為地法為基本准據法，那麼明確侵權行為地自然至為重要，因為適用侵權行為地法來支配侵權行為的責任問題，首先要涉及侵權行為地的認定。如果侵權行為的有關因素主要指加害行為和損害事實都發生在同一國家或法域，那麼確定侵權行為地並非難事。如果加害行為發生地相損害發生地不一致，那問題就麻煩了。尤其在現代科學技術和通訊交通的條件下，一個侵權行為始發於一國，損害的發生涉及數;的情況屢見不鮮，因而判定其中哪一國為加害行為地，哪一國為損害發生地便更為復雜和困難。對於這個問題的解決，各國歷來分歧很大，理論上和實踐上均不統一。一般說來有以下幾種確定侵權行為地的標准或觀點。
1、加害行為發生地標准，又稱侵權行為發生地標准。這一觀點認為，應以行為人實施加害行為的地方作為侵權行為地，而不問其損害結果發生於何地。因為加害行為對侵權案件有極為重要的聯系，而損害發生地常有多處，不易確定，或者常出於偶然，當事人對之不能預見。[2]歐洲大陸有許多學者贊成這一理論，並有許多國家持此主張，如奧地利、波蘭等。
2、損害發生地標准。此說認為，民事責任之目的在於補償受害人遭受的損害，而侵權行為成立與否又以損害事實的發生為要件。只有加害行為而沒有損害發生，不能構成侵權行為;同時，侵權行為對損害發生地的社會公益影響最大。因此應以損害發生地法作為侵權行為的准據法。這是美國過去的傳統理論和實踐。
3、最有利於受害人標准。這種觀點主張凡與侵權事實發生有關的地方，包括加害行為發生地和損害發生地都可作為侵權行為地，在二者不一致時，允許受害人自由選擇已發生的整個不法行為過程中的任何一個環節的發生地作為侵權行為地，只要他認為該地法律對自己有利。
㈥ 民法中侵權結果發生地的定義
侵權行為地，是指侵害他人合法權益的法律事實所在地，包括侵權行為實施地和專侵權結果發生所在地。屬一般情況下，侵權行為實施地和侵權行為發生地兩者相一致，均在同一地點。但也存在兩地不一致時。
比如，甲在A地給乙下毒，想要毒死乙，但由於毒性效果發生慢，乙在B地死亡。這時候，A地是侵權行為實施地，B地是侵權結果發生所在地。
㈦ 侵權適用侵權行為地法律還是被侵權人經常居所地法律
是合法的。適用《合同法》。只要協議適用法律符合：侵權行為地法律；當事人有共同經常居所地的，適用共同經常居所地法律。
侵權發生後協議解決，這是作為解決沒有協議侵權適用法律的補充。
㈧ 侵權行為適用侵權行為地法律連接點
范圍：侵權關系
連接點：侵權行為地
准據法：行為地法
㈨ 商標侵權的侵權行為地應該如何確定
在知識產權保護中，有一項非常重要的內容就是商標權的保護，商標是一個企業或產品身份的標志。未經持有有同意，是不可以使用的。要現實的法律事務中商標侵權糾紛的事件時有發生。那麼商標侵權的侵權行為地應該如何確定?為大家解答。
一、什麼是網路商標侵權
商標侵權行為是指違反法律的規定，在相同或者類似商品或者服務上未經商標權人的同意擅自使用與注冊商標相同或者近似的標識，損害商標權人合法權益的行為。
我國商標法採用的是注冊在先的原則，因而我國商標權保護是針對注冊商標而言的。
未注冊但已經使用並具有一定影響的商標雖然根據商標法的規定，享有禁止他人以不正當手段搶先注冊的抗辯權利，但不享有商標法提供的禁止侵犯商標專用權的法律保護。
二、商標侵權的侵權行為地應該如何確定
從我國商標法規定來看，商標侵權行為的構成通常包括以下要件：
(一)違法性。即行為人未經許可，也沒有其他法律依據而客觀上行使商標權人依法所享有的權利。
(二)損害後果。造成損害後果或即將發生損害後果，即侵權行為給商標權人已經造成損害或者即將造成損害，可表現為產品銷量下降，利益的減少或者商標信譽降低等。
(三)因果關系。損害後果與違法行為有因果關系，即損害後果是由違法行為直接造成的。
(四)過錯。包括有過錯和無過錯兩種。一般情況下，行為人非法使用與注冊商標相同或者近似的商標的，偽造、擅自製造他人注冊商標標識的，反向假冒注冊商標的行為，在認定是否侵權時以行為人主觀上有過錯為要件;而對於銷售假冒注冊商標的商品的行為，認定是否侵權時不以行為人主觀上過錯為要件，即使行為人無過錯，仍然構成商標侵權，只是不承擔賠償責任而已，但還是要承擔其他相應的民事責任。
三、商標侵權的行為有哪些
根據我國商標法以及商標法實施條例和最高人民法院發布的相關司法解釋，具體侵害商標權的行為有以下幾種：
(一)使用侵權
未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與注冊商標相同或者近似的商標的行為。
根據我國《商標法》的規定，使用他人的注冊商標，必須經商標所有人同意並簽訂注冊商標使用許可合同，然後在商標局備案。如果未經許可而實施該行為，無論是出於故意還是過失，均構成他人商標專用權的侵犯。
(二)銷售侵權
銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為，即屬流通領域的商標侵權行為。
根據《商標法》的規定，侵犯他人商標權的銷售行為的構成，不再以銷售者是否存在「明知」或「應知」的主觀過錯而論。
只要行為人具有銷售侵犯商標權的商品的行為，就以侵犯商標權的行為而論。但構成侵犯行為的並不一定都要承擔賠償責任，銷售者只有在主觀上具有明知或應知的過錯的，才負賠償責任。
(三)商標標識侵權
偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的行為，又稱為商標標識侵權。
1、未經商標權人授權和委託而製造、銷售其商標標識;
2、雖然商標權人的授權或委託，但超出授權或委託的范圍，製造、銷售其注冊商標標識等行為。
(四)反向假冒行為
未經商標注冊人的同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的行為。
即未經商標注冊人同意，行為人將該注冊商標撕掉或去除，換上自己的或他人的商標，再將更換了商標以後的商品投入市場，冒充自己的商品予以展示或者銷售的行為。
(五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為
《商標法實施條例》規定，有下列行為之一的，屬於《商標法》第五十二條第五項所稱侵犯注冊商標專用權的行為：
1、在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商標名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾;
2、故意為侵犯他人注冊商標專用行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。
㈩ 侵權行為地包括侵權結果發生地嗎
您好，區別抄主要是對實施者和襲受害者而言的，實施者動作的地點就是實施地，受害者發生後果的地方就是結果發生地。
侵權行為地，是指侵害他人合法權益的法律事實所在地，包括侵權行為實施地和侵權結果發生所在地。一般情況下，侵權行為實施地和侵權行為發生地兩者相一致，均在同一地點。但也存在兩地不一致時，針對該侵權行為提起的訴訟可能存在三處管轄人民法院，即侵權行為實施地，侵權結果發生地和被告住所地的人民法院都有管轄權