國內保函糾紛案例

⑴ 主合同有效而擔保合同無效，擔保人應如何承擔民事責任

擔保合同無效的原因有多種，其中因主合同無效而擔保合同無效的情況很多，但是因專擔保合屬同自身原因無效的也不少。所謂擔保合同自身原因無效的，指擔保合同因欠缺有效要件或者違反法律強制性規定而歸於無效，因欠缺有效要件，如擔保合同中缺少必要的條款，應當辦理批准、登記手續而沒有辦理等。違反法律強制性規定，如法律禁止作擔保人的主體違反規定作擔保人、或者以法律禁止用於擔保的財產提供擔保等。在主合同有效而擔保合同無效的情形中可分為兩種情況：

⑵ 主合同無效擔保合同是否有效

主合同無效擔保合同是無效。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》:

第六條有下列情形之一的，對外擔保合同無效：

（一）未經國家有關主管部門批准或者登記對外擔保的；

（二）未經國家有關主管部門批准或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的；

（三）為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外方投資部分的對外債務提供擔保的；

（四）無權經營外匯擔保業務的金融機構、無外匯收入的非金融性質的企業法人提供外匯擔保的；

（五）主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規另有規定的除外。

第八條主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。

(2)國內保函糾紛案例擴展閱讀

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》:

第三條國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體違反法律規定提供擔保的，擔保合同無效。因此給債權人造成損失的，應當根據擔保法第五條第二款的規定處理。

第四條董事、經理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定，以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。除債權人知道或者應當知道的外，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任。

第五條以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效。

以法律、法規限制流通的財產設定擔保的，在實現債權時，人民法院應當按照有關法律、法規的規定對該財產進行處理。

⑶ 申請了保函後進行理賠，這時的理賠該如何賠付

申請了保函後進行理賠，這時的理賠該如何賠付？

保函作為信用證同一類別的業務流程，尤其是單獨保函，也具備信用證同樣或類似的作用。也恰好是因為它的這一作用，近些年國外貿易和建築施工類業務流程中也逐漸很多應用保函。

3.如某一保函條文中就承諾索賠時除遞交書面形式索賠通告外還必須遞交證實賣傢具有毀約客觀事實的證明材料。一旦遭受索賠，銀行會以無毀約的證明材料或證明材料沒辦法證明賣家毀約回絕索賠。

解決對策：創建保函原件專職人員存放規章制度，與此同時對保函有效期限、銀行、索賠票據規定等開展專業備案，提升單位協作，創建預警信息規章制度，

保證在有效期限內開展索賠。因為保函有效期限和合同書承諾的保質期、工期、供貨期等大部分重合，在保函將要期滿時，或許與此同時已經和經銷商/施工單位已經開展清算或另一方已同意開展賠償，這時何不兩條腿走路，一邊再次與經銷商/施工單位開展商談，

此外一方面向銀行提到索賠，兩面施加壓力，或許實際效果更強。索賠的方式提議採用在有效期限內採用EMS郵遞的方法開展，收貨人註明是某銀行，EMS封面圖內件種類一欄詳盡註明郵遞原材料（如某保函原件、索賠文檔），與此同時把快遞單號開展存留。

如期待到銀行開展當眾交貨票據索賠，規定另一方開展查收，如另一方回絕查收或是覺得原材料不合規管理，能夠挑選往上一級銀行開展舉報，

或是在找律師咨詢明確原材料符合規定而銀行無書面通知不賠償，馬上到人民檢察院開展提起訴訟（文中的實例中人民法院覺得未在有效期限內開展索賠的一個原因便是，在被銀行不付後，保函受益人沒有對銀行採用假如碰到拒保時理應採用的進一步對策，與一般 的客觀商事網的個人行為方法不符合），與此同時謹記以上行動一定要在有效期限內開展。

⑷ 主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任.

這一條就是不以擔保人過錯為前提的，也就是主合同有效，作為從合同的擔保合同無效，只要債權人沒有過錯，那麼擔保人和債務人就需要承擔連帶責任。這是為了保障債權人的權益。
但同時，如擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任後，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。

⑸ 在建設工程項目風險中承包商的風險包括哪些

此外，在保函欺詐訴訟中，應注意保函欺詐的管轄法院。根據《最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》第十三條規定，申請保函中止支付應向開立人住所地或其他對獨立保函欺詐糾紛案件具有管轄權的人民法院提出。第二十一條的規定，獨立保函申請中止支付及獨立保函欺詐糾紛案件由獨立保函的開立人住所地或被告住所地人民法院管轄，當事人書面協議由其他法院管轄或提交仲裁的除外。

因施工單位較多選擇己方所在地合作銀行作為保函開立人，因此，施工單位通常會選擇向銀行住所地人民法院申請止付和提起訴訟。需要特別提示的是，根據《法最高人民法院關於上海金融法院案件管轄的規定釋》（〔2018〕14號 ）的規定，上海金融法院管轄上海市轄區內應由中級人民法院受理的下列第一審金融民商事案件：（二）獨立保函、保理、私募基金、非銀行支付機構網路支付、網路借貸、互聯網股權眾籌等新型金融民商事糾紛。因此，在上海提起獨立保函欺詐訴訟，在本應由中級人民法院受理的情形下，應向上海金融法院提起訴訟。

6、及時申請保函止付

如果業主向銀行申請兌付保函，施工單位應第一時間審查保函文件的內容，確定業主提取保函的條件和管轄法院，並積極與銀行溝通，獲取業主提交的保函索賠文件，了解業主提取保函的理由和提交的單據。並向銀行表明該保函兌付存在爭議，業主系保函欺詐，施工單位已經向法院申請支付並起訴，請求銀行配合法院的訴訟工作，暫不兌付保函，盡可能拖延保函被兌付的時間。然後，向業主和地方政府發函，闡明業主兌付保函沒有事實和法律依據，並表明業主提取保函的可能性後果，給業主施壓，並請地方政府介入從中斡旋。同時，施工單位應積極組織證據，及時向法院申請止付並提起保函欺詐訴訟。

7、注重過程資料的管理

根據《最高人民法院關於審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》第十四條的規定，法院裁定「中止支付保函」的證明標准為「獨立保函欺詐存在高度可能性」；第二十條的規定，法院判決「終止支付保函」的證明標准需達到「能夠排除合理懷疑地認定構成獨立保函欺詐」。

因該兩項證明標准均非常高，施工單位的舉證責任之重，舉證難度之大可想而知。因此，施工單位在履約過程中應注重施工資料的管理，及時上報索賠、簽證，固定業主違約的相關證據，收集己方的履約證據。一方面在業主意欲提取保函時可以和業主據理力爭，另一方面在業主啟動保函索賠時可及時向法院申請止付或提起保函欺詐訴訟。此外，施工單位還應注意與銀行保持積極的聯系和溝通，確保第一時間了解業主提取保函的信息，並盡可能延長保函兌付的期限。

⑹ 主合同無效而導致擔保合同無效的，擔保人應如何承擔責任

擔保法第五條復第一款規定，擔保制合同是主合同的從合同，主合同無效的，擔保合同也無效。根據此規定，擔保合同因主合同無效而無效的，擔保人對主合同的無效在大多數的情況下是沒有過錯的，因而不承擔任何責任。那麼，在主合同無效導致擔保合同無效的情況下，擔保人具有哪些過錯才承擔責任呢？有兩種過錯，一是擔保人明知主合同無效而為之擔保；二是擔保人對無效主合同的成立起過作用，如起過中介或者其他促

⑺ 主合同無效時導致擔保合同無效時，擔保人應當承擔什麼責任

擔保人無過錯的,不承擔民事責任;擔保人有過錯的,承擔的民事責任不超過債務人內不能清償部分的三分之一容.

下面是相關法律依據:
最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋

第八條 主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。

第九條 擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任後，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。

擔保人可以根據承擔賠償責任的事實對債務人或者反擔保人另行提起訴訟。

⑻ 擔保合同無效有哪幾種情況

一、主合同無效，擔保合同無效。《擔保法》第五條第一款規定：「擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。」在司法實踐中，特別需要注意的是，主合同無效，擔保合同一般也無效，這是確認擔保合同無效的一般原則。但對獨立擔保，如經常遇到擔保人出具的不可撤銷擔保書，遇到擔保合同中約定「不因主合同的無效，而導致擔保合同無效。」二、主合同有效，擔保合同無效。(1)擔保人主體資格不合格而導致擔保合同無效，例國家機關、學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、無民事行為能力人等不得為擔保人。(2)當事人惡意串通簽訂的損害國家、集體或第三人利益的擔保合同，應為無效合同。(3)一方以欺詐、脅迫的手段，使對方在違背真實意思的情況下簽訂損害國家利益的擔保合同，應為無效合同。

⑼ 什麼是獨立保函怎樣算欺詐

「獨立保復函是為制保障債權的快捷實現而在商事實踐中逐步發展形成的一種新型金融擔保工具，指由金融機構單方出具的同意在受益人(債權人)請求付款並提交符合要求的單據時向其支付款項的書面承諾。」
《規定》第十二條明確，具有下列情形之一的，人民法院應當認定構成獨立保函欺詐：
(一)受益人與保函申請人或其他人串通，虛構基礎交易的；

(二)受益人提交的第三方單據系偽造或內容虛假的；

(三)法院判決或仲裁裁決認定基礎交易債務人沒有付款或賠償責任的；

(四)受益人確認基礎交易債務已得到完全履行或者確認獨立保函載明的付款到期事件並未發生的；

(五)受益人明知其沒有付款請求權仍濫用該權利的其他情形。

⑽ 最高額擔保合同中約定主合同無效,擔保合同仍然有效符合法律規定嗎

從擔保法一般規定復，若擔保合同制的主合同無效，那為擔保合同又約定的擔保合同應該無效。由於商業經濟中當事人雙方出於各自利益考慮，若一方提出擔保的主合同無效情況下，由次產生的又一擔保合同有效就要看約定的內容和標的了。若都雙方同意且對誠信進行約束，那在主合同無效的情況擔保合同也是可以有效的，具體問題要具體分析。