Ⅰ 煤炭經營許可證轉讓是否有效
可以轉讓或者變更，但是現在已經取消煤炭經營許可證了。
拿營業執照直接去工商所加上煤炭經營項目行了，不需要煤炭經營許可證了。
Ⅱ 買賣煤炭犯法嗎
非法經營罪[釋義]
本罪是指未經許可經營限制經營、買賣的物品、許可證或批文,以及其他如電信業、證券、期貨業等的非法經營，擾亂市場秩序、情節嚴重的行為。[刑法條文]
第二百二十五條 違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：(一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專場物品或者其他限制買賣的物品的；(二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；(三)未經國家有關主管部門批准，非法經營證券、期貨或者保險業務的；(四)其他嚴重擾亂市秩序的非法經營行為。第二百三十一條 單位犯本節第二百二十一條至第二百三十條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。[說明]
一、本罪主體是一般主體，包括個人或單位。
二、本罪主觀方面是故意，過失不構成本罪。
三、本罪行為1979年《刑法》以投機倒把罪論處，新《刑法》把投機倒把罪分解了，本罪就是新設立的罪名。
四、非法經營罪的「情節嚴重」、「情節特別嚴重」中的數額標准，現僅限於非法出版物案件、非法買賣外匯案件和非法經營電信業務案件，其他案件尚無標准。
五、刑法第二百二十五條第（三）項是《刑法修正案》新增加的。
從以上條文看，煤不是國家專營商品如沒有造成嚴重後果，夠不成該罪
Ⅲ 煤炭經營許可證轉讓或尋求合作夥伴
您所提的問題，我可以回答。我從事過煤炭經營資格審查工作，三年半的時間。
您所說的煤炭經營許可證應該是「 煤炭經營資格證」
國家法律明文規定， 煤炭經營資格證嚴禁轉讓。 就是說轉讓是違法的。
建議您看一下《煤炭經營監管辦法>
說起尋求合作夥伴，這是可以的，比如一個取得煤炭經營資格證的公司想通過增資增加股東等方法，擴大企業的規模。可以通過工商部門辦理相關的手續。把企業的各種變更情況可報至煤炭經營資格審查部門。
Ⅳ 關於煤礦轉讓的問題
一些地方資源整合不規范，以整合和改擴建為名拖延逃避關閉。一些地方以資產整合代替資源整合，將兩個以上資源范圍互不搭界、甚至非同一礦區的小礦，勉強拼湊成為一個大礦，一證多井、多套生產系統，小煤礦名稱由「礦」變「井」，換湯不換葯，繼續非法違法。有的整合范圍寬泛無邊，借整合之機為應關閉的小煤礦留後路、開便門。某些產煤市地公告的第二批關閉名單中，半數以上的關閉礦井（最高達96％）納入整合對象；一些地方沒有堅持「先關閉、後整合」原則，納入整合對象的礦井沒有立即停止生產、吊銷或暫扣證照，沒有正規進入技改程序；一些煤礦整合標准低下，有的整合礦井繼續採用落後的不合規的開采生產方式，整合後形成了更大的隱患。
四是新建項目把關不嚴，小煤礦邊關邊建。一些地區在建礦井規模偏小、數量偏大，形成小煤礦一邊關閉一邊新建、數量居高不下的不正常現象。目前全國共有在建和改擴建礦井3955處，30萬噸以下的小煤礦佔82.9%，其中3萬噸及以下的有562處。西南地區一些地方現有新建和改擴建礦井平均單井能力僅為7萬噸。按照國家發改委制定發布的規劃，到2010年全國小煤礦要降到1萬處左右。算大帳：整頓關閉攻堅戰開始時全國小煤礦生產礦井約有23000處，到2007年底可望關閉10000餘處，尚有12000餘處，加上新建和改擴建就是15000處。由此看來，「十一五」期間煤炭產業結構調整優化任務仍然很艱巨。
五是監管不到位，小煤礦安全生產狀況尚未從根本上得到改善。一些地方煤礦安全監管監察和行業管理的關系尚未理順，許多產煤鄉鎮目前沒有專門的安全監管機構和執法隊伍，煤礦整頓關閉和安全監管力度有層層衰減的現象。一些地方聯合執法機制尚未建立健全，在對小煤礦的安全管理以及資源管理、建設項目管理、勞動用工管理諸多方面，都存在著一些薄弱環節。基層反映較多的煤礦「六證」，確實存在著頒發和管理不規范、證照之間銜接不夠，以及煤礦辦證難、持證率低等問題。一些工作人員和監管人員工作不實、執法不嚴，對小煤礦非法違法行為，或者沒有及時發現，或者發現了而沒有盯住不放、一抓到底，失之於寬、失之於軟，釀成嚴重後果。在不少地方，小煤礦生產力水平和安全保障能力低下、非法違法嚴重、安全管理混亂、傷亡事故多發的情況，沒有得到扭轉。有些小煤礦隱患十分嚴重，是重大事故危險源。今年以來，一些地方的小煤礦相繼發生瓦斯爆炸、突出和透水等重特大事故，給人民群眾生命財產造成慘痛損失。以上這些，都需要引起我們的高度重視。
小煤礦問題由來已久、積弊已深，整頓關閉是一場需要付出極大努力的硬仗苦仗。我們既要看到成績，增強攻堅克難的信心；更要看到問題和差距，認清潛伏的危機，保持清醒頭腦，增強深化攻堅的緊迫感。
今年3月20日，我們召開了煤礦整頓關閉工作部際聯席會第三次會議，明確了今年的工作目標：一是在鞏固前兩個階段整頓關閉成果的基礎上，將第三階段的時限提前到2007年底，今年關井數量增加到4000處，力爭提前完成原定到2008年上半年完成的累計關閉礦井1萬處的目標任務（約佔小煤礦總數的44％）。二是基本完成煤炭資源整合。資源整合方案要按程序批准、下達和啟動，所有被整合礦井都要規范進入技術改造程序，煤礦新建項目得到有效控制。三是積極推進管理強礦。國有重點煤礦深入開展安全質量標准化活動，創建本質安全型企業；小煤礦建立健全規章制度，加強安全基礎管理。為保證整頓關閉攻堅戰的深入進行，第三次部際協調會議同時決定，在強化聯席會議的職能作用、加大聯合執法力度、開展專項督查、公告關井名單和通報關閉進度、總結推廣典型經驗和經濟政策、規范煤炭資源整合、控制煤礦新建項目、嚴格礦井能力核定、規范證照審批管理、加強小煤礦安全基礎管理、抓好監控系統聯網和煤礦供用電安全、打擊非法違法生產行為、宣傳煤礦整頓關閉政策、以及特殊問題個案處理等方面，採取14項保障措施。
上述目標，符合全國人大常委會建議、國務院確定的煤礦安全生產兩個階段性目標，體現了我們提出的「三步走」戰略，順應了廣大人民群眾要求盡快解決小煤礦問題的迫切願望，也符合當前整頓關閉工作的實際情況，因而是積極的、切實可行的。14項保障措施，反映了當前煤礦整頓關閉工作中迫切需要解決的一系列實際問題，具有較強的針對性和可操作性，已轉發到各地，希望認真貫徹落實。
從現在起到年底，是深化煤礦整頓關閉攻堅戰的又一關鍵時段。這一仗至關重要。打贏了這一仗，一些產煤地區長期存在的小煤礦失序混亂狀況就有望得到初步治理，為建立比較規范的煤炭開采秩序創造了條件；就可以從源頭上防範和減少煤礦事故，逐步掌握煤礦安全生產的主動權；就能夠使煤炭工業的整體素質得到一定程度的改善，推動煤炭工業的安全發展和可持續發展。我們一定要在黨中央、國務院的正確領導下，按照國辦82號文件的要求和第三次部際協調會議的部署，緊緊依靠地方各級黨委和政府，調動各方面積極性，防止和克服松勁厭戰情緒，繼續保持旺盛鬥志，保持高壓和進攻態勢，連續作戰、縱深攻堅，堅決完成今年的整頓關閉任務，為「三年解決小煤礦問題」奠定比較可靠的基礎。
Ⅳ 煤礦企業轉讓前後債務的承擔
人獨資企業是指由一個自然人投資，企業財產歸投資人個人所有，投資人以內其個人財產對企業債務承擔無容限責任的經營實體。
但是《個人獨資企業法》第31條又明確規定：個人獨資企業財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償。
Ⅵ 非法轉讓亂秩序，依法處罰理應當——雲南省煤炭地質勘查院非法轉讓探礦權案是怎樣
2009年6月下旬，雲南省紅河州國土資源局礦管分局勘查科在正常業務辦理工作中發現，雲南省煤炭地質勘查院與石屏縣廣源礦業有限公司涉嫌非法轉讓探礦權，遂將有關材料轉執法支隊進一步調查。據查，2008年3月21日，雲南省煤炭地質勘查院（甲方）與石屏縣廣源礦業有限公司（乙方）簽訂轉讓協議。雙方約定：甲方將自己的漢泥扒煤礦探礦權（有效期為2007年10月31日至2008年10月30日）和其中已普查的成果轉給乙方持有，乙方負責對甲方前期投入、成果等費用給予人民幣100萬元的補償。另外，在甲方進行前期投入的過程中，與施工方馬麗發生的山地工程施工費用人民幣50萬元由乙方全部負責支付，甲方原與馬麗簽訂的協議自行終止。甲方負責將本協議約定的礦權變更為乙方持有。簽訂協議後，石屏縣廣源礦業有限公司支付給雲南省煤炭地質勘查院人民幣80萬元，並在上述探礦權區域內投資400餘萬元探礦，開展實際勘查工作。2009年5月27日，雲南省煤炭地質勘查院、石屏縣廣源礦業有限公司、蒙自縣芷村石灰窯煤礦有限公司三方簽訂《補充協議》。其中約定：雲南省煤炭地質勘查院、石屏縣廣源礦業有限公司將漢泥扒煤礦探礦權轉讓給丙方蒙自縣芷村石灰窯煤礦有限公司。正在三方欲將漢泥扒煤礦探礦權再轉讓給蒙自縣芷村石灰窯煤礦有限公司時，由於國土資源行政主管部門的及時發現，以上協議未履行。
紅河州國土資源局經調查認定：雲南省煤炭地質勘查院、石屏縣廣源礦業有限公司將漢泥扒煤礦探礦權轉讓給蒙自縣芷村石灰窯煤礦有限公司的行為，不作非法轉讓論。雲南省煤炭地質勘查院與石屏縣廣源礦業有限公司未按規定向雲南省國土資源廳申請探礦權轉讓審批，先行私下簽訂轉讓協議，並已實際履行，探礦權主體發生實際轉移，構成非法轉讓探礦權的違法行為。
對雲南省煤炭地質勘查院非法轉讓探礦權的行為，紅河州國土資源局鑒於轉讓協議中涉及的100萬元補償費，主要是槽探、硐探、地質填圖、測量、化驗等實際發生的費用，另外50萬元，是省煤炭地質勘查院委託馬麗負責部分探礦工程而應該支付的工程款，沒有非法轉讓的違法所得。據此並根據《探礦權采礦權轉讓管理辦法》第十四條的規定，作出如下處罰：責令改正諱法行為；處以3萬元罰款
【分析】本案是一起非法轉讓探礦權案件。
本案涉及礦業權的兩次轉讓：一是雲南省煤炭地質勘查院將取得的探礦權擅自轉讓給石屏縣廣源礦業有限公司，並且已經實際履行；二是其後雲南省煤炭地質勘查院、石屏縣廣源礦業有限公司與蒙自縣芷村石灰窯煤礦有限公司三方簽訂探礦權轉讓協議，約定雲南省煤炭地質勘查院、石屏縣廣源礦業有限公司將漢泥扒煤礦探礦權轉讓給蒙自縣芷村石灰窯煤礦有限公司，由於國土資源行政主管部門的及時發現，該協議未履行。
經國土資源行政主管部門調查，並依據《探礦權采礦權轉讓管理辦法》第十四條「未經審批管理機關批准，擅自轉讓探礦權、采礦權的，由登記管理機關責令改正，沒收違法所得，處10萬元以下的罰款」的規定，認定雲南省煤炭地質勘查院將探礦權非法轉讓給石屏縣廣源礦業有限公司的違法事實成立。鑒於轉讓協議中涉及的100萬元補償費，主要是槽探、硐探、地質填圖、測量、化驗等實際發生的費用；另外50萬元，是省煤炭地質勘查院委託馬麗負責部分探礦工程而應該支付的工程款，沒有非法轉讓的違法所得。據此依法作出責令改正違法行為，處以3萬元罰款的行政處罰決定，定性、處罰都是非常正確的。而對上述礦業權再次轉讓蒙自縣芷村石灰窯煤礦有限公司的事實未予認定，是因為僅僅簽訂了轉讓協議，國土資源行政主管部門發現及時，尚未實際履行和實施。因此，從事實情況看，尚未形成非法轉讓探礦權的事實，對此未進行行政處罰，是符合實際的。
Ⅶ 煤炭買賣 出售方與中間人的居間合同
委託采購煤炭居間合同：
甲方（委託方/買方）：
乙方（居間方）：
簽訂時間：
簽訂地點：
甲、乙雙方經友好協商，一致同意按以下條款簽訂本委託采購居間合同：
1、委託事項及具體要求：
1.1根據《中華人們共和國合同法》規定，乙方受甲方委託為甲方如實報告訂約機會與條件或為訂約提供媒介服務，促成甲方與賣方 （以下簡稱丙方）達成煤炭購銷合同的成立，並履行居間人的義務，協助監督促使該煤炭購銷合同的有效執行；
1.2甲方與丙方訂立煤炭購銷合同且達成交易，甲方應當向乙方支付居間費用；
1．3甲方無論有沒有在當次洽談中訂立合同，但只要在簽訂居間協議後與丙方訂立合同且達成交易的仍應向乙方支付居間費用；
1.4乙方在居間期限內促成的甲、丙雙方達成的購銷關系長久存在時，甲、乙雙方的居間協議也隨之長久生效，甲方需按照甲、丙雙方的購銷合同（主合同）執行情況向乙方繼續支付居間費用，直至甲、丙雙方的購銷關系終止；
1.5本合同中提及的煤炭購銷合同是指甲方與丙方簽訂的煤炭買賣合同該合同的名稱不限於「煤炭購銷合同」字樣；
2. 居間內容：
委託采購商品名稱： 煤；
商品質量指標： 大卡電煤，詳見甲丙雙方的購銷合同。
商品數量： 噸，以甲丙雙方的購銷合同為准；
商品價格： 以甲丙雙方的購銷合同為准；
交貨時間： 以甲丙雙方的購銷合同為准；
交貨地點： 以甲丙雙方的購銷合同為准；
3. 居間報酬的計算方法與支付時間和方式
3.1 居間費用的計算及支付：甲方根據其與丙方在本居間期限內成立的煤炭購銷合同稅後實際應支付給乙方居間費用RMB 元/噸，總額為RMB 元，支付計算數量以甲丙雙方簽訂的煤炭購銷合同為准； 3.2甲方須在與丙方簽訂了甲丙雙方的煤炭購銷合同當日向乙方先行支付居間費用（稅後）RMB 元/噸，支付計算數量以甲丙雙方簽訂的煤炭購銷合同為准；
3.3甲方須在接到丙方向甲方發出的交款通知單（或繳款通知單、付款通知單、催款通知單）的當日向乙方支付其餘的居間費用（稅後）RMB 元/噸，支付的計算數量以交款通知單體現的商品數量為准；
3.4甲方在接到丙方的簽約通知之後，不論以何種原因拒絕與丙方簽約，甲方仍應向乙方支付條款中的居間費用；甲方在接到丙方的交款通知單之後，不論以何種原因拒絕與丙方履約， 甲方仍應向乙方支付條款中的居間費用；
3.5如乙方未能促成甲丙雙方煤炭購銷合同的成立則甲方無需支付任何居間費用；
3.6如丙方未能履約向甲方發出交款通知單，則甲方無需支付條款中的居間費用；
3.7本合同中提及的交款通知單是指丙方確認向甲方供貨時，向甲方發出的付款通知書，該通知書不限於「交款通知單」字樣，只要真實的表達了甲方向乙方供貨的意願即被視為有效通知；
居間費用的受益人如下：
受益人姓名 開戶行 銀行賬號 受益金額
￥ 元/噸
￥ 元/噸
￥ 元/噸
￥ 元/噸
居間費用共計：RMB 元（大寫： 元整）
4. 責任條款：
4.1. 甲方作為居間費用支付人保證根據本協議相關條款支付居間費用，並確認以不可撤消的承諾在本合同的約定下支付此居間費用；
4.2支付居間費用的所有責任由甲方承擔，一旦支付給乙方指定受益人後，甲方將不再承擔任何責任。居間費用將根據相應的、預先設定的各個獨立受益人的居間費用分配安排來分發。居間費用的支付方式將以雙方同意的方式執行。此支付命令應當在相關合同期內保持有效性，並適用買賣雙方或他們的股東或他們的繼承人和委託人做出的任何更新、延期、續簽、增加或任何新協議；本居間費用保護責任將從合同開始或執行之日起，在合同期及其更新期內保持有效性。本協議是可轉讓的，. 其權利和義務對雙方各自的繼承人、合法代表、受委託人或接任者有約束性和有效性。
5. 違約責任：
5.1如甲方有延遲支付或拒絕支付的行為出現，由甲方承擔違約責任，並向乙方另行支付本居間合同之居間費用總額每天千分之三標準的違約責任金。同時乙方有權申請訴訟財產保全、通知丙方停止向甲方繼續供貨，對由此造成的損失，乙方不承擔任何法律責任。本合同以主合同（甲丙雙方簽訂的煤炭購銷合同）為前提，主合同因為不可抗拒的原因不成立，甲方不承擔任何居間費用。因丙方主體原因造成主合同無效，甲方亦不承擔任何居間費用。
5.2如守約方按上述違約條款要求違約方支付違約金時，應書面通知違約方並說明違約金金額。違約方應在收到通知後10日內將違約金支付給守約方。本協議所有簽署的版本，包括傳真、電子郵件或數字傳輸，均被視為有效合法約束文件。
5.3本合同未盡事宜，雙方協商解決，意見一致後用書面形式完善，其結果為本合同的補充文件，經雙方代表簽字蓋章後生效。如不能達成一致意見，將由原告選擇的人民法院裁決。本合同系雙方依據《中華人民共和國合同法》和相關的法律法規依法簽訂，真實、合法、有效， 對雙方均具有約束力。本合同一式 份，甲、乙（包括各居間）方各執壹份。各方簽章生效。
甲方（簽章）： 乙方（簽章）：
日期： 日期：
（東北亞煤炭交易中心）希望可以幫到你！！
Ⅷ 個人買賣煤炭是否構成違法犯罪行為
如果未經審批違法，反之則不違法。
第二百二十五條 【非法經營罪】違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：
(一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;
(二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的;
(三)未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的;
(四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。
(8)煤炭轉讓糾紛擴展閱讀
案例：浙江寧波查獲8起非法買賣成品油案
7月10日，象山大隊石浦邊防派出所，聯合象山縣海洋與漁業行政執法大隊，在漁山島附近海域展開聯合海上執法行動。在聯合執法艇航行至漁山島附近海域，突然船上雷達掃描到在前方約2-3海里處有一黑點正在移動。
禁漁期間，船舶基本上都在碼頭，怎麼會出現在洋面上，難道有人在頂風作案，非法捕撈？」於是執法船向疑似船舶方向駛去，准備一探究竟。
當聯合執法船舶靠近，這條船號為浙普漁運87688的漁運船突然開始加速，不顧聯合執法人員的警告，急速向外海駛去。「不好，這條船想跑，船上肯定有貓膩。」負責此次行動的指揮員大聲說道。
經過近2個小時的追逐，執法人員通過望遠鏡瞭望發現原來是1艘正在航行的漁船，吃水很深。「船上裝的東西肯定很多，我們要想辦法把他攔截下來。」現場指揮員隨即聯合執法隊員當機立斷，加速前進，同時啟動三艘執法艇水槍，逼停逃竄船舶。逼停以後，聯合執法人員遂登船檢查。
「面對例行檢查，為什麼不配合？」面對邊防民警的質問，船上的工作人員遮遮掩掩，以沒聽到呼叫為由，進行搪塞，以圖矇混過關。與此同時，象山邊防大隊民警在檢查中發現，船體經過改裝，船舷兩側都是油管子。
當民警打開艙蓋後，撲面而來的一股柴油味，發現艙內裝滿大量的柴油，而且這些油品均無合法手續。經過初步詢問，民警得知在漁山島南部海域，有多艘漁船在做油品交易。
根據這一線索，聯合執法人員當即圍繞附近海域，經過2小時巡查，仍然一無所獲，正當民警准備將浙普漁運87688船帶回石浦作進一步調查時，雷達顯示後方有船舶過來，很大可能又是無合法齊全手續買賣成品油的船舶。
執法人員果斷出擊，兩艘執法船出動，一艘迂迴抄到這批船舶左側，一艘繞道其右側，隨後發起包圍，上演一出瓮中捉「油鼠」。邊防官兵登船檢查，發現這艘船也是無合法齊全手續買賣成品油的船舶，立即將船上人員控制住。
在接下來的蹲守中又相繼查獲6艘船舶。經過13個小時連續奮戰，象山邊防大隊的官兵聯合漁政共查獲8艘無合法齊全手續買賣成品油的涉案船舶，涉案人員50餘人，據各船老大交代，涉案柴油近3000噸。
參考資料來源：新華網-浙江寧波查獲8起非法買賣成品油案 抓獲50名嫌疑人
Ⅸ 名為買賣實為借貸的合同糾紛，如何舉
對於此類「名為買賣實為借貸」的糾紛，原告要想勝訴，被告要想維權成功，關鍵都在於其「舉證能力」。
以下為查閱部分公開的此類案件的判決書，這些案例中，部分被告答辯成功，擊碎原告訴訟策略，而一些案件縱有借貸之嫌，在經過一審、二審、再審後，依然被法院認定為買賣合同糾紛並按照買賣合同糾紛處理（筆者無意在此處為那些被認定為買賣合同的糾紛翻身，僅以這些判決為例，為此類糾紛的原告、被告提供前車之鑒）。
被認定為借貸的案例：（案例均可在網上查閱）
1、（2010）民提字110號
法院論理：再審期間，查莉莉、豫玉都公司、科弘公司本院提供了王小玲的詢問筆錄、天恆公司已完成交易明細、查莉莉與天恆公司法定代表人趙彤的電話錄音及2007年8月20日、2008年2月20日三方之間的兩次交易合同等證據材料，這些證據材料構成了一個完整的證據鏈，共同印證了本案中所涉的鋼卷買賣，是科弘公司、豫玉都公司、天恆公司以貨物買賣形式掩蓋的企業間的融資交易。
評析：在前段話的論述部分，法院著重描寫了涉案交易有違商業常理、交易慣例的部分（亦是根據其被告舉證得出，讀者可自行上網查看），而根據（1）中所述，被告的舉證形成完整證據鏈，最終在再審期間「翻身」成功。
2、（2014）民二終字第109號
評析：該案的被告在一審即維權成功，二審被最高院維持原判，其成功向法院證明整個交易中「僅僅有資金在空轉 」。如何證明？那就得看被告的舉證能力。
3、（2015）民申字第2128號
法院論理重點：應當指出的是，法律關系的性質界定，不應受制於當事人之間簽訂合同的外觀和名稱，而應由當事人的真實意思和合同的實質內容來決定；認定當事人之間是否存在債權債務關系，書面合同亦並非不可缺少的要件，只要確認雙方當事人就借貸問題達成了合意且出借方已經實際將款項交付給借款方，即可認定債權債務關系成立。
4、（2015）民申字第1388號
法院論理：本院認為對於合同關系當事人意思表示的真實內容，應當綜合全案證據作出判斷。在當事人之間訂立有書面合同的情形，雖然通常情況下應主要以該書面合同為依據，但決不意味其為唯一依據。……以上證據，已經原審庭審質證，均應作為認定事實的依據，在判斷當事人意思表示的真實內容時必須予以全面綜合考慮。原判綜合本案全部證據，認定本案當事人之間是借貸關系而非買賣合同關系，並無不當，亦不存在確定民事責任明顯違背當事人約定的法律適用錯誤。
5、（2014）二中民初字第1162號
評析：在該案中我覺得值得注意的是，原告堅持以買賣合同來起訴被告，在法院釋明後仍舊堅持，最終導致訴請被駁回。因此，對於此類糾紛的原告而言，如何設計訴訟戰略需要著重考慮，到底是披著買賣還是還原借貸？這是一個問題，而對被告而言，還是一個「舉證」的問題，到底如何讓法院相信這是一個借貸糾紛。
6、（2015）一中民（商）終字第00546號
評析：該案例是一個所謂的「通道方」維權成功例子，在出借人起訴其的情況下，其成功證明其僅僅為通道，理由概括如下：（1）合同標的物相同，4份形成封閉的交易環路；（2）關於交貨地點的約定內容以及資金的具體走向來看，4份合同項下的標的物根本沒有存在必要；（3）關於合同標的物是否存在的陳述、有關貨物交接、貨物驗收的詢問所作回答來看，4份合同項下的標的物根本不可能存在；（4）如果原告認為其與被告系真實的買賣合同關系，其應當對雙方合同項下的標的物的實際狀況以及合同標的物的交接過程承擔證明責任。
被告主張為借貸而未被認定為借貸的案例：（案例均可在網上查閱）
1、（2014）民申字第1894號
法院論理部分：本案雙方當事人之間簽訂的是精煤買賣合同，合同關於標的物質量、價格、給付方式、時間、到貨地點等條款約定清楚，……吉祥煤業公司申請再審認為本案名為買賣實為借款，但吉祥煤業公司不能提交借款合同、利息、還款期限、擔保等足以使借款合同成立的證據。本案訴爭合同也沒有以買賣合同為名實為借款合同中通常體現出來的違約條款、返利條款等特別約定，以顯示與正常買賣合同不一樣的借款特性，故一、二審判決認定本案為買賣合同關系證據確實、並不缺乏。
2、（2016）最高法民申2815號
該份判決論理部分極長，簡要概括如下：（1）未能提供證據證明其與下游有買賣合同，導致未被認定為買賣合同；（2）雖然武漢維明達公司與湖北煤炭公司訂立買賣合同存在融資的商業目的，但是中鐵物貿公司與湖北煤炭公司訂立買賣合同卻並無出借資金給武漢維明達公司使用的意思表示。整個交易過程描述為帶有融資性質尚可，本案認定為借貸關系則無事實依據，也即被告提供的證據無法認定成一個循環貿易下的融資借貸（法院的表述是：不能以上游環節貨物賣家的融資企圖來否定本案買賣合同的效力）；（3）《情況說明》從證據類型上屬於證人證言，證人需要到庭接受質詢，未出庭作證不符合有效證據的形式要件。《情況說明》載明：「……」從其內容看，該陳述對於細節的描述不清楚（中鐵公司的「相關人員」，無法進行核實），該陳述的內容亦非親身經歷（「據說……意向」），以此證明雙方達成了借貸的合意，並形成了借貸關系，缺乏證明力。
3、（2015）民二終字第426號
法院論理部分：港豐公司主張「《銷售合同》是為了以合法的形式掩蓋爐料中心利用國企地位以低利率取得資金，再以高利率借給民營企業的事實，是名為買賣實為借貸的行為。」但未提交證據證明（筆者註：說來說去還是一個舉證的問題）。故本院不能支持其關於《銷售合同》的性質為借款合同的主張，原判決認定《銷售合同》為買賣合同有事實和法律依據。
4、（2015）民申字第1607號
此外，康拓公司還主張，本案是典型的「走單、不走貨」的循環空貿易，實質是融資借款。但康拓公司沒有證據證明，遠東公司對循環空貿易以及融資的事實知情。（筆者註：還是舉證的問題）作為買賣合同的善意相對人，遠東公司與康拓公司之間買賣合同的效力應予維持。根據康拓公司的主張，即便存在循環貿易，各方當事人買賣合同中的貨物可以運用貨物簽收單這種簡易交付的方式進行觀念交付，並不需要貨物的現實流轉，否則徒增交易成本，也沒有實際意義。買方出具貨物簽收單，法律上視為貨物已經完成交付。
5、（2011）民提字第119號
對於合同性質到底是買賣還是借貸，法院的表述是：對於本案合同性質的分析應該以合同文本為基礎，結合制定合同的背景、合同目的、合同履行情況、價款支付情況、約定交貨點進行分析。
6、(2014) 民二終字第56號
評析：該案例是此類糾紛中近年最受關注的一個。因在該案例中，實際並未發生貨物的流轉，但在「走單、走票、不走貨」的情況，依然認定買賣成立，但實際上我們要注意的是,該案之所以被認定為買賣而非借貸，原因仍舊是舉證能力的問題，被告所舉的證據，無法證明「買賣」不是雙方的真實意思，進而法院認定買賣有效。在法官的判決思路上，這個案例與前述（2010）民提字110號的實際是一樣的，只是一個原告勝訴成功，另一個被告維權成功。法院審查雙方當事人的真實意思表示，當事人必須去提供足夠的證據「自圓其說」。
Ⅹ 煤炭資源整合過程中，簽訂的煤炭資產轉讓協議是否交印花稅
財產所有權轉移按所記載金額的千分之五貼花