1. 醫療糾紛與醫療事故的區別是什麼
醫療糾紛與醫療事故的異同點
一、醫療糾紛和醫療事故的概念、性質上有區別。
1、醫療糾紛和醫療事故的概念不同：醫療糾紛是指發生在醫療衛生、預防保健、 等具有合法資質的醫療企事業法人或機構中，一方認為另一方在提供醫療服務或履行義務時存在過失，造成實際損害後果，應當承擔責任，但雙方（或多方）當事人對所爭議事實認識不同、相互爭執、各執己見的情形。定義滿足4個要件：① 特定在醫療服務領域;② 當事人都是合法民事主體;③爭議事實是過失行為;④ 過錯責任處於待定狀態。此概念涵蓋了有過失和無過失的所有情形，體現了醫療糾紛概念的外延和內涵，排除了發生在醫療行業的其他糾紛，如工程建設合同糾紛、醫療設備和葯品買賣合同糾紛、人事仲裁、勞動糾紛等。 醫療糾紛通常是由醫療過錯和過失引起的。醫療過失是醫務人員在診斷護理過程中所存在的失誤。醫療過錯是指醫務人員在診療護理等醫療活動中的過錯。這些過錯往往導致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫療糾紛。 除了由於醫療過錯和過失引起的醫療糾紛外，有時，醫方在醫療活動中並沒有任何疏忽和失誤，僅僅是由於患者單方面的不滿意，也會引起糾紛。這類糾紛可以是因患者缺乏基本的醫學知識，對正確的醫療處理、疾病的自然轉歸和難以避免的並發症以及醫療中的意外事故不理解而引起的，也可以是由於患者的毫無道理的責難而引起的。亦有人稱之為醫療侵權糾紛，即醫療服務的提供者與接受者之間對醫療行為及其後果是否侵權及侵權責任的爭議。目前醫療糾紛增多的原因是人們的自我保護意識大大增強，患者及家屬處處注意維護自己的利益。醫院和醫務人員尚不能正確認識這一點，從而處於被動局面。
1.醫療工作和醫療行為更多的受到社會規范的強制性制約。而我們有相當多的人對此沒有清醒的認識。
2.服務質量不高，服務態度不好。醫務人員在醫療服務中不能尊重並平等對待 患者，而易出現糾紛。
3.社會對醫療工作存有認識上誤區，很多醫學上正常的事情，卻引起糾紛
醫療事故是指經醫療單位具有資格的衛生技術人員在診療過程中，由於過失而造成患者的人身損害後果的。醫療事故構成要件 （1）醫療事故的主體是合法的醫療機構及其醫務人員； （2）醫療機構及其醫務人員違反了醫療衛生管理法律、法規； （3）醫療事故的直接行為人在診療護理中存在主觀過失； （4）患者存在人身損害後果； （5）醫療行為與損害後果之間存在因果關系。醫療事故鑒定首先是醫療事故技術鑒定的啟動，《條例》規定，衛生行政部門接到醫療機構關於重大醫療過失行為的報告或者醫療事故爭議當事人要求處理醫療事故爭議的申報後，對需要進行醫療事故技術鑒定的，應交由負責醫學會組織鑒定；醫患雙方協商解決醫療事故爭議，需要進行醫療事故技術鑒定的，由雙方當事人共同委託負責醫學會組織鑒定。6種情況不屬於醫療事故。例如，在緊急情況下為搶救危重患者生命而採取的緊急醫學措施造成了不良後果的；在醫療活動中由於患者病情異常或患者體質特殊而發生醫療意外的；在現有醫學科學條件下，發生無法預料或者不能防範的不良後果的；無過錯輸血感染造成不良後果的；因患者原因延誤診療導致不良後果的；因不可抗力造成不良後果的。 醫療事故處理條例中規定：不屬於醫療事故，醫院不承擔賠償責任，這只是在行政處理的范疇，如果醫療機構的過錯造成患方損害，根據民法通則以及相關法律法規，仍要承擔賠償責任，也就是說，即使不是醫療事故，如果醫院侵權造成患者損害，仍要承擔賠償責任。
2. 醫療侵權糾紛與醫療事故有什麼區別
只要有醫療方面的糾紛，都可以說是
醫療侵權
糾紛，而只有經醫學會鑒定為醫療事故的糾紛，才可以說是醫療事故。
3. 侵權責任法與醫療事故處理條理的區別
侵權責任法是2009年由全國人大常委會制定並頒布的法律。而醫療事故處理條例是內2002年國務院制定容的條例，屬於行政法規性質。法律效力高於條例，二者規定不同的地方應當適用《侵權責任法》。《醫療事故處理條例》年代久遠，很多內容已經過時，且並非所有的醫療糾紛都會構成醫療事故。新的醫療糾紛法規正在制定當中，很快會出台。
4. 故意傷害與醫療侵權區別
故意傷害罪包含的范圍比較廣，醫療侵權的包含的范圍比較小!
故意傷害：
故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。通常表現為破壞人體組織的完整如斷手指、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機能如使人失去聽覺、視覺、神經機能失常等。但這些傷害行為必須是非法的，如果是因正當防衛等合法行為而傷害他人身體的，不構成故意傷害罪。
醫療侵權：
醫療機構或醫療人員在實施醫療行為的過程中對患者進行侵權的行為。
5. 醫療糾紛和醫療事故的相同點和不同點，急！答得好有加分
醫療糾紛是指基於醫療行為在醫方（醫療機構）與患方（患者或者患者近親屬）之間產生的醫療過錯、侵權與賠償糾紛。
醫療糾紛通常是由醫療過錯引起的。醫療過錯是指醫務人員在診療護理等醫療活動中的過錯。這些過錯往往導致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫療糾紛。
醫療事故，是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。醫療事故需要專門機構鑒定後才能認定。
6. 醫療事故與醫療糾紛的區別
醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政內法規、部門規章和診容療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫療事故目前需要醫療事故鑒定委員會鑒定才能認定。
醫療糾紛是指發生在醫療衛生、預防保健、醫學美容等具有合法資質的醫療企事業法人或機構中，一方（或多方）當事人認為另一方（或多方）當事人在提供醫療服務或履行法定義務和約定義務時存在過失，造成實際損害後果，應當承擔違約責任或侵權責任，但雙方（或多方）當事人對所爭議事實認識不同、相互爭執、各執己見的情形。
看出區別了沒。
7. 談談醫療事故和醫療損害的區別
、「醫療人身損害賠償」和「醫療事故損害賠償」有何不同？
「醫療人身損害賠償」專和「醫療事故損屬害賠償」，在法律適用、鑒定類別、賠償項目、賠償標准和賠償數額上，都有很大不同。
1）、在法律適用方面，審理「醫療人身損害賠償」案件適用《民法通則》和《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》；而審理「醫療事故損害賠償」案件，則要參照《醫療事故處理條例》。相對來說，前者對患者有利，後者對醫療機構有利。
2）、在鑒定類別方面，「醫療事故損害賠償」案件，必須委託醫學會組織專家組進行醫療事故技術鑒定；而「醫療人身損害賠償」案件則可以進行司法鑒定即可。相對來說，前者對醫療機構有利，後者對患者有利。
3）、在賠償項目方面，「醫療事故損害賠償」沒有「死亡賠償金」，且在項目計算及賠償系數上差異很大。
4）、在賠償數額方面，以一個城鎮居民死亡為例，按「醫療人身損害賠償」案審理，可能賠償二十餘萬元；而按「醫療事故損害賠償」案審理，則最多隻能賠償六萬元。
8. 醫療事故罪與《侵權責任法》中的醫療損害責任有什麼區別呢
兩個概念，根本不同。
9. 分析醫療事故和醫療損害的區別
您好！可以從以下幾個點來說：
1，性質：醫療事故鑒定屬於行政范疇；醫療損害的提法屬於民事糾紛范疇；
2，程度：即使最低級別的醫療事故也是有一定的標準的，也就是說構成醫療事故就一定存在醫療損害，但是存在醫療損害的卻不一定能夠構成醫療事故。
3，鑒定機構：醫療事故鑒定是由各個地方的醫學會來完成的；醫療損害鑒定是社會鑒定機構完成，可以跨省委託鑒定。
4，後果：構成醫療事故的案件，醫方不僅要進行賠償，還要負上相應的行政責任；醫療損害醫方僅需要付賠償責任，但是現在很多醫院只要是醫生有相關的案件，都會影響醫生職稱的評定，升職位等等。
總的來說，醫療損害的范圍是比較廣泛的，只要醫方存在醫療過失，並且該過失給患者造成了損害後果，那麼就構成了醫療損害。而醫療事故責需要損害達到一定的程度才能構成。
希望能夠幫到您！