Ⅰ 怎樣才算侵犯別人的專利權雷同算啊
侵犯專利權：指沒有得到專利權人的許可，實施其專利的行為。侵犯專利的行為可分為：1）假冒他人專利；2）以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法兩種。侵犯專利權的應承擔停止侵權、沒收違法所得、賠償專利人損失、被處以罰款，情節嚴重構成犯罪，依法追究刑事責任的處罰。判斷是否侵權，得看權利要求怎麼寫的（對於發明和實用新型），如果一個產品含有專利的（獨立）權利要求所有的技術特徵，一般就可以判定為侵權了。注意這里，並不是一模一樣才是侵權的，也不是說相似度有多少個百分比，是通過特徵對比來判斷的。比如一份專利保護一種傘，特徵是傘的骨架可以彎折，那麼無論是兩折還是三折的傘，都會侵犯這個專利權。權利要求寫得越寬泛，保護的范圍越大，別人侵權的幾率相對越大，當然這個權利要求范圍越大，新穎性可能就要經受更多的考驗。比如，有人最先發明了傘，後來有人發明了可以折疊的傘，後來有人又在傘上面設置了防紫外線塗層，那麼在第一個發明傘的人的專利有效期內，所有未經允許生產的傘都是侵權的，當然如果第一個人未經第二個設計折疊傘的專利權人的允許生產折疊傘的話，也是侵犯第二個人的專利權的，總之對於一個有效的專利權，任何人未經允許製造的產品含有專利的所有特徵，就是侵權了。
Ⅱ 專利 權利要求書 侵權問題
專利侵權的原則之一是全面覆蓋，即侵權產品的特徵全面覆蓋權利要求的保護范圍。
在第一專問中，產品屬少了盒子1，並不能全面覆蓋權利要求的保護范圍，並不侵犯權1、2保護的技術方案
在第二問中，產品在盒身上游一個吸管，缺少了「上蓋有一個吸管」的技術特徵，並不能全面覆蓋權利要求的保護范圍，並不侵犯權1、2保護的技術方案
Ⅲ 專利權利要求書怎麼寫，怎樣算侵權。 我個人是這樣理解的，求指點，通俗點講， 獨立權利要求是描述整體
技術方案由多個技術特徵構成，判定侵權是用別人的產品與自己的權利要求書進行比對內，如果容別人產品中的技術特徵已經包含了自己權利要求書中任何一個權項的所有技術特徵，即為侵權，此為全覆蓋原則。關於作用相同結構不同的，涉及到等同判定原則，具體情況具體對待，不是一兩句話說得清的。
Ⅳ 產品在專利權利要求1不侵權，但侵權了權利要求2算侵權嗎
雙獨權嗎？權利要求2是獨立權利要求嗎？不然不可能權利要求1不侵權而權利要求2侵權，只要產品包含了任一權利要求的全部特徵，就是侵權