1. 侵權行為為什麼沒有意思表示是非意思表示行為 個人認為侵權行為中應該含有侵權人想要改變權利義務
侵權行為屬於事實行為，不需要行為人的意思表示既可行成。你對意思表示的含義理解有誤了。
2. 侵權責任法要求醫務人員在診療活動中應盡的義務內容有哪些
侵權責任法
第五十五條醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。
醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。
3. 侵權責任法中產生補充責任的侵權類型有哪些
你好：
補充責任是指基於同一個損害事實產生兩個以上的賠償請求權，數個請求權的救濟目的相同，但對請求權的行使順序有特別規定的，受害人應當首先向直接加害人請求賠償，在直接加害人不能賠償或者賠償不足時，受害人可以向補充責任人請求承擔損害賠償責任，補充責任人在承擔了補充責任後，有權向直接責任人行使追償權，但就其過錯行為產生的直接損害部分不享有追償權。
《侵權責任法》中，關於補充責任的條款，主要有三條：第34條規定：「用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。」第37條規定：「賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。」第40條規定：「無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。」
4. 公序良俗是否可以納入侵權法上的作為義務
HI，朱來
公序良俗原則是由「公共秩自序」和「善良風俗」兩個概念構成。《通則》第七條規定：「民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。」侵權法屬於民法債法，屬於侵權之債。但是一個侵權責任的構成要符合其必須的要件：即違法行為，損害事實，因果關系和主觀過錯。我個人認為，公序良俗不可以完全的納入侵權法上的作為義務。法律面對的是普遍而不是個別，公序良俗只是對社會公共道德的一種概括，其本質屬於道德范疇，不可以只是針對公民不道德的不作為而對其行為認定為侵權的不作為，舉例來講：對於公共場所的某個人突發疾病，從道德的層面看，在場者應當積極協助的作為，但是，如果在場者選擇不幫助，是不符合我國的道德標准，這種情況下，完全不能夠認定在場者的不作為造成了對受害人的侵權。我認為，公序良俗作為民法的一個重要原則，應該作為法官的自由裁量權中結合法律相關規定使用，從而保證當事人的權益。
5. 侵權責任法 安全保障義務是過錯責任嗎
您好！《侵權責任法》第三十七條規定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共專場所的管理人或屬者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
違反安全保障義務致使他人損害的則應承擔相應的責任，在歸責原則上，安全保障義務應適用過錯責任歸責原則，由受害方承擔義務人有過錯的舉證責任。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
6. 侵權法 中舉例說明侵權補充責任的法律特點和基本規則
《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條、第三十七條和第四十條規定了勞務派遣單位、安保義務人和學校的補充責任。所謂補充責任是指在違反安全保障義務的侵權行為中，違反安全保護義務的一方當事人承擔的侵權責任（楊立新觀點）。
補充責任的核心是補充，既包括程序意義上的補充，也包括實體意義上的補充。
（1）程序意義上的補充是指順位的補充，即直接責任人承擔的賠償責任是第一順序的責任。補充責任中順序的規定至關重要，其目的是賦予補充責任人一種先訴抗辯權。若賠償權利人單獨起訴補充責任人，則補充責任人可以要求追加直接責任人為共同被告，從而完全排除了將補充責任人和直接責任人責任連帶的可能。
（2）實體意義上的補充是指補充責任的賠償數額是補充性的，其賠償數額的大小，取決於直接責任人承擔的數額的大小以及補充責任人的過錯程度。若補充責任人的過錯程度足以涵蓋受害人的全部損失，而直接責任人無力承擔任何責任，則補充責任人應當承擔全部損失；若補充責任人的過錯程度不足以涵蓋受害人的全部損失，則不管直接責任人有無能力承擔全部或者部分責任，補充責任人僅就在與自己過錯相當的范圍內承擔責任，至於受害人能否獲得全部賠償與之無關，即負有限補充責任。
7. 合同約定的作為義務是不是不作為侵權行為義務的來源
是啊。
侵權來作為義務的來源有4個：源1法律規定2約定義務3特定關系4先行行為產生危險性。
我國民事責任競合類型有二：一是侵權責任與違約責任的競合，一是侵權責任與不當得利責任的競合。
違反了合同約定的作為義務，就可能既侵權又違約。
舉例：醫療合同。因醫務人員的不作為或違約行為造成患者在醫療過程中的傷害或死亡、殘疾的，患者或其近親屬可以按照以侵權責任處理，也可以按照違約責任請求處理。
8. 法律關系的主體包括權利主體與義務主體，侵權法律關系裡的義務主體一定是承擔責任的主體嗎
承擔義務的主體，
打個比方吧。如借貸關系中的，還錢之人，有還錢的義務，不履行義務就侵害了借給他錢的人的權利。
9. 為什麼侵權行為是違反法定義務的行為
權利是法定的
人都負有不侵犯他人權利的義務
這是法定義務
所以，侵權就是違反法定義務
10. 民法中 受益人的補償義務 為什麼不適用於自然原因所致的損害因為是由侵權責任法調整的緣故么求指點。
自然原因屬於法律規范的法律事件，即與當事人意志無關。請問自然原因如何確定受益人？一陣海風吹翻了一船，卻給另一船吹進了滿滿一倉魚，請問有魚的船是不是要補償翻了的那船？