『壹』 醫療侵權求助 急 急 急 按侵權責任法訴到法院，法院依職權指定鑒定機構，結果被告醫院存在五種過錯。
存在過錯，依據其過錯程度，承擔相應責任
縱橫法律網 王俊律師
『貳』 屍檢結果出來超過多長時間不起訴效
司法鑒定的屍檢報告屬於證據，證據本身沒有時效的問題。從你的描述中推斷應是人身侵權案件，訴訟時效從知道或應當知道權利被侵害之日起一年。
『叄』 未屍檢不能確定死因侵權人是否應賠償
家屬是可以得到復印件的，但不可以看屍檢的照片。因為屍檢屬於勘驗程序，其結果應該是公開的，而結果公開的方式就是受害者家屬有權得到屍檢報告復印件。這跟案件的性質沒有關系，只要出現非正常死亡，就可以讓公安機關介入，還遇難者家屬一個公正的說法。
『肆』 《今日說法》中5個典型案例的主要內容、事情經過以及相關的法律知識。
後果真的很嚴重
陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他並沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人並沒有向小偷提起民事賠償要求。最後，小偷由於盜竊未遂被判4年，罰金3000。
老吳得了一種怪病，去了很多醫院都沒查出來。最後在南京一家醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由於鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內拆掉鴿棚。現在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養。
專家分析，這是一起侵權案件。雖然老丁養鴿子並不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關於老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關於材料的效力也要視案情而定。
你在哪裡
一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小夥伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。據和他一起出去的小夥伴說，他是為了救一個人才跳進湖裡的。他們說，那個人被救上來以後就跑了，他們只顧的去救小夥伴也沒看清那個人什麼樣子。在把被救人推上岸後，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家裡條件不好，他是父母以後的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。後來有幾個湖邊的工人願意為孩子作證。
專家分析說，對於見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。
今天的案例，很讓人氣憤。
一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不願意，媽媽就把他領了下去。後來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。
孩子的父母一開始說把孩子托給了吧台，後來又說託付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。
雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。
老人去世之迷
一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發生了爭執。僅10個小時後，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發自己死的。由於發生在院內屋後，雙方都沒有目擊證人。老人死亡後公安局來了人，但是堅持不做屍檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。
後來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗屍，鑒定結論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，並且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。
經過家人的不斷努力，幾年後，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結論是沒有毒鼠強。
記者想找到當初鑒定的兩位法醫，但是被拒絕了。後來，公安局道歉，並賠了5萬多塊錢。此事了結，老人怎麼去世的永遠也不可能知道了。
我不是小偷
曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來後，發現女兒也正被一個超市員工搜身。
專家分析，只有司法機關檢察機關的偵察人員才有權利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權。超市員工的這種做法是極為錯誤的。
事後，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛生中心診斷為創傷性應激精神障礙。醫生分析說是因為一些創傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關系。
曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。
媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病一年即可治癒，主張只賠償一年的平均工資。
專家分析，心靈創傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同於醫療費，應有法官酌情裁量。
對於超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設備。
『伍』 屍檢的優點
可以准確分析死亡原因和時間
『陸』 今日說法案例5個，並用法律知識分析（少點的）
所有的政治老師都一個德行，呵呵。我們也是
我這里有呵呵
我的三輪車
呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經營。被西安市交警一支隊根據西安市公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規應處5元以下罰款，認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車，並為此進行了5年的努力。
專家認為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規定，因此是不合法的，也是無效的。
終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。
非常關系
福州市一個僱主經常虐待家裡的小保姆，終於有一天將小保姆毆打致死。為了毀屍滅跡，僱主的妻子假冒小保姆的姐姐將屍體火化。法院判決，僱主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。
專家分析，僱主和保姆不是主人和僕人的關系，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人僱傭關系的人的合法利益，現在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，僱主應該與保姆簽定好合同，或者藉助司法機關的力量。
後果真的很嚴重
陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他並沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人並沒有向小偷提起民事賠償要求。最後，小偷由於盜竊未遂被判4年，罰金3000。
老吳得了一種怪病，去了很多醫院都沒查出來。最後在南京一家醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由於鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內拆掉鴿棚。現在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養。
專家分析，這是一起侵權案件。雖然老丁養鴿子並不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關於老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關於材料的效力也要視案情而定。
你在哪裡
一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小夥伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。據和他一起出去的小夥伴說，他是為了救一個人才跳進湖裡的。他們說，那個人被救上來以後就跑了，他們只顧的去救小夥伴也沒看清那個人什麼樣子。在把被救人推上岸後，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家裡條件不好，他是父母以後的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。後來有幾個湖邊的工人願意為孩子作證。
專家分析說，對於見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。
今天的案例，很讓人氣憤。
一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不願意，媽媽就把他領了下去。後來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。
孩子的父母一開始說把孩子托給了吧台，後來又說託付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。
雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。
老人去世之迷
一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發生了爭執。僅10個小時後，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發自己死的。由於發生在院內屋後，雙方都沒有目擊證人。老人死亡後公安局來了人，但是堅持不做屍檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。
後來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗屍，鑒定結論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，並且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。
經過家人的不斷努力，幾年後，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結論是沒有毒鼠強。
記者想找到當初鑒定的兩位法醫，但是被拒絕了。後來，公安局道歉，並賠了5萬多塊錢。此事了結，老人怎麼去世的永遠也不可能知道了。
我不是小偷
曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來後，發現女兒也正被一個超市員工搜身。
專家分析，只有司法機關檢察機關的偵察人員才有權利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權。超市員工的這種做法是極為錯誤的。
事後，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛生中心診斷為創傷性應激精神障礙。醫生分析說是因為一些創傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關系。
曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。
媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病一年即可治癒，主張只賠償一年的平均工資。
專家分析，心靈創傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同於醫療費，應有法官酌情裁量。
對於超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設備。
『柒』 如果屍檢報告出來我們不滿意，那我們接下來要怎麼辦如果要打官司就要走什麼流程。
如果是刑事案件，你們作為家屬，認為屍檢報告有問題，可以申請重新檢驗。但是否同意，仍由辦案單位決定。
至於你說的「打官司」，如果是要求賠償，可以針對嫌疑人單獨或附帶提起民事訴訟。如果你認為辦案單位有問題，不能「打官司」，只能向檢察院等有關部門反映。
http://user.qzone.qq.com/648399775/blog/1373790452
《刑事訴訟常見問題簡答》
http://user.qzone.qq.com/648399775/blog/1373790641
《人身損害侵權糾紛中的賠償項目》
『捌』 法醫做完屍檢沒找出死因,不料腳上竟然多出紅點,用手去碰嚇一跳什麼電影
電影叫《法醫秦明》，那是一部描寫解放前的諜戰影片，情節扣人心弦的。
法醫是國家司法鑒定人的一種，按照法律法規和行業操作規范，利用各種技術或手段，在重要的時間節點內，通過公對公調查，公對公取證，進行現場醫學勘察、醫療跟蹤取證、傷情的活體醫學檢查觀察、屍體解剖、症狀分析、測試比對、觀察審訊、遺物鑒定、調取監控、特殊查體，進行的一套法律醫學鑒定。符合條件的要通過調查舉證協助辦案民警立案逮捕，是公安機關刑事偵查調查取證破案的核心，相對於臨床醫生只專注於活體醫學，現代中國法醫把「活體醫學」和「死亡醫學」兩者同時作為研究對象。法醫是運用基礎醫學、臨床醫學以及相關的刑事科學技術、司法鑒定技術對與法律有關的人體（活體、屍體、精神）和犯罪現場進行勘察鑒別並作出鑒定的科學技術人員。古代法醫被稱為令史、仵作，主要做簡單的屍表檢驗（並不涉及現代西醫科學技術特別是病理學的內容）。在現代中國，法醫學已經成為一個復雜的開放系統，積極地吸收著來自數學、物理學、化學、生物學、心理學以及計算機科學與工程的知識，集現代科學技術體系於大成，正朝著一條科學化、規范化、制度化、標准化的道路邁進。正如同國家的法制制度分為司法權、立法權、行政權一樣，相應地法醫鑒定也正在逐步走向司法鑒定、立法鑒定、行政鑒定三大領域。對於法醫而言，人體（活體、屍體）不是目的，法治精神和人權意識才是終極目的，醫學科學是實現目的的手段。
英國哲學家羅素曾經說過：「沒有科學，愛是無力的；沒有愛，科學是破壞性的。科學使得人從善和作惡的能力都得到了提升。」。我們每個人來到這個世界上，是由不得自己選擇的，出生於高貴或出生於貧賤，這都不由我們自己決定，這個弱肉強食的世界，也許總會有人認為自己出身富貴就可以凌駕於出生貧賤的人之上，但是天賦人權，正如毛澤東所說：「我們無法選擇自己的出生，但是可以選擇自己未來要走的路。」，生命健康和人格尊嚴對於每個人來說人人生而平等，任何人都不得剝奪。每個人都有生老病死的自然規律，但是很多時候我們如何死、何時死、何地死這往往不是我們自己可以主宰的，倘若一個人的死亡是非自然死亡，那麼查清死因就是法醫的天職，天賦人權，人的生命權利至高無上，法醫替天行道，維護每一位公民的生命健康權神聖不受侵犯和凌辱，復旦大學上海醫學院的「林森浩」對「黃洋」投毒一案表明，即使是醫生，也無權剝奪任何人的生命健康與人格尊嚴的權利。所以，法醫要做的事就是要對得起天地良心，為黨和國家的依法治國戰略奠定證據的基石：
一、勘察各種兇殺命案現場，適應司法實踐需要或有謀殺嫌疑的屍體，判明死亡原因、時間和性質，推斷和認定致死致傷的凶器，分析犯罪手段和過程，維護人類生命健康與人格尊嚴的權利。
二、對民事、刑事案件中涉及法律事件的活體（人身）進行損傷、勞動能力、性別、性機能、精神狀態等調查並鑒定，通過法律手段幫助社會弱勢群體獲得相應的經濟賠償，促進社會主義和諧秩序及人權精神的發展。
三、檢驗和鑒定同犯罪有關的法醫DNA物證，為個體識別和親子鑒定提供科學依據，從證據科學的角度維護社會司法公正，減少冤假錯案的發生，為法庭審判定案以及檢察機關提供專家證言。
四、對醫療糾紛案件進行鑒定，分清責任性質，通過法律手段捍衛醫學人文精神的神聖性，將醫學倫理道德缺失甚至淪喪的臨床醫生繩之以法，同時便於醫療部門提高醫療質量。
五、通過毒物分析（葯物分析）、毒理學（葯理學）等分析化學的手段，檢測投毒案件中毒物的種類及化學結構，協同國家有關政法部門查清重大中毒事故和意外災害事故發生的原因和性質。
六、醫療費用合理性評估鑒定，《中華人民共和國侵權責任法》實施以來，隨著公民維權的法律意識日益提高，醫療費用合理性評估及相關醫護問題的案件明顯增多。其中，醫療費用合理性評估的專業性極強、鑒定最為復雜，幾乎同時涉及所有臨床醫療專科和診療項目。但是目前國內尚缺乏這方面法醫鑒定的統一規范和指南，由此導致此類鑒定的主觀隨意性強，不同地區、鑒定機構和法醫的具體操作差異大，常出現「同案不同鑒」情況，多引起法醫與醫療機構的爭議。結合法醫臨床學鑒定實踐，以及基本醫學理論和臨床診療常規等相關文獻，系統地研究法醫鑒定醫療費用合理性的具體思路、操作步驟、相關原則及其他相關事項。
七、生物識別，法醫人類學實踐中利用人體固有的生理特性來進行個人身份的鑒定。在安防、金融等領域法律意義重大。
『玖』 5個法律案例分析
最低0.27元/天開通網路文庫會員，可在文庫查看完整內容>
原發布者:盼儲儲time
案例分析1――劉玉坤訴鄭憲秋離婚及財產分割案原告：劉玉坤，女，1958年12月28日生，系黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區第一重型機械廠金屬結構分廠打字員。住該市富拉爾基區鐵西26一10一1一6號。被告：鄭憲秋，男，1957年10月20日生、與原告系同廠工人，住址同上。原告劉玉坤因與被告鄭憲秋離婚及財產分割一案，向黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院提起訴訟。原告劉玉坤訴稱：原告與被告鄭憲秋婚後性格不合，彼此對理想、事業、志趣均有所不同，結婚13年始終沒有培養和建立起真正的夫妻感情。被告對原告參加一些社會必要活動、殘疾身體的治療，橫加干涉。1984年以後，原告克服了常人難以想像的困難，曾在全國首屆殘疾人運動會上奪取3枚金牌，這些榮譽使其心理反差增大，進而粗暴地干涉原告參加比賽，將原告打傷住院。原告與被告自1992年5月分居至今，感情確已破裂，請求法院判決離婚，財產依法分割。被告鄭憲秋辯稱：被告與原告婚姻基礎好，在原告失去雙腿的時候，是被告主動與其結婚。婚後家務活、帶孩子以及原告的生活起居等都由被告承擔，原告能在國際國內殘疾人運動會上多次獲獎牌，是與被告對其支持和照顧分不開的，如果原告實在堅持離婚，但孩子要由被告撫養，原告必須每月給付撫養費150元，房子由被告居住，獎牌17塊被告應分一半，獎金29萬元、被告要19萬元，婚後共同財產依法分割。齊齊哈爾市中級人民法院經審理查
『拾』 「屍檢」應在死亡後多少時間內進行超過時間可以進行嗎
患者死亡後48小時內進行屍檢；具備屍體凍存條件的，可以延長至7日。屍檢越早越好，發生自溶以後就比較麻煩了。