合同恢復原狀糾紛

1. 無效合同後是否還要進行恢復原狀起訴

您好，原則上是的。

2. 合同糾紛過了2年起訴期再起訴就無效了嗎

通常訴訟時效為2年，因此如果有合同糾紛可以向人民法院起訴，如果對方當事人庭審時提出超過訴訟時效的抗辯成立時，人民法院有可能判決敗訴。

民事訴訟的訴訟時效是2年，超過2年，法院不予受理，但是訴訟時效可以中斷，中斷時間不計入訴訟時效，但是必須有中斷訴訟時效的依據。

另外，合同如果沒有自己約定有效期限則一直有效，我國《民法通則》第一百四十一條規定，法律對時效另有規定的，依照法律規定。超出訴訟時效喪失的是勝訴權，而非請求權，隨時可以起訴但如被告依法提出訴訟時效抗辯則法院可能支持。

(2)合同恢復原狀糾紛擴展閱讀：

審判實踐中，確認合同無效有兩種情形，一種是案件審理中，法院主動審查合同效力，認為合同符合《合同法》第52條規定的有關無效情形，確認合同無效；另一種是當事人提起訴訟，請求確認合同無效。

根據《合同法》第58條規定，合同被依法宣告無效後可發生返還財產或恢復原狀、賠償損失的法定後果。因此，確認合同無效後所生請求權包括返還財產請求權和賠償損失請求權。這兩種請求權是否受訴訟時效的限制，存有不同觀點。

大多學者一般都認為，這兩種請求權均應適用訴訟時效。這是因為，一方面，請求賠償損失，應當屬於債的請求權的范疇，理所當然應當適用訴訟時效。另一方面，在合同宣告無效以後，享有返還原物、賠償損失請求權的一方，也應當積極行使權利。

因此，在法院宣告合同無效，但未確定恢復原狀、賠償損失的情況下，當事人必須在確定的時間內提出。在一方主動提出宣告無效的情況下，如果沒有要求返還原物、賠償損失，則也應當在訴訟時效期限內提出請求。筆者亦持此觀點。

雖然如此，但學者們對兩種請求權訴訟時效的起算點存有較大爭議。有觀點認為，合同無效當事人主觀上存在「故意」 或「明知」，從簽訂合同之日就應當知道合同無效。因此訴訟時效應從合同簽訂之日起算。

3. 關於合同糾紛訴訟請求能撤銷合同和解除合同同時寫進訴訟請求中嗎

答復如下；
一、申請撤銷合同和請求判決解除合同是兩種不同的訴訟請求權。
二、可撤銷合同在被撤銷之前，雖然當事人的意思表示存在瑕疵，但不影響合同的有效；合同的解除本身就是以合同的有效為前提。從這個角度，二者有相似性。
三、但二者的法律後果並不一樣。合同被撤消後，自始無效，當事人因此取得的財產，應當相互返還或折價補償；合同被解除後，沒有履行的，停止履行；已經履行的，根據具體情況，當事人可以（不是應當、必須）要求恢復原狀或賠償損失。
四、原告的訴請必須具體和確定，該二個訴請不能同時主張，法院也不會根據同一事實作出選擇性的判決。
五、法律依據
《中華人民共和國合同法》第56條：無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中華人民共和國合同法》第58條：合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的
損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
《中華人民共和國合同法》第97條：合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。

4. 《合同法》第97條）的恢復原狀怎麼理解

恢復原狀是指恢復權利被侵害前的原有狀態。

廣義的恢復原狀是指恢復權利被侵害前的原版有狀態。例如通權過消除影響使被侵害的名譽權得到恢復。狹義的恢復原狀是指將損害的財產修復，即通過修理恢復財產原有的狀態。恢復原狀的適用以須有修復的可能與必要為前提，如玉碎即不能適用此種責任形式。恢復原狀在不同的場合適用具有不同的內涵。在合同法上，恢復原狀主要適用於合同無效、被撤銷或部分的解除場合，通過恢復原狀使當事人的權利義務狀態達到合同訂立前的狀態。在物權法上，恢復原狀作為物權請求權的一種，意在使權利人恢復對物的原有的支配狀態。在侵權法上，通過修理、重作、更換等方式使權利人的損失得以補償。

5. 恢復原狀和賠償損失的區別

恢復原狀是指行為人導致他人財產損害後，應當進行修補，使財產恢復原有的狀態。物權內請求權中的容恢復原狀，主要是指對物的恢復原狀而非對人格利益遭受損害的恢復，它不同於恢復名譽，亦不同於合同被宣告無效以後的恢復原狀，後者是指通過返還財產，使當事人達到訂立合同前的狀態。
損害賠償。顧名思義，就是如果因為故意或過失造成物的損失的，應當承擔損害賠償責任，通俗地講就是賠錢。 損害賠償是民事糾紛中最常見的糾紛和案由。損害賠償的證據最為繁多和復雜。

6. 商品房買賣合同糾紛恢復原狀怎麼理解

這是民法法律規定，商品房買賣合同恢復原狀是以購買的商品房遭到人為破壞，可以要求侵權按照合同的條款恢復原來狀態

7. 為什麼勞動合同的無效不適用返還原物、恢復原狀等救濟方法

從部門法的角度講，返還原物、恢復原狀等救濟方法是民法的救濟方法；而《勞動合同法》屬於社會法的范疇，注意與《合同法》區別，後者屬民法范疇。
根據全國人大常委會的官方說法，我國法律分為七個法律部門，每個法律部門有自己特定的調整對象，形成不同的法律關系。這七個法律部門是：憲法與憲法性法律、民法、刑法、行政法、經濟法、社會法、訴訟與非訴訟程序法。
其中社會法又分為勞動法與社會保障法兩個子部門，《勞動合同法》與《勞動法》便是勞動法部門中的兩大法律。法律部門不同，所以《勞動合同法》不適用民法部門的救濟方法。
若有什麼不懂或者想進一步了解請留言。

8. 代理訴請解除合同及合同解除後恢復原狀的案件，是否屬於涉及財產關系案件，能否實行風險代理收費。

就應該按規定執行。
你已經承認「根據律師收費管理規定，當然就是「不涉及財產關系案件」既然法院已經「按非財產案件收費（50元）」，不涉及財產關系的案件不能實行風險代理收費」

9. 合同解除後的恢復原狀,採取其他補救措施,賠償損失是締約過失責任還是違約責任

合同解除，說明合同已經不存在了，因此要承擔締約過失責任。而如果繼續履行的話，則說明合同繼續存在，應當承擔違約責任。

10. 12．以下屬於違反合同民事責任的有（ ）。 A．停止侵害 B．恢復原狀 C．修理、重作、更換 D．返還財產

以下屬於違反合同民事責任的有（ C,D）。
C．修理、重作、更換 D．返還財產

A．停止侵害 ，和B．恢復原狀 ，均屬於物權侵權的民事責任救濟方式。
最容易答錯的是D返還財產。物權糾紛可以要求返還財產，但無效合同、撤銷合同、不當得利，等合同糾紛，也同樣會出現返還財產的請求。所以，返還財產屬於違反合同的民事責任方式。