⑴ 合同產生糾紛，如何走法律程序，步驟是什麼
先進行協商，如協商不成，可以到合同約定的管轄法院或仲裁委進行起訴或申請仲裁。
⑵ 保證合同糾紛起訴狀範本
就是一般的民事訴訟狀
保證人作為被告起訴
網上有搜一下改改就可以
注意法律規定是否修改
⑶ 關於民事訴訟法中因保證合同糾紛提起訴訟的當事人問題。
最高院關於民訴法的意見是1992年頒布的，而根據1995年頒布的《中華人民共和國擔保回法答》第十九條規定，「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任」。《中華人民共和國擔保法》是法律，而最高院關於民訴法意見是司法解釋，效力低於法律；且最高院關於民訴法意見頒布時期早於《中華人民共和國擔保法》，相對來說屬於舊法，也應被新法的效力所替代。故當上述二者之間的內容有沖突時，應優先適用《中華人民共和國擔保法》的規定。
綜上，如果一份合同中沒有明確約定保證人承擔連帶責任，也沒說是一般保證責任的，保證人實際承擔的是連帶責任，即債權人有權僅起訴保證人，法院不必通知被保證人參加訴訟。
⑷ 保證合同糾紛屬於刑事案件嗎
1、保證合同來糾紛屬於民事案件。
2、保源證合同糾紛是指在保證人(第三人)與債權人簽訂的在主債務人不履行其債務時，由保證人按照約定履行債務或者承擔責任的合同中產生的糾紛。
保證合同是指保證人和債權人達成的明確相互權利義務，當債務人不履行債務時，由保證人承擔代為履行或連帶責任的協議。
3、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十六條 因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一並主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權人僅起訴保證人的，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告。
4、保證合同的核心是保證人具有代為清償債務的意思表示，所以保證人是否具備保證能力至關重要，對此，當事人在簽訂保證合同時必須謹慎審核。
⑸ 合同糾紛分,一審法官沒要求出示合同是程序違法嗎
說不上違反法庭審理程序問題。
因為本案涉及的是合同糾紛問題，而不是合同內容被質疑所引起的，雙方對合同的真實性沒有異議，出示合同原文與否，既沒有硬性（必須）規定，限不影響到本案的審理及判決。