軟體承包合同糾紛

1. 軟體開發合同， 軟體承包給了個人，現在個人無力賠償違約金及造成的損失，怎麼辦

甲公司出錢請乙公司開發某一款軟體，乙公司讓丙來承包這個訂單，並和甲簽署了合同。而丙沒有完成甲乙雙方的合同，此事，甲可以依據合同向乙提起訴訟，要求乙依照合同賠償。至於乙和丙之間的事，如果有合同，乙可以在賠償了甲以後，向丙提起訴訟要求丙賠償乙同樣金額的損失。沒有合同的話就沒有起訴證據，丙賠不起的一般結局是不了了之。

2. 軟體外包過程遇到糾紛一般通過什麼途徑解決

第一，如果對方未能在你要求的設計內完成內容，你可以直接聯系中介客服，拒絕付款，此情形有利於你，畢竟是通過第三方中介，有證有據，客服不可能憑自己直覺進行判斷。第二，如果是部分功能在文檔內沒有特殊標記，但是又是屬於常識范圍內的知識情況，建議找一些比較簡單的例子來和中介客服聯系，不過成功率不會太高以上情況如果都無法處理，只能通過民事訴訟程序來處理了

3. 請問我與公司的軟體開發合同糾紛里我是不是弱勢一方呢

不是按補充協議，只要第三方驗收通過就OK了嗎？有該公司經理什麼事？有第三方簽字的驗收單，如果該公司不履行合同義務，就去告它吧！

4. 軟體著作權合同糾紛處理的方式有哪些

著作權的訴訟費用成本高，訴訟時間長，許多被侵權的原作者維權困難。那麼軟體著作權合同糾紛處理的方式有哪些呢？下面八戒知識產權就帶您一起了解相關法律知識。著作權合同糾紛1、調解調解，是指發生糾紛時，在調解組織的主持下當事人達成和解協議的糾紛解決方式。調解組織可以是著作權行政管理部門和其他部門，也可以是其他社會團體和群眾組織。著作權侵權糾紛和合同糾紛都可以通過調解解決。調解協議不具有法律上的強制性，不能予以強制執行。達成協議後，一方反悔，不同意按調解協議執行的，調解協議即失去效力，當事人可通過訴訟來解決糾紛。2、仲裁仲裁，是指仲裁機構依照一定的仲裁程序對當事人的糾紛進行裁決的糾紛解決方式。著作權的仲裁由著作權仲裁機構進行，主要適用於對著作權合同糾紛的解決，而且在著作權合同中必須訂有仲裁條款或者事後達成書面仲裁協議，如果沒有仲裁條款或者事後未達成書面仲裁協議的，不能進行仲裁。著作權仲裁機關所作出的仲裁具有法律上的強制力，一方不履行仲裁裁決的，另一方可以申請人民法院強制執行。3、訴訟著作權的訴訟，是指通過向人民法院起訴，利用訴訟程序解決著作權糾紛的一種方式。訴訟是我國《著作權法》所規定的解決著作權糾紛的主要方式。當事人可以直接向人民法院起訴或者當事人之間調解不成以及調解達成協議後一方反悔的，也可向人民法院起訴，此外，執行仲裁申請的人民法院發現仲裁裁決違法的，有權不予執行，當事人也可以就合同糾紛向人民法院起訴。當事人向人民法院請求保護著作權的訴訟時效期間為2年，時效期間的起算日從著作權人知道或者應當知道權利被侵犯時開始計算。人民法院在審理案件過程中，對於侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，可以沒收違法所得、侵權復製品以及進行違法活動的財物。八戒知識產權特別提醒，著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。這樣的規定有利於對著作權人利益更好的保護，使著作權人責令停止侵害的措施更加有效。

5. 承包合同糾紛的相關法律規定

這個不符合法律規定，主要是因為他們這種情況是可以規定的，是比較不錯的一種情況。

6. 軟體外包合同糾紛

對方收集證據，告到法院，你肯定輸，我就是委託一家公司（石家莊鼎利信息技術有限公司，也就是創點運維網站製作），沒給我做出來，一審二審我都勝訴了，現在申請強制執行了，就是鑽新興的產業空子，坑害客戶的錢

7. 某上市軟體委託開發合同糾紛，法院判決被告享有著作權，登記行為效。

1、案情介紹

原告是本市一家公司，被告是外省一家公司，爭議起源於一套軟體。原告稱其與被告簽訂了《軟體委託開發合同》，涉案軟體的著作權為原被告共同所有，訴請確認原告為涉案軟體著作權人，被告對涉案軟體的著作權登記行為無效，同時請求法院判令被告立即申請撤銷涉案軟體的著作權登記證書。距開庭還有半個月，被告才找到擊水律師事務所，這給楊雪律師增加了難度。著作權案涉及太多專業知識，再加上被告是大公司，機構龐雜，楊雪律師溝通起來更加困難。最為關鍵的是，此案並不是原告與被告的唯一案件，而是諸多知識產權案件中的一個，這意味著，此案的判決結果將直接影響到其他案件的判決。

2、法律分析
《計算機軟體保護條例》第九條規定：「軟體著作權屬於軟體開發者，本條例另有規定的除外。」第十一條規定：「接受他人委託開發的軟體，其著作權的歸屬由委託人與受託人簽訂書面合同約定；無書面合同或者合同未作明確約定的，其著作權由受託人享有。」
3、判決結果
一審宣判，確認原告為涉案軟體的共同著作權人，而原告提出的要求確認被告登記行為無效及要求被告立即撤銷登記證書的訴請沒有獲得支持。

4、律師建議

擊水律師事務所楊雪律師認為，涉案作品是被告獨立開發，依法享有著作權，其著作權自軟體開發完成之日便自動取得。《計算機軟體保護條例》第9條規定，軟體著作權屬於軟體開發者。原被告簽訂的《軟體委託開發合同》約定，本項目軟體系統的專利申請權歸甲乙雙方共同所有。本案中約定了專利申請權共有，不等同於約定了著作權共有，也不因約定了專利申請權或獨占使用權，著作權就發生了轉移。律師認為，既然合同未約定著作權，且知識產權並不是特指著作權，故針對委託開發的軟體未作約定或約定不明的，其軟體著作權並沒有發生轉移，仍然歸被告所有。

被告對涉案作品的著作權登記行為合法有效，沒有違反國家法律法規，也沒有違反與原告的合同約定，被告是依法享有涉案軟體的著作權人，沒有侵害原告的任何權利。