『壹』 什麼是商標的善意侵權
所謂善意侵權是指侵權人在主觀上並沒有侵權的故意和過失，只是在客觀上侵犯了他人的注冊商標權。根據《商標法》第56條第3款的規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。所以，《商標法》有明文規定善意侵權不承擔賠償責任，只適用於銷售侵權商品的行為。其他侵權行為即使是善意，也應當承擔賠償責任。 銷售者的行業雖然屬於商標侵權行為但可以不承擔賠償責任的條件是：銷售者應當提供證據證明確實不知道自己銷售的商品是侵犯注冊商標專用權的商品；應當提供證據證明自己銷售的商品種來源合法，即能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者。另外，銷售者的行為被認為是侵權行為之後，應立即停止侵權行為，如繼續銷售侵權商品則屬於故意侵權，應對繼續銷售行為向權利人承擔賠償責任。
『貳』 什麼是善意侵權
指在不知情的情況下使用或銷售了侵犯他人專利權的產品的行為，可以版不承擔侵權權責任的情況。
依我國《專利法》規定，所謂的「不知情」應是：為生產經營目的使用或銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者是依照專利方法直接獲得的產品，能證明其合法來源的情況。這種行為盡管是因不知情而為，但仍然是侵權行為，只是因為其屬善意而為，因此不負賠償責任。但是此種行為只限於使用或銷售，製造或進口行為的行為人有義務注意其製造或進口的產品是否為他人的專利產品。
『叄』 商標權可以善意取得嗎
你好，
注冊商標專用權善意取得的構成要件
（一）商標轉讓人具有令人合理信賴的理由
商標善意取得的前提條件，就是要求轉讓商標的主體在外觀上具有令第三人信賴其有權處分的理由。這種理由可以來自於商標管理機關的登記信息所產生的公信力。例如，如果商標轉讓人系該商標登記主體的主管人員，就應當認為構成了具有令人信賴的理由。
（二）對商標的轉讓系無權處分
對商標權的轉讓必須是無權處分，即行為人沒有處分權，卻以商標權人的名義（通常是行為人所屬的企業）實施注冊商標專用權的轉讓行為。
（三）第三人受讓商標出於善意
第三人受讓商標出於善意，這是善意取得制度保護第三人利益的重要考慮因素。關於如何確認善意，理論上有「積極觀念說」和「消極觀念說」，我國學者傾向於「消極觀念說」，即受讓人不知或者不應當知道轉讓人無權處分所轉讓的權利。[4]但是，受讓人如果是出於重大過失而不知道的，則不適用善意取得。例如，在交易中獲得的信息，足以引起一般人對處分人的合理懷疑，而第三人卻置之不顧，出於懈怠而貿然從事，即屬於重大過失。[5]判斷受讓人的善意，可以參考以下事實綜合判斷：1.交易價格明顯低於市場價格且無正當理由；2.讓與人身份可疑或交易時言行可疑；3.交易雙方關系密切。[6]因此，如果有證據表明，商標受讓人和讓與人惡意串通，或者商標受讓人在商標轉讓過程中應當知道轉讓的非法性卻因為重大過失而不知道，都會破壞「善意」的成立。
（四）第三人以合理價格有償取得商標權
善意取得制度的宗旨之一是保護交易安全，因此，受讓人只有通過買賣、互易、出資、債務清償等行為繼受取得財產，才能適用善意取得。對於第三人無償取得的情形而言，則失去了對其利益保護的必要。同時，第三人是否有償取得財產，也是判斷第三人善意的一個重要標准。因此，第三人不但應該有償取得轉讓的權利，而且應該以合理價格取得。
（五）商標轉讓行為本身有效
有效的法律行為才能產生當事人預期的法律後果，從而受到法律保護。根據善意取得理論，善意第三人的善意取得僅能補正權利來源方面的瑕疵，但不能補正交易行為方面的瑕疵。[7]如果交易行為因欺詐、脅迫和串通損害第三人利益等因素而發生，則受讓人仍有返還商標權之義務，善意取得不能適用。
希望能幫助到你望採納
『肆』 請問善意侵權或者銷售不合格產品的法律責任
1、停止銷售侵權商品.賠禮道歉\恢復名譽
2、是呀
『伍』 有沒有商標的惡意侵權和善意侵權的說法啊
一般是侵權都是需要成當責任的，如果能證明侵權產品的合法來源，一般可以免除責任。
『陸』 商標侵權侵權行為有哪些
1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商回標相同或者近似答商標的；2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；3、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的，這種行為稱之為「反向假冒」；5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
『柒』 如何考量以非善意取得的商標向他人提起侵權之訴
如果有任何人認為注冊商標非善意取得，可以向商標局提出宣告無效。另外，商標有在先注冊權利與在先使用權利。如果他人在先使用並在一定區域范圍內產生了影響力，即使商標後期被其他人惡意搶注。該他人也可在原有范圍內繼續使用該商標，注冊人可以要求該他人加上一定標識，以便於注冊商標區分。
『捌』 什麼叫商標侵權
商標侵權
商標侵權行為是指違反商標法規定，假冒或仿冒他人注冊商標，或者從事其他損害商標權人合法權益的行為。
1、假冒或仿冒行為
是指未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標。
2、銷售侵犯商標權的商品
這類侵權行為的主體是商品經銷商，不管行為人主觀上是否有過錯，只要實施了銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為，都構成侵權。只是在行為人主觀上是善意時，可以免除其賠償責任。商標法第56條第3款規定：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。
3、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的
這種侵權行為是商標標識侵權的問題，包括"製造"和"銷售"兩種行為。
4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的
這種行為又稱之為反向假冒行為、撤換商標行為。構成這種侵權行為必須具備兩個要件：
（1）行為人未經商標所有人同意而擅自更換商標；
（2）撤換商標的商品又投入市場進行銷售。
5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的
根據商標法實施條例第50條和《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條的規定，下列行為屬於"給他人的注冊商標專用權造成其他損害的"商標侵權行為：
（1）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的；
（2）故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的；
（3）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；
（4）復制、摹仿或者翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；
（5）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。