采購合同糾紛的解決途徑是

❶ 與部隊之間的采購合同糾紛怎樣解決

直接找部隊的上級部門，再拉拉關系，應該很容易擺平。部隊上下級看得很重，上級也不想把事鬧大，鬧大了都會受到上上級的批評，只要你有理有據，一定會贏。

❷ 招標投標合同糾紛處理辦法是什麼

招標投標合同糾紛的解決方式主要有：協商、調解、仲裁、訴訟等。

1、協商

合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。

2、調解

招標投標合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。當事人還可以要求合同管理機關、仲裁機構、法庭等進行調解。

3、仲裁

招標投標合同當事入協商不成，不願調解的，可根據合同中規定的仲裁條款或雙方在糾紛發生後達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。

4、訴訟

如果合同中沒有訂立仲裁條款，事後也沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自願的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關的合同方面的法律。

招標合同糾紛訴訟的案由

招標投標買賣合同是一種特殊的買賣合同，既有一般買賣合同的屬性，又因在締約過程中引人了招標投標，使其具有自己獨有的特性。

考慮到招標合同糾紛，除了一般買賣合同的常見糾紛外，還有大量糾紛與招標投標程序直接相關，而招標投標程序專業性強，要適用《招標投標法》的專門規范，故《規定》將招標投標買賣合同獨立於買賣合同作為一個獨立的第三級案由。

因招標投標程序在許多經濟活動中都被廣泛採用，如建設工程的勘察、設計、施工、監理等，特別是在國有土地使用權出讓時，也經常採用招標方式出讓。另，在招投標買賣過程中，招投標事宜常委託他人辦理，因招標投標委託合同發生爭議的，也只能按委託合同糾紛確定案由。

❸ 采購合同執行過程中的爭議有哪幾種情況,應如何區別責任

采購合同的准備 選擇不同的采購模式（介紹招投標采購模式和直接采購模式） 對於供應商的法律資格審查 准備有效的合同文本，謹防可能存在的合同問題 通過授權及中間機構簽訂合同時需要注意的法律問題 采購合同的談判與簽訂 了解合同通常的必備條款 解析各類型的采購合同條款 常規物料采購 一次性設備采購 服務采購 從合同成立到合同生效 采購合同簽訂時間的確定 采購合同簽訂地點的選擇采購合同的管理與執行 從采購合同的周期到采購合同管理的流程與相關制度 具體合同管理工作的方法與重點 合同執行過程中應把握的原則 執行合同過程中的四盞紅燈如何洞察與控制執行風險？ 付款前的審查采購合同變更與發生爭議時的補救 采購合同面臨變更時怎麼辦？再次磋商以便合同修改 發生爭議後的補救措施 針對性地留取證據 變更合同與修改文件的簽署 訴訟/仲裁流程簡介通

❹ 采購合同的主要因素是什麼

數量、單價、付款方式(包括稅金點數)、交貨地點和運輸方式、交貨期、驗貨標准、簽章審核
采購合同是采購方與供應方經過雙方談判協商一致同意而簽訂的調整「供需關系」的協議。采購合同是雙方解決糾紛的依據，也是法律上雙方權利和義務的證據，雙方當事人都應遵守和履行采購合同。
(1)當事人雙方訂立的采購合同，是以轉移財產所有權為目的。

(2)采購人取得合同約定的標的物，必須支付相應的價款。

(3)采購合同是雙務、有償合同。雙方互負一定義務，供貨人應當保質、保量、按期交付合同訂購的標的物，采購人應當按合同約定的條件接收標的物並及時支付貨款。

(4)買賣合同是諾成合同。
除了法律有特殊規定的情況外，當事人在合同上簽字蓋章合同即成立，並不以實物的交付為合同成立的條件。
(1)當事人雙方訂立的采購合同，是以轉移財產所有權為目的。

(2)采購人取得合同約定的標的物，必須支付相應的價款。

(3)采購合同是雙務、有償合同。雙方互負一定義務，供貨人應當保質、保量、按期交付合同訂購的標的物，采購人應當按合同約定的條件接收標的物並及時支付貨款。

(4)買賣合同是諾成合同。除了法律有特殊規定的情況外，當事人在合同上簽字蓋章合同即成立，並不以實物的交付為合同成立的條件。

❺ 政府采購爭議的解決途徑是什麼

我理解政府采購也屬於采購行為，有爭議應按合同約定處理，要麼申請仲裁 要麼訴諸法庭。另外，作為政府部門，上下級的約束還是有的，如果有合適的渠道，可以請上級部門協調。我覺得似乎沒有什麼其他辦法。

❻ 采購商與供應商解決合同糾紛有哪些途徑

采購商與供應商之間發生合同糾紛，解決同居有以下幾種：
第一，雙方之專間私下達成和解協議，解決問屬題；
第二，雙方可以找中間人進行調解，爭取和解；
第三，雙方可以去商事仲裁申請仲裁，依法裁判；
第四，雙方還可以去法院起訴要求法院依法判決。

❼ 購銷合同應約定何種爭議解決方式仲裁還是訴訟，為什麼

您好，需要根據具體的情形而定，訴訟與仲裁雖然都是解決合同糾紛和其他財產權益糾紛的法律形式，但是有顯著的區別：
一是管轄權的取得不同。訴訟過程中，一方當事人只要向有管轄權的法院起訴，法院依法受理後，另一方必須應訴;而到仲裁委員會申請仲裁，則必須要有仲裁協議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發生前、糾紛發生後雙方當事人達成的請求仲裁的協議。
二是審理者的產生方式不同。訴訟案件的審判庭由法院指定，不能由當事人選擇;而仲裁案件，除雙方當事人可以協商選定仲裁委員會、約定仲裁庭的組成人數外，當事人有權選定仲裁員。
三是開庭審理的原則不同。法院開庭審理一般公開進行，只有某些涉及國家機密或個人隱私的案件，可以不公開審理。仲裁庭審理案件一般不公開進行，以有利於保守當事人之間的商業秘密和維護其商業信譽。
四是審理程序及當事人的能動作為不同。訴訟過程中當事人應當嚴格按照訴訟法的規定進行，仲裁過程中當事人則有較大的自由度，幾乎每一步驟當事人都能主動作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開庭審理等等都可由當事人自由選擇，不得強迫。
五是監督程序不同。我國法院實行兩審終審制，對已經發生法律效力的判決，發現確有錯誤，可適用審判監督程序。我國仲裁委員會則實行一裁終局制，並適用司法監督程序，即(1)當事人提出證據，證明符合撤銷裁決條件的，可向仲裁委員會所在地中級人民法院申請撤銷裁決;(2)被申請人提出證據，證明有不予執行條件的，經人民法院合議庭審查核實，裁定不予執行。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。