供熱糾紛案件的法律適用

① 供熱站是否有權讓已繳費住戶催收暖氣費

供熱站的作法肯定是一種違約行為。首先分析一下供熱站與每位住戶的法律關系。雙方是一種合同法律關系。雙方的權利義務應適用合同法。
已繳費的住戶已履行了向供熱站繳費的義務，就應享受供熱站保質保量的供暖的權利。供熱站不能因為各別住戶沒有繳費就停止向已繳費住戶的供暖。各住戶之間沒有相互催要供暖費的義務。
如果已繳費的住戶由於沒有得到及時的供暖而遭受了損失，還可要求供熱站承擔相應的法律責任。

② 供暖合同中的訴訟時效問題

供暖合同中的訴訟時效應為兩年。

我國《民法通則》第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。

第一百三十七條訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

(2)供熱糾紛案件的法律適用擴展閱讀：

合同內容中有生效時間約定的，以約定時間為准。無約定時間的，以落款處的時間為准，簽字蓋章表示對其認可。簽字蓋章的時間表示認可的時間。

訴訟或者仲裁時效是權利人請求法院或者仲裁機構解決爭議，保護其權益而提起訴訟或者申請仲裁的法定期限。法律規定訴訟時效的目的，在於促使當事人盡早行使權利，盡快解決當事人間的糾紛。

一般的合同糾紛按照民法通則的規定，訴訟時效為二年，幾類特殊的爭議，如租賃合同中延付或拒付租金的爭議，保管合同中寄存物被丟失或損毀的爭議的訴訟時效為一年。

由於合同的復雜性、地域性，因此，因國際貨物買賣合同和技術進出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限為四年。其他法律規定了特別時效的，依照其規定，如海商法規定的貨運賠償請求權的時效為一年。訴訟時效的起算時間，自當事人知道或者當應知道其權利受到侵害之日起計算。

③ 強行分戶供暖 不同意分戶的就停氣 這符合規定嗎

不符合規定的，可以收取滯納金但不可以停氣。根據《城市供熱價格管理暫行辦法 》供熱企業可以按有關規定加收滯納金。

《城市供熱價格管理暫行辦法 》第三十條

用戶應當按照規定的熱價按時交納供熱費用。對無正當理由拒交供熱費用的用戶，供熱企業可以按有關規定加收滯納金。

(3)供熱糾紛案件的法律適用擴展閱讀

我國城市供熱基本上有三種供熱方式：

第一種供熱方式為集中供熱方式。城市集中供熱可由熱電廠或區域鍋爐房實現。集中供熱由城市統一規劃，在工業比較集中的地區，建設適當規模的熱電廠，既發電又供熱，同時滿足生產和生活的需要。

這種熱電聯產的集中供熱方式，供熱的熱效率包括熱網損失在內高達88%，比採取小鍋爐房供熱效率提高30%左右。區域鍋爐房內都裝置大容量高效率的蒸汽鍋爐或熱水鍋爐，向城市各類用戶供應生產和生活用熱。

第二種供熱方式為獨用鍋爐房供熱方式。由工廠、企業、住宅區和辦公樓等公共建築自建小鍋爐房供熱，也是我國目前城市最主要的供熱方式。分散供熱的小鍋爐一般噸位都比較小，熱效率低，大都在40～60%，是冬季城市環境的主要污染源。

第三種供熱方式為分散供熱方式。我國北方採暖地區，一家一戶直接用煤爐燒煤供熱採暖，至今仍佔90%以上。這種供熱方式既污染環境又浪費能源。

④ 原供熱公司被新的供熱公司收購了，與原供熱公司的糾紛新的供熱公司是否應該管理，相關法律文件有嗎

不知道所說的兩家供熱公司的收購方式是怎樣的，所以就把所有的法律規定都列上了：
公司合並是指兩個或兩個以上公司依照公司規定的條件和程序，通過訂立合並合同轉變為一個公司行為。
★ 公司合並糾紛的法律適用
1、《中華人民共和國公司法》
第一百七十三條公司合並可以採取吸收合並或者新設合並。
一個公司吸收其他公司為吸收合並，被吸收的公司解散。兩個以上公司合並設立一個新的公司為新設合並，合並各方解散。
第一百七十四條公司合並，應當由合並各方簽訂合並協議，並編制資產負債表及財產清單。公司應當自作出合並決議之日起十日內通知債權人，並於三十日內在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，可以要求公司清償債務或者提供相應的擔保。
第一百七十五條公司合並時，合並各方的債權、債務，應當由合並後存續的公司或者新設的公司承繼。
2、《最高人民法院關於審理與企業改制相關的民事糾紛案件若干問題的規定》
七、企業兼並

第三十條 企業兼並協議自當事人簽字蓋章之日起生效。需經政府主管部門批準的，兼並協議自批准之日起生效；未經批準的，企業兼並協議不生效。但當事人在一審法庭辯論終結前補辦報批手續的，人民法院應當確認該兼並協議有效。
第三十一條 企業吸收合並後，被兼並企業的債務應當由兼並方承擔。
第三十二條企業進行吸收合並時，參照公司法的有關規定，公告通知了債權人。企業吸收合並後，債權人就被兼並企業原資產管理人（出資人）隱瞞或者遺漏的企業債務起訴兼並方的，如債權人在公告期內申報過該筆債權，兼並方在承擔民事責任後，可再行向被兼並企業原資產管理人（出資人）追償。如債權人在公告期內未申報過該筆債權，則兼並方不承擔民事責任。人民法院可告知債權人另行起訴被兼並企業原資產管理人（出資人）。
第三十三條 企業新設合並後，被兼並企業的債務由新設合並後的企業法人承擔。
第三十四條 企業吸收合並或新設合並後，被兼並企業應當辦理而未辦理工商注銷登記，債權人起訴被兼並企業的，人民法院應當根據企業兼並後的具體情況，告知債權人追加責任主體，並判令責任主體承擔民事責任。
第三十五條 以收購方式實現對企業控股的，被控股企業的債務，仍由其自行承擔。但因控股企業抽逃資金、逃避債務，致被控股企業無力償還債務的，被控股企業的債務則由控股企業承擔。

⑤ 供暖不熱,投訴到法院需要什麼證據

若發現家中暖氣不熱，可以先向物業公司反映，由物業公司通知供熱公司前來維護，這樣一旦發生訴訟，物業公司人員可作為證人。業主應該當即撥打供暖熱線，並保存語音詳情及通話記錄單，這樣讓證據更具說服力。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定：

六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

(5)供熱糾紛案件的法律適用擴展閱讀

供暖費糾紛案件自測室溫難作證 法院建議業主保留投訴記錄

進入採暖季，熱力公司與業主圍繞供暖糾紛案件增多，該類案件審理一般在取暖期後，由於取暖季室內溫度無法還原，法律意識相對薄弱的業主往往處於弱勢，無法提出有效證據證明溫度不達標。

近日，懷柔區法院審理了一起此類案件，由於業主保留了當時供暖投訴電話記錄，法院最終判決減免業主一個月取暖費。懷柔法院表示，業主應盡量保留投訴電話記錄，使證據更具有說服力。

業主被判減免一個月供暖費

2015年冬季採暖季，某熱力公司為李先生提供服務後向其收取供暖費，但李先生以熱力公司未按合同約定時間供暖、溫度不達標等理由，拒絕向熱力公司交納供暖費。熱力公司將李先生訴至懷柔區法院。

案件審理期間，李先生向法院提供了2015年11月1日至30日間通信詳單一份，證明自己在這期間共向熱力公司撥打報修電話19次，均反映暖氣不熱問題。

⑥ 《民法通則》《合同法》中對於暖氣費拖欠問題的闡述在哪一章

答：《民法通則》第七十四條規定：勞動群眾集體組織的財產屬於勞動群眾集體所有，包括：

（1） 法律規定為集體所有的土地和森林、山嶺、草原、荒地、灘塗等；

（2） 集體經濟組織的財產；

（3） 集體所有的建築物、水庫、農田水利設施和教育、科學、文化、衛生、體育等設施；

（4） 集體所有的其他財產。

集體所有的土地依照法律屬於村農民集體所有，由村農業生產合作社等農業集體經濟組織或者村民委員會經營、管理。已經屬於鄉（鎮）農民集體經濟組織所有的，可以屬於鄉（鎮）農民集體所有。

集體所有的財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、私分、破懷或者非法查封、扣押、凍結、沒收。

⑦ 請教供暖合同糾紛案例

值得調研，我在法院工作的時候，專門負責這方面的事情。這是哪個地方版的案件呢？能聯系權一下嗎？
就市場價格來說，開發商原來的供暖合同對你們是太優惠了，簡直就是免費！想想吧，70年才1萬，一年才多少？才142元，如果按照市場價18元算，70*80*18*12＝1209600，差價百倍啊。
當然，從法律上說，合同既然定了，就應該執行，開發商應該供暖。但是法律上也有情勢變更原則，我推測，法院也是按照這個原則才判決加錢的，也就是說，按照新判決，80米的房子，再交3200元，還是供暖70年，是嗎？我覺得這樣還算是可以接受的吧。
開發商給大家發判決書，不就是殺機給猴看的意思嗎？法院的判決也是要有一定的一致性的，也就是說，如果下一步開發商把大家都起訴了，應該都能勝訴。
所以，一個比較合理的解決方案是，大家和開發商談，每平方米補交40元，還是70年。不然開發商起訴你們，你們敗訴了，還得承擔訴訟費用。如果你們請律師的話，那還有律師費。
至於說中止的事情？是不是「終止」？ 他們沒有終止的權利，也沒有中止的充分理由吧？開發商起訴書中有沒有提到中止/終止的理由？

⑧ 供熱合同適用民法典第五百六十三條嗎

數項債務的抵充問題

適用本條規定時,還要注意的是本條規范的情形並不限於同一債務人對同一債權人僅負擔一項債務,即使是同一債務人對同一債權人負擔數項相同種類的債務,也在本條的涵義射程范圍內。由此便產生如何協調本條與本法第560條的問題。具體而言,同一債務人對同一債權人所負擔的數項種類相同的債務,如果各項債務均產生利息或實現債權之費用,究竟是應當先抵充所有各項債務之費用(即實現債權的費用),再抵充各項債務之利息,最後再抵充全體主債務?還是應當依照本法第560條的規定,先確定應當優先抵充的債務,在該應優先抵充的債務中按照本條規定的抵充順序依次抵充該筆債務實現的費用、相應利息和該筆債務,抵充後如有剩餘,再抵充次項債務的費用、利息和該次項債務,依此類推? 我們認為,在一項債務附有利息,另一項債務附有費用時,應當不問各項債務的履行期是否已經屆滿,仍應當在各項債務的清償過程中先清償實現債權的費用,次清償利息,最後才適用債務人指定抵充或法定抵充的規定抵充債務。原因在於,在指定抵充場合,倘若債務人先對履行期未屆滿的債務指定抵充,勢必導致履行期已屆滿之債務的實現費用、利息和該項債務只能抵充在後,有失公平至為明顯。關於此,我國台灣地區學者邱聰智先生認為:「指定抵充之適用,雖在法定抵充之先,惟第323條規定,於原本、利息、費用之不同性質債務,須先充費用、次充利息再沖原本。此為保護債權人利益之規定,與指定抵充規范目的尚有不同,解釋上指定抵充應受第323條之限制。因此,所謂優先適用者,應以同為原本債務之抵充,或利息債務之抵充,或費用債務之抵充為 限。」而在法定抵充場合,倘若先抵充履行期屆滿的主債務,再抵充他項履行期未屆滿的債務中的費用、利息,則無疑與本條規定的抵充順序明顯相悖。 但應予指出的是,本條規定並非強制性規范,因此,如果債權人和債務人對前述問題的抵充順序作有專門約定的,則應按照雙方的抵充合意來進行抵充。進一步,我們認為 ,如果債務人提出的給付不足以清償對同一債權人所負擔的各項債務的費用或利息時,在各項債務的費用之間(即實現債權的費用),在各項債務的利息之間所分別成立的費用之債、利息之債,在無法適用意定抵充的情況下,仍然應當按照本法第560條第2款關於法定抵充規定的順序進行抵充。對此,《日本民法典》第489條第2款的規定可供參考,根據該款規定,「前款之情形,所作之給付不足以消滅費用、利息

⑨ 供暖費追責時間

支付供暖費的糾紛，屬於民事法律關系，適用《民法總則》、《民事訴訟法》的規定。如果向法院提起民事訴訟，要求居民支付供暖費，其訴訟時效是3年。

相關法律規定：
《民法總則》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

⑩ 這些房產糾紛法律小常識！很重要！

房子對於老百姓來說都是一件非常慎重的事情，也是一件非常復雜的事情，涉及的法律問題也很多，要是買房者不提前了解有關房產的法律知識，那將來一定會吃虧的。下面小編整理了五個常見的房產問題，一起來了解下吧。

一、開發商不能按時交房怎麼辦？

針對開發商延遲交房的問題，小編建議業主們可集結起來找開發商討個說法，如果不行可走法律程序。

根據《合同法》第一百零七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。此外，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。

因此，如果開發商沒有按期交房，業主可要求開發商支付違約金或者賠償損失，購房人如果想解除合同，應當先進行催告。催告之後超過三個月的，購房者可要求開發商解除合同。

二、購房人反悔怎麼辦？

雙方簽訂《商品房買賣合同》後，在《商品房買賣合同》尚未辦理預售備案登記前，購房人反悔，不想繼續履行《商品房買賣合同》，是否可以以《商品房買賣合同》尚未生效為由，單方面解除合同，是否可以不承擔法律責任？

購房人應當按照合同的約定承擔違約責任。根據《合同法》第八條規定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條：當事人以商品房預售合同未按照法律、行政法規規定辦理登記備案手續為由，請求確認合同無效的，不予支持。

三、購買手續不全的商品房會有什麼風險？

1、業主取得權屬證書的期限無法確定。

2、為取得權屬證書，需要支付額外費用，如需補交土地出讓金。

3、只能取得使用權，不能取得權屬證書，不能上市交易。

4、可能被政府以違法建設強制拆除。

四、定金可不可以退？

「訂金」與「定金」是兩個不同的法律概念，這是開發商欲規避法律責任的慣用做法。根據《中華人民共和國擔保法》規定：定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20％。

商品房交易中，買家履行合同後，定金應當抵作價款或者收回；若買家不履行合同，無權要求返還定金，開發商不履行合同的，應雙倍返還定金。

而訂金並非一個規范的法律概念，實際上它具有預付款的性質，並不具備擔保性質。商品房交易中，如買家不履行合同義務，並不表示他喪失了請求返還訂金的權利；反之，若開發商不履行義務亦不須雙倍返還訂金，但這並不意味著合同違約方無須承擔違約責任。

五、業主因房屋質量、暖氣、燃氣等問題拒交物業服務費是否合理？

不合理。根據《建設工程質量管理條例》規定，建設工程實行質量保修制度。房屋工程質量保修是指房屋建築工程竣工驗收後保修期限內出現的質量缺陷，予以修復。

房屋建築工程在保修范圍和保修期限內出現的質量缺陷，施工單位應當履行保修義務，並對造成的損失承擔賠償責任。建設單位和施工單位應當在保修書中約定保修范圍、保修期限和保修責任。雙方約定保修范圍、保修期限必須符合國家有關規定。

另外，房地產開發企業售出的商品房保修，還應執行《城市房地產開發經營管理條例》和《商品房銷售管理辦法》有關規定。商品房主體工程及配套設施均符合此規定，不屬物業管理服務約定范疇。

根據國務院《物業管理條例》第52條規定：物業管理區域內供水、供電、供氣、供熱、通信、有線電視等單位，應當依法承擔相關管線和設施設備維修養護的責任。

（以上回答發布於2018-01-11，當前相關購房政策請以實際為准）

更多房產資訊，政策解讀，專家解讀，點擊查看