轉發段子算侵權嗎

1. 做個網站鏈接別人的笑話小品段子類的東西算不算侵權合法

註明轉載的地址鏈接應該不算侵權

2. 》，大篇幅搬用網友的段子，句子，算是侵權嗎

網友的段子和句子具有獨創性的，未經許可大幅搬用的屬於侵權行為。

3. 想把微博上的段子拍成短片會侵權嗎

想把微博上來的段子拍成短片源是否構成侵權要分情況進行分析。
第一、如果使用人物表演進行的是免費表演，表演沒有向公眾收費，也沒有向表演者支付報酬的，拍攝這樣的短片不是為了對外傳播獲取利益的，則根據《著作權法》第二十二條的規定不構成侵權。
第二、如果使用人物表演進行的是有償表演，表演是為了向公眾收費，或者向表演者支付報酬的，拍攝這樣的短片是為了對外傳播獲取利益的，則則根據《著作權法》第二十二條的規定屬於侵權行為。
《著作權法》第二十二條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

4. 想問一下把微博上的段子轉到qq空間里但標明了出處是否造成侵權

轉發是不會的 但是不能發原創~~

5. 截取別人的照片合成段子誹謗嘲笑別人算侵權嗎 有經濟收入算侵權嗎

肯定算侵權。如果有經濟收入情節就更嚴重些吧。

6. 用別人的段子違法嗎

用可以，但是不能用作商業用途，有些段子不是非得要照搬，可以改動改動，大體意思一樣就可以了。
望採納。

7. 問一下懂法律的，我從網上找一些搞笑的段子啥的，發到自己的網頁上，並錄制段子節目發布，算侵權之類嗎

第一、網上流傳的搞笑段子具有獨創性的，屬於受法律保護的文學作內品。未經許可將其發到容網上的屬於侵害作品信息網路傳播權的行為，已經超過著作財產權保護期限的除外。
第二、根據著作權法第二十二條的規定，表演他人已經公開的作品沒有收取報酬的，屬於合理使用，不構成侵權。

8. 法律問題：網路上的笑話段子有版權嗎

當然會涉及版權，但是網路的段子取證困難，幾乎無法起訴你著作權
國家隊知識產權保護的很不利

9. 不同的網紅演繹同樣的段子算是侵權嗎

你好，關於您的問題需要結合演繹的段子的來源定，如果是通過正常的手段和方式，經過授權的是可以演繹的，不存在侵權，如果是屬於抄襲的作品，是屬於侵權的。

10. 隨便拿來別人的文章的片段拿來商用算侵權嗎違法嗎有明確的法律規定嗎

看情況是否構成侵權

首先、應該看該種使用情況構不構成《著作權法》第二十二條合理使用及第二十三條法定許可的情形，在合理使用情形下無需向著作權人支付報酬，但應該註明作者及出處，在法定許可情形下應支付報酬。

其次、如果不屬於第一項合理使用及法定許可情形。隨便拿來別人文章片段商用可能構成抄襲，未經著作權人許可謀取利益，構成著作權侵權，《國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復》中對抄襲（剽竊）的說明，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。因此即便是使用了文章的片段也構成侵權。

另一方面，《著作權法》第四十七條第十一項為兜底條款，其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。因此，總的來說，如果不構成合理使用及法定許可，很大可能構成侵權。

第三、對其侵權行為，你可以要求承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。賠償損失的計算方式為你的實際損失或者對方通過侵權的違法所得。舉證較為困難。如果損失難以確定，法院會綜合考慮，做出賠償判決。

第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品的； （十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。