⑴ 專利權利要求一共有5個技術特徵，別人仿造其中四個，算侵權嗎
是否侵權，需要讓專門的專利老師來評估專利的特性，建議您找專業的專利代理機構為您來鑒別。
希望八月瓜為您解答！
⑵ 產品在專利權利要求1不侵權，但侵權了權利要求2算侵權嗎
雙獨權嗎？權利要求2是獨立權利要求嗎？不然不可能權利要求1不侵權而權利要求2侵權，只要產品包含了任一權利要求的全部特徵，就是侵權
⑶ 專利侵權，權利要求書，主權利
專利權是專利人利用其發明創造的獨占權利，專利侵權是指未經專利權人專許可，以生產經營為屬目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。
按我國規定，權利要求書是申請發明專利的和申請實用新型專利的必須提交的申請文件。它是發明或者實用新型專利要求保護的內容，具有直接的法律效力，是申請專利的核心，也是確定專利保護范圍的重要法律文件。申請人可以自行填寫或撰寫，也可以委託專利代理機構代為辦理。
主權利：從民事權利的相互關繫上，可分為主權利與從權利。主權利是指在互有關聯的兩個以上的民事權利中，可以獨立存在的民事權利。例如，抵押權的存在，是以債權的存在為前提的，因此，債權是主權利，抵押權是從權利。
⑷ 被訴侵權技術與原告權利要求書的權利要求有不同項，是否構成侵權
我國判定的原則是：全面覆蓋原則+等同原則。雖然有不同的技術特徵，但該屬於以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域普通技術人員在侵權行為發生時無需創造性勞動即可聯想到的特徵，也會被判定侵權。
⑸ 專利權利要求書怎麼寫，怎樣算侵權。 我個人是這樣理解的，求指點，通俗點講， 獨立權利要求是描述整體
技術方案由多個技術特徵構成，判定侵權是用別人的產品與自己的權利要求書進行比對內，如果容別人產品中的技術特徵已經包含了自己權利要求書中任何一個權項的所有技術特徵，即為侵權，此為全覆蓋原則。關於作用相同結構不同的，涉及到等同判定原則，具體情況具體對待，不是一兩句話說得清的。
⑹ 專利 權利要求書 侵權問題
專利侵權的原則之一是全面覆蓋，即侵權產品的特徵全面覆蓋權利要求的保護范圍。
在第一專問中，產品屬少了盒子1，並不能全面覆蓋權利要求的保護范圍，並不侵犯權1、2保護的技術方案
在第二問中，產品在盒身上游一個吸管，缺少了「上蓋有一個吸管」的技術特徵，並不能全面覆蓋權利要求的保護范圍，並不侵犯權1、2保護的技術方案