⑴ 民法題，妨礙通行物的致害責任適用什麼歸責原則
適用：過錯推定責任原則
《侵權責任法》89條規定：「在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任」
堆放物倒塌致害責任的歸責原則是，受害人請求賠償，只需舉證證明被告是倒塌堆放物的堆放人及因堆放物倒塌存在的損害，堆放人不能證明或者證明不足，則推定成立，即應承擔侵權責任；
⑵ 道路上堆放石子致人損害，責任由誰承擔
《侵權責任法》第89條規定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。本條中的公共道路應作廣義解釋，即公共道路不僅包括機動車通行的道路，也包括行人通行的道路。公共道路主要為公眾通行所用，《道路交通安全法》第31條規定：「未經許可，任何單位和個人不得佔用道路從事非交通活動。」凡在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙他人通行，並因此造成他人損害的，堆放人、傾倒人、遺撒人或對此道路的所有者及負有管理義務的單位應對受害人承擔侵權責任。本條所指的有關單位或個人，也包括對公共道路具有管理、維護和保障道路暢通義務的單位和個人。
《公路法》第70條規定，公路管理部門負有管理和保護公路的責任，有權檢查、制止各種侵佔、損壞公路、公路用地、公路附屬設施及其他違反《公路法》的行為。《道路交通安全法》第104條規定，未經批准，擅自挖掘道路施工或從事其他影響道路交通安全活動的，由道路主管部門責令停止違法行為，並恢復原狀，可以依法予以罰款；致使通行的人員、車輛及其他財產遭受損失的，依法承擔賠償責任。因此，公路管理部門對所管理的公路負有保持其交通功能的義務，依法對公路負有管理和保護的職責，對各種違法佔用道路的行為應當予以制止。
根據周先生所述，這個石子堆如果是單位或個人堆放的，則應由該單位或個人承擔賠償責任。如果只是一堆無人管理的石子堆，公路管理部門作為發生事故的道路建設者和管理者，對公共道路上違法堆放石子的行為，應當依法制止，並進行有效管理，因其未履行應有的管理責任，該公路管理部門應當承擔其未有效認真履行職責而產生的民事侵權行為責任。
⑶ 人行道堆放雜物導致行人受傷,但成包給另一方責任怎麼劃分。
協商解決，協商不成法院起訴，法院劃分責任
最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
第十條 承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。
第十六條 下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規定，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外：
（一）道路、橋梁、隧道等人工建造的構築物因維護、管理瑕疵致人損害的；
（二）堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的；
（三）樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的。
前款第（一）項情形，因設計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設計、施工者承擔連帶責任。
⑷ 堆放物品倒塌致人損害的誰承擔民事責任
解析：《侵權責任法》第八十八條規定的堆放人，強調的是實施堆放行為的人，亦即當時當地對堆放物進行管理的人，在立法上體現了一定的行為責任傾向。堆放物是一種物件，由此致害發生的責任屬於物件致害責任，不是行為致害責任，不存在積極的加害行為人。堆放物倒塌致害責任是一種替代責任，是堆放人替代自己堆放的堆放物對該堆放物造成的損害承擔責任，是侵權法「自己責任」原則的例外。
堆放物倒塌致害責任的歸責原則是過錯推定責任原則，受害人請求賠償，只需舉證證明被告是倒塌堆放物的堆放人，及因堆放物倒塌存在損害，而無需證明堆放人有過錯，即從損害事實中推定堆放人在主觀上有過錯。堆放人主張自己無過錯者，應當舉證證明。不能證明或者證明不足，則推定成立，即應承擔侵權責任；確能證明者，則不承擔侵權責任。
⑸ 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，該由誰來承擔侵權責任
現實問題
於某回家的必經之路是一條美食街，街兩邊都是餐館。一天夜裡，於某下夜專班回家，突然腳下打滑屬摔倒在地，手臂被擦破。事後於某才知道原來是美食街上的一家餐館為了圖省事，直接把廢油和泔水傾倒在了路邊，這才導致於某打滑摔倒。於某找到該餐廳要求賠償，但該餐廳認為其他餐廳也是這么做的，於某摔倒是自己不小心造成的。那麼，法律對這種情況有規定嗎？於某的損失該由誰來賠償？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。這是法律關於在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物造成他人損害責任的規定。任何人都應當遵守道路管理規則，避免在道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物。
在這則案例中，餐廳將廢油和泔水直接傾倒在公共道路上，對於造成的損害，應承擔侵權責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。
⑹ 堆放物倒塌致人損害的，該由誰來承擔侵權責任
現實問題
曲某來和段某是自鄰居，曲某住3樓，段某住4樓，曲某由於家裡東西多，就將一些家裡不常用的東西堆在3樓和4樓之間的樓道上，日積月累，東西越堆越多，隨時都有倒塌的危險，為此段某多次向曲某反映，但曲某一直置之不理。終於有一次，在段某上樓的時候，堆放的東西突然倒塌將段某砸傷。段某找曲某理論，但曲某認為這是段某自己不小心造成的，與其無關。那麼，段某的損失該由誰來賠償？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。這是法律關於堆放物倒塌造成他人損害責任的規定。
在這則案例中，曲某對堆放物沒有盡到管理的義務，對段某的受傷存在過錯，應承擔賠償責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第八十八條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
⑺ 如何理解適用《侵權責任法》第88條關於堆放物倒塌致害責任的規定
您好，《侵權責任法》第88條規定：「堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。」
（一）堆放物倒塌致害責任適用過錯推定責任。《人身損害賠司法解釋》第16條規定：「下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規定，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外：（一）道路、橋梁、隧道等人工建造的構築物因維護、管理瑕疵致人損害的；（二）堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的；（三）樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的。前款第（一）項情形，因設計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設計、施工者承擔連帶責任。」司法解釋規定堆放物倒塌致害責任實行過錯推定規則，獲得理論界和實務界一致贊許，《侵權責任法》第88條沿襲了司法解釋的規定。
在實行過錯推定的時候，作為原告的受害人請求賠償，只需舉證證明被告是倒塌堆放物的堆放人，及因堆放物倒塌存在損害，而無須舉證證明堆放人有過錯，即從損害事實中推定堆放人在主觀上有過錯。堆放人主張自己無過錯者，應當舉證證明。不能證明或者證明不足，則推定成立，即應承擔侵權責任；確能證明者，則不承擔侵權責任。
（二）堆放物倒塌致害責任的構成要件。包括：一是有堆放物倒塌的致害行為，即堆放物全部或部分傾倒、坍塌。二是有受害人損害事實，即堆放物倒塌造成受害人人身傷害或財產損失。三是損害事實與堆放物倒塌的致害行為之間有因果關系。堆放物倒塌的原因，有多種情況：有其自身原因，如堆放方式不當等；也有外在原因，如自然力的原因、第三人的原因等。堆放物倒塌致人損害的因果關系，並不追究導致倒塌的具體原因，而是強調倒塌行為與損害後果的因果關系。四是堆放人有過錯。這種主觀過錯，一般是指堆放人堆放或管理不當，或者存在其他注意義務的欠缺，均以過失方式為之。這種過失的心理狀態，是疏忽或者懈怠。其過失的確定形式，采推定方式。凡堆放物品致人損害，首先推定堆放人有過失，認定其未盡注意義務，無需受害人證明。堆放人只有證明自己已盡相當注意，即無過失，才能推翻推定，免除自己的賠償責任。不能證明自己沒有過失的，堆放人應承擔相應的賠償責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑻ 在公共道路上堆放砂石造成他人損害，該如何劃分責任
按法律規定，應該是由堆放石子的有關單位或者個人承擔侵權責任。
相關法律規定《中華人民共和國侵權責任法》
第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。
⑼ 業主在小區堆放雜物或建築材料造成其他業主傷害的,物業公司是否承擔責任
業主在小區堆放雜物或者建築材料造成其他業主傷害，這種情況下由業主承擔責任，並不由物業公司承擔責任，畢竟業主是侵權人，需要賠償損失。