A. 政府與市民的房屋糾紛
可起訴縣政府行政不作為
B. 與政府官員有民事糾紛該怎麼處理
你指的是糾紛當事人為政府官員還是糾紛一方的親屬是政府官員，並在其中出謀劃策呢？如果是後者，你也別怕，法律面前大家都是平等的，真理也只有一條，道理也只有一個，你怕什麼，如果這官員在裡面搞是非，你可以向當地紀委反映，現在紀委對這種問題還是很敏感的，只要有問題，一告一個准。
C. 與政府之間的糾紛。
能詳細說明一下嗎？根據國家法律來走。
D. 百姓與政府之間的矛盾糾紛產生的主要爭議點是什麼
百姓和樂北京之前的矛盾焦點是非常多的但我有的這樣的矛盾的時候一定要認真努力去學習
E. 居民之間糾紛鎮政府管嗎
居民糾紛不直接歸政抄府管，一般糾紛：現在所有的村委會都有一個調解委員會（這幾年設置的），事實上就是原來的村委那幾個人來調解。糾紛很大：找鎮政府司法所或派出所，進行司法調解。涉及到人身損傷與大財產損失：那你還是請人寫訴訟，上法院吧。（事實上法院也是先讓你們進行調解的。）
居民發生糾紛後，首先最好是各自平靜下來，思考事情的起因經過結果，整個事情是否值得你們這么發火，搞出這場糾紛。想清楚後確定自己的立場，找出雙方的錯，（別說你沒錯，爭端惹起幾乎誰都有責任的，人家故意找茬的那就沒辦法了，只有你先承認自己的錯誤別人才會接受你對他委婉的指責）你要心平氣和跟他坐下來聊，是聊天！最好問問他最近的煩惱！談談心神馬的，解除戒備。判定是否又讓雙方都妥協退讓解決的辦法（犧牲是難免的，每人退一小步，事件前進一大步）實在不行溫柔地提出訴訟，依法解決
F. 政府與民眾的利益沖突有哪些
我覺得下面這位同志分析的蠻有道理的
理論上說，政府是人民的政府，代表的就是人民群眾的利益，政府利益應與群眾利益一致才對，至少其根本利益是一致的，更不應該發生沖突。但現實往往並非如意，政府利益經常與群眾利益發生沖突，拆遷辦與釘子戶、城管與個體經營戶、政府官員與信訪群眾……以及由此引發的群體性事件。由此引發社會各界廣泛的思考，認為這是政府的執政方式有問題，包括處理群眾利益問題時態度惡劣、暗箱操作等腐敗現象，但我認為這還不是根本性的原因。
寒假在家，周圍有許多區域面臨拆遷，經常看到城管的車前來巡視，擺出的架勢令人可畏。搞不明白為什麼他們要不定時得來巡視，經過打聽終於明白。原來在政府貼出告示通知該區域要拆遷後，家家戶戶都在家裡偷偷私自擴建住宅，希望拆遷時測量的住宅面積大一些，從而多得到一些補償。實際上，政府通知拆遷之前，房產局都對家家戶戶的住房進行過航拍測量，並都記錄在案，如果後來居民私自擴建，便屬違章建築，不予承認。因此，必須制止這種私自擴建騙取補償金的行為，城管的作用就在於此，面對「刁民」城管也是被逼無奈。據說有的居民私自擴建的住宅被城管推到後，依然重新建起，其恆心令人佩服。其實，群眾的行為完全是理性的行為，誰都想自己的住宅面積大一點，得到的補償多一些，而城管也是依法辦事，誰都沒有錯。因此，問題還是出在政府與群眾決策行為的不同。
政府決策追求的是社會利益的最大化，社會利益與群眾利益有一致的方面，然而，社會利益最大化的目標與群眾利益也可能沖突。兩方面來談。其一，如果一項政策能使一部分人的福利增加而不使任何人的福利降低，就是好政策，經濟學上叫做帕累托改進。可現實中帕累托改進是不存在的，因為人們「不患寡而患不均」，只要有人增加了福利，其他人就會不滿，而此時福利已經降低了。政府通常認為，只要一個政策導致的好處大於其引起的壞處，該政策就可以實施，因為社會總福利是上升的。例如提高最低工資政策，如果政府出台政策把最低工資提高100元，那麼一方面社會大部分員工（比如2000人）的收入將增加100元，另一方面企業會由於成本增加而裁減一部分員工（比如200人）造成失業，2000名員工得到好處的同時只有200名員工的利益受損，社會總福利上升，該政策似乎應該實施。然而事實並非如此！因為對於全社會大部分員工來說，該政策給他們帶來的僅僅是收入多100元或者少100元的差別，對生活水平的影響不大；而對於那失業的小部分人來說，卻是有收入和沒收入的差別，關繫到生存與吃飯問題，孰輕孰重不用我多說。一邊是政府在宣傳該政策多麼地惠民，一邊是一部分員工慘遭失業，政府所追求的社會利益與群眾追求的自身利益自然就形成沖突。
其二，政府的決策側重於長期利益，即持久的經濟發展，例如經濟結構、產業布局、城市規劃等等，而群眾的決策側重於自身的短期利益，即生活的穩定，例如就業、收入、房子、醫療等等，這就會造成政府追求的長期利益與群眾追求的短期利益相沖突。例如為了城市經濟的長遠發展，政府出台政策要淘汰落後產能，關閉能耗大的企業。這是個好政策，有利於保護環境，有利於城市經濟的長期發展，但是該政策卻與群眾的短期利益相沖突，他們不會考慮什麼低碳不低碳，只在意他有沒有錢吃飯。因為關閉企業就造成了他們的失業，原本穩定的生活被打破，因此群眾自然會產生不滿情緒。再如城市拆遷，有利於城市的長遠規劃，有利於群眾改善居住條件，好處惠及幾代人。可群眾不考慮這么多，他只知道他現在住得好好的政府不讓住了，非得去租房，幾年後才能搬回來，而且老房子住了一輩子有感情了，捨不得走，所以哪也不願去，因此就造成了政府利益對群眾利益的侵蝕。即使最後不得不搬走，那也得想方設法偷偷擴建一點住房，能多得補償就多得一點，再理性不過的行為了。同為經濟主體，政府和個人都從「經濟人」角度思考，但決策目標不同，出發點不同，必然引起利益沖突。
由此看來，政府追求社會總體利益的最大化，並側重於社會的長遠利益，而群眾個人追求自身利益的最大化，並側重於自身的短期利益。政府與群眾的決策行為不同，利益沖突在所難免。要處理好政府利益與群眾利益的關系，一方面要重思政府決策時簡單追求社會利益最大化目標，另一方面要處理好社會長遠利益與群眾短期利益的關系。（來源 劉磊博客專欄）
G. 人民與政府矛盾是否屬民事糾紛
這個要看情況，如果是因為人民與政府之間的買賣行為等發生的民事矛盾則屬於民事糾紛，若是因為行政事務（比如政府違規強制拆除住房、吊銷營業執照等）發生的糾紛則屬於民事糾紛
H. 政府和民眾間的合同糾紛屬於什麼案件
人民法院不予受理的民事案件包括： 1、屬於行政訴訟受案范圍的案件； 2、雙方當事人依法對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁的； 3、依法應由其他機關處理的爭議； 4、不屬於受訴法院管轄的； 5、對判決、裁定、已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的； 6、依法在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內又起訴的； 7、判決不準離婚和調解和好的離婚案件中，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的； 8、人民法院對民事、行政案件的再審申請人或申請人超過兩年提出再審申請或申訴的； 9、人民法院對不符合法定主體資格的再審申請或申訴； 10、下列再審申請不予受理： ⑴人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產還債程序審理的案件；⑵人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執行仲裁裁決的案件;
I. 修建地鐵時和居民發生糾紛政府怎麼辦
調解！協商！動遷！更改線路、規劃！……辦法很多！