網路詆毀如何核實侵權者

❶ 有商家要告我在網上誹謗，侵權，大家來看看。最好有專業人士解答。

是否是侵犯了名譽權一個重要的關鍵點就是是否有捏造的事實，給對方的名譽造成了損害，你們只要有證據證明你們在網上說的是事實，就不用怕他告你。相反，你們可以去消費者協會投訴他。

❷ 網路惡意誹謗怎麼辦，誹謗罪有哪些法律規定

在網路上惡意誹謗他人,是可以告他的，在網路上侮辱誹謗他人要負法律責任。

根據《》

第一百零一條公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

第一百二十條公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。

第一百三十四條承擔民事責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）賠償損失；

（八）支付違約金；

（九）消除影響、恢復名譽；

（十）賠禮道歉。

以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，並可以依照法律規定處以罰款、拘留。

(2)網路詆毀如何核實侵權者擴展閱讀

《刑法》

第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

《最高人民法院關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第六條在出版物中公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，依照刑法第二百四十六條的規定，分別以侮辱罪或者誹謗罪定罪處罰。

❸ 起訴是怎麼個流程，網路誹謗侵權結果地是在原告當地嗎

按相關法律規定，對於民事訴訟的程序，起訴必須符合民事訴訟法第一百一十九條規定，同時起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。起訴狀記明的事項應當符合民事訴訟法第一百二十一條規定。
另外，對於民事糾紛，適家調解的，人民法院會進行調解，當事人可以根據實際情況接受調解，解決糾紛，對於人民法院不予受理的情形的，當事人可以提起上訴。
相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十九條起訴必須符合下列條件:
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十條起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
第一百二十一條起訴狀應當記明下列事項:
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。
第一百二十二條當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。
第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

❹ 網路上詆毀名譽如何訴訟

首先，我要很遺憾的告訴你，中國在「網路」這方面的法律法規基本上還是處於空白階段，也就是說無法可依，經常這種「網路糾紛」很難被公安機關甚至是人民法院受理；
其次，你所講的這種情況，我的看法是還沒有構成刑事犯罪，仍然還屬於民事糾紛的范疇，向公安機關報案可能不是最恰當的選擇；
再次，從救濟上來講，如果希望能夠盡快中止侵害行為，首先要做的是向發布相關資料的網站管理方提出異議--這個很簡單，你提供自己的真實身份，理論上就可以要求該網站撤下相關內容--當然，在提交該異議時，你應該保留相關資料，比如提交記錄，通話記錄，或者網站方面的回復等等資料，這樣，在該網站拒絕撤銷請求甚至是對你請求沒有予以恢復也沒有撤銷資料時可以作為起訴的證據，你可以向自己所在地的人民法院提起訴訟（當然，也可以在B所在地基層人民法院提起訴訟，但這樣比較麻煩），被告即為改網站，可以考慮將A作為第三人一並起訴。
至於訴由，不建議把該侵權行為歸結為「網路侵權」，這樣很不好處理，說不定訴訟會被駁回，你應該將重點放在該侵權行為對你造成的現實中的實際侵害，至於一樓所說的「誹謗罪」。。。。可能這種說法不是太恰當，正如我剛才所說，這個應該還沒有構成刑事上的「罪」，你可以考慮從名譽權甚至人身權方面著手。不過在具體的法律規定和司法實踐之中，對於是否構成了對「名譽權」等權利的侵害，認定要件上是比較復雜的。
在你所描述的情況之中，你是否有證據，證人證明是A向該網站提供的相關證據？光靠推測是難以被採信的。另外，很重要的一點是，你所受到的相關「騷擾」，「侵害」究竟對你造成了怎樣的影響？是精神上的？生活中的？還是實際導致了你社會評價的降低？（因為僅在理論上，被稱為「同性戀」和社會評價降低是沒有必然的因果關系的）如果侵害結果的確是存在的，在法律上又應該歸於什麼范疇？你能舉出什麼證據予以證明？
如果你最後還是通過訴訟途徑來解決這一問題，在向法院提起訴訟時需提供（一般來說）：身份證原件和復印件2份（新版身份證需正反面復印），民事訴狀（這個可以找到相關格式，比較簡單的，不用太詳細；大概寫一下訴因，訴訟請求還有事實與理由就好），還有你要提交的相關證據及復印件，如果有電子資料可以提交光碟。大概就是這樣，現在訴訟費用還是比較低的。
說了這么多，我還是想說--如果可以避免，就不要「打官司」，訴訟是一件很累的事，不管「案子」大小最好能不走就不走這條路，三五個月甚至半年拖下來很煩人。最後想起來很多人也會後悔。。。。。。經驗之談。。。。。。
好好考慮咯~

❺ 如何認定網路「差評」是否構成侵權

您好，根據最高法公報案例：網路交易中買家給「差評」若不是出於惡意詆毀商業信譽的目的，則不屬於侮辱誹謗行為——申翠華訴王錚韻網路侵權責任糾紛案

案例要旨：網路交易中買家基於貨品本身與網店描述是否相符、賣家服務態度等綜合因素對商家進行的評級、評論，雖具有一定的主觀性，但只要不是出於惡意詆毀商業信譽的目的，買家給「差評」不屬於侮辱誹謗行為。

網路用戶的正常點評不構成網路侵權——大連朋友圈餐飲娛樂有限公司與上海漢濤信息咨詢有限公司網路侵權責任糾紛案

案例要旨：網路用戶的點評如果僅是其個人對商家的一種情感表達，只是該情感表達是一種不認可表現，並沒有誹謗、詆毀等違反法律的行為，並且商家不能提供證據證實網路用戶發表的言論系故意誹謗、詆毀、損害其名譽權的虛假言論並因此而造成其名譽權受損害的情況下，網路用戶的點評不構成侵權。

《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋》

九、問：對產品質量、服務質量進行批評、評論引起的名譽權糾紛，如何認定是否構成侵權？

答：消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。

新聞單位對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應當認定為侵害其名譽權；主要內容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

❻ 怎麼認定網路侵犯名譽權，網路侵犯名譽權該如何維權

一、怎麼認定網路侵犯名譽權
(一)網路侵犯名譽權的概念：
網路侵犯名譽權，是指通過互聯網路，在網上登載包括文字、圖片、聲音、動畫等各種利用電腦和網路技術製作並在網路中上載的各種各樣的作品，侵犯公民或法人的名譽，並使其社會評價降低或貶損的行為。
(二)網路侵犯名譽權的法律規定：
我國民法通則第101條規定：「 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」
《最高人民法院關於民法通則若干問題的意見(試行)》第140條規定：「以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。」 依照這些法律規定，我國公民和法人的名譽權依法受保護，任何個人和組織非法侵害他人的人格尊嚴，用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽權的行為都是被禁止的。
(三)網路侵犯名譽權的表現形式：
網路侵犯名譽權的主要形式，是在網站的主頁、聊天室、網路公告牌上無中生有、憑空捏造、散布、傳播虛假的某種事實，或對某種事實隨意評論，敗壞公民、法人或其他組織的名譽的行為。在這樣一個開放的空間隨意發表言論，如果涉及他人隱私，無異於在公共場所揭人瘡疤。在網上大放厥詞，不但違背網路規范，而且侵犯他人的名譽權。非正常行使批評、評論的權利，也會對他人的名譽造成侵害。
二、網路侵犯名譽權該如何維權
(一)侵犯名譽權的方式有以下幾類：
其中侮辱和誹謗是兩種主要表現形式，侮辱行為又包括暴力侮辱、以口頭語言或者形體語言侮辱以及文字侮辱等形式，而誹謗也分為口頭和文字誹謗。另外，假冒他人姓名從事一些不道德或者違法的行為或者以口頭、書面形式宣揚他人隱私的行為以及根據《最高人民法院關於審理名譽權案件若乾的解釋》第七條第四款的規定對因新聞報道嚴重失實，致使他人名譽受到損害的，也應按照侵害他人名譽權處理。
1、侮辱：是指用語言(包括書面和口頭)或行動，公然損害他人人格、毀壞他人名譽的行為。如用大字報、小字報、漫畫或極其下流，骯臟的語言等形式辱罵、嘲諷他人、使他人的心靈蒙受恥辱等。
2、誹謗：是指捏造並散布某些虛假的事實，破壞他人名譽的行為。如毫無根據或捕風捉影地捏造他人作風不好，並四處張揚、損壞他人名譽，使他人精神受到很大痛苦。
(二)網路侵犯名譽權怎麼維權
1、保存好證據，拷貝網上對當事人攻擊詆毀的圖片或者網頁(最好是一段時間內的，拷貝同時要注意時間的連續性)。
2、提供侵權者的真實資料，法院不受理網路名字。被侵權者可提供證據申請當地公安機關查出此人。
3、掌握一段時間的證據後，向公安機關出示證據查出此人，並到侵權者住所處法院起訴。
4、被侵權者在兩年內都有對侵權者提出上訴的權利。
以上便是關於網路侵犯名譽權的相關內容，希望這些內容對您有所幫助。

❼ 在網路上辱罵詆毀別人的行為，違法嗎怎麼來處理

只要沒有把當事人地址照片公布出來詆毀的就夠不上犯罪
你說別人詆毀你你是不是也低悔過別人呢，那別人是不是也可以舉報你呢
網上發布詆毀的信息你也一叫相關網站刪除該信息，不然中國那麼多人，很多人都在網路上你一言我一語的 樓主有的功夫都去舉報，就算樓主想去舉報公安機關也不會受理法院更不會 不然人家還去干正事嗎
私人偵探查到的證據如果是非法所得信息由侵害他人個人一年私權當然不合法或許別人知道了還會起訴你侵犯他人個人隱私權和其他權利
再說偵察術語司法機關 凡是個人舉證擦取得信息都屬對他人構成非法侵犯 因為你不是國家機關無權刺探他人的個人信息 如果你刺探的 了屬於非法侵權
為什麼私人偵探說的是合法呢因為他要做生意

❽ 在網路上詆毀他人算不算侵犯名譽權

算的
《最高人民法院關於民法通則若干問題的意見(試行)》第140條規定：「以書面、口版頭等形式宣揚他人權的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。」 依照這些法律規定，我國公民和法人的名譽權依法受保護，任何個人和組織非法侵害他人的人格尊嚴，用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽權的行為都是被禁止的。
網路侵犯名譽權的表現形式：
網路侵犯名譽權的主要形式，是在網站的主頁、聊天室、網路公告牌上無中生有、憑空捏造、散布、傳播虛假的某種事實，或對某種事實隨意評論，敗壞公民、法人或其他組織的名譽的行為。在這樣一個開放的空間隨意發表言論，如果涉及他人隱私，無異於在公共場所揭人瘡疤。在網上大放厥詞，不但違背網路規范，而且侵犯他人的名譽權。非正常行使批評、評論的權利，也會對他人的名譽造成侵害。

❾ 網上被人惡意詆毀，無法確定侵權人怎麼辦

證據還是要收集的，截圖就行了，截完圖要及時處理以免因小失大

❿ 網路上誹謗誣陷他人是否可以構成犯罪

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條第二款規定，誹謗罪，是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

當那個人的誹謗構成大面積誤會或者爆你的隱私，你可以告他。如果只是在群里罵幾句侮辱人是不給辦理的。聲譽和尊嚴方面的，群里誤會的人數多麼。有辱人格但侵犯到隱私了么，因為他們的話，對學習和工作是否受到很大的影響。

或者生活是否有很大精神壓力，讓人除了感到憤怒還會有怎樣的情緒，證據夠充分么，犯罪和犯法是不同的概念，那個人沒有對當事人的財產構成直接侵害，所以不足以構成犯罪。這個問題可以投訴到QQ客服處理。

誹謗罪主觀方面：本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，並且希望這種結果的發生。行為人的目的在於敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪。

(10)網路詆毀如何核實侵權者擴展閱讀：

區分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限。構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限於尚不夠刑事處罰的。

民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：

（1）誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損於他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。

甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見（試行）》第140條規定。

（2）法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重後果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。

（3）主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意；而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。

參考資料來源：網路-誹謗罪