『壹』 一個明星開演唱會可以唱另一個明星的原唱歌曲嗎會不會侵犯別人的歌的權利嗎
可以啊，這個不算侵權啊，這個算作是翻唱，侵權是指抄襲盜用他的歌進行商業交易
『貳』 演唱會唱其他歌手的歌算不算侵權
不會的,不過要經過原唱同意.貌似一般的歌手都會演唱自己圈內好朋友的歌曲,不會算侵權的.
那得看這個明星跟歌曲的作者關系好不好了。如果是朋友，唱就唱了，如果是不認識的，那就可能涉及到侵權了。
『肆』 超女快男多次公開在演唱會上唱別人的歌，算不算侵犯著作權，違法嗎
樓主你好復!
個人和組織使用他制人擁有著作權的作品，必須經作者同意並且支付一定的費用（有例外的，但就這個事情不在例外之內）。
「超女快男多次公開在演唱會上唱別人的歌，侵犯著作權」這個問題多年前就出現了，如果他們的確沒有經作者同意並且支付一定的費用，就構成了侵權了，這是毫無疑問的。問題是，作者要維權並不是我們想像的那麼容易的，也要考慮到時間、費用等等。
所以，雖然有法律，真正執行起來還有有難度的，需要我們更多來關注這個問題，不然就會越發嚴重了。
參考法條：
《中華人民共和國著作權法》第三十六條規定，凡以公開表演方式使用的，均應徵得詞曲作者等著作權人的許可，並支付報酬。
（知識產權主要指著作權,商標權,專利權，鄰接權等）
希望我的答案可以解決你的問題，對你有幫助，祝你天天快樂！
『伍』 酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎
酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎，酒吧是很多人娛樂的地方，而酒吧是少不了音樂的，很多酒專吧會屬找一些駐唱歌手有網吧唱歌，而歌手所唱的歌曲一般是其他人，是屬於翻唱的形式，那麼酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎？酒吧歌手酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎？我國著作權法第3條規定，本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術等作品。第10條規定，著作權包括下列人身權和財產權：發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利。歌曲屬於著作權法所稱的作品，依法享有著作權。依據著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可並支付報酬。實踐中一般掌握為公益表演翻唱節目，如果未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。
『陸』 也是醉了.唱別人的歌，也算侵權嗎
用來出版發抄行或通過在演出活動中演唱獲得商業利益才叫侵權，歌手在翻唱時必須獲得原使用者和所有者的授權關於網路翻唱問題，從法律上講只要沒有用來獲得商業利益就構不成侵權，否則的話唱k就都犯罪了，但是卡拉ok經營者是否構成侵權就是問題了。如果是作為練習、學習使用不是。如果用於公眾表演要看是否1、演唱者沒對主辦者收錢2、主辦者沒對觀眾收錢。除此之外的其他使用就可能構成侵權。
『柒』 如果在商業演出中演唱別人的歌曲是不是違法
這個得看費用了.如果費用太高.就視為犯法了.因為唱歌已經不僅僅是為了娛樂了
『捌』 那些歌手翻唱別人的歌算侵權嗎
如果是以盈利為目的的或者以達到宣傳廣告為目的的翻唱是要講究版權問題的，回要是用於以上目答的的最好去和他們談談版權。要只是用於娛樂方面的那就只是娛樂娛樂罷了。
象迪克牛仔他以前只是在迪吧里唱歌為職業的，就是不停的演唱別人的歌，一唱就40年後來就因演唱了一首《有多少愛可以重來》出名了，感動的眼水直披。世道多滄桑啊！象迪克牛仔這類的就不算是侵權行為。
象剛你說的彩鈴公司要你的歌做彩鈴那絕對是要談論版權問題的，這個是合法維護自己的利益，不能讓他們白用你的歌。
『玖』 翻唱他人 的歌是否涉及到侵權什麼的
如果是以盈利為目的的或者以達到宣傳廣告為目的的翻唱是要講究版權問題的版，要是用於權以上目的的最好去和他們談談版權。要只是用於娛樂方面的那就只是娛樂娛樂罷了。
象迪克牛仔他以前只是在迪吧里唱歌為職業的，就是不停的演唱別人的歌，一唱就40年後來就因演唱了一首《有多少愛可以重來》出名了，感動的眼水直披。世道多滄桑啊！象迪克牛仔這類的就不算是侵權行為。
象剛你說的彩鈴公司要你的歌做彩鈴那絕對是要談論版權問題的，這個是合法維護自己的利益，不能讓他們白用你的歌。