離婚債務糾紛案例

A. 離婚案件債務處理的現狀及幾點建議

離婚債務處理的現狀

（一）當事人心態復雜，擾亂正常的舉證、質證等訴訟活動的進行。
由於離婚當事人的職業、年齡、社會地位、所處環境不同，從而造成各自對債務處理的目的也不同，常見以下幾種：
1、離婚當事人雙方均不舉債。這種當事人往往負債較多，且多是共同債務，雙方合意不舉債，目的在於逃避債務，使債權人無法追要。
2、雙方對債務無異議，一方主動承擔全部債務並放棄其他財產分割。這種心態的當事人多為借離婚之機，行解脫感情或金錢債務之實。
3、一方認為有共同債務，另一方認為無債。這種往往是夫妻一方有過錯導致的離婚，或者有過錯方要求離婚，無過錯方明知有債，卻不承認有債，導致法院難以認證。

4、一方認為是共同債務，另一方認為是舉債方個人債務。這種情況往往是借債人要求離婚，另一方為了多得財產，而不承認是共同債務。
5、一方或雙方虛構債務。虛假的債權人多屬造假當事人的近親屬。目的使法院無法質證、認證，從而抵消對方應得財產的份額。

6、一方把因個人的違法行為或揮霍所負的債務，稱為共同債務。這種舉債人往往具有豐富的社會經驗，明知對方訴訟能力較弱，沒有證據證明系舉債人個人的債務，從而達到佔有夫妻共同財產來償還個人債務的目的。

除了上述訴訟目的復雜外，離婚債務的舉證情況也不盡相同：有以欠條、借條、借款合同等借款憑證作為書證的;有申請債權人、債務人或其它證人出庭作證或提交書面證言的;有提交債權債務公證書的;有提交基層組織債權債務關系證明的等等，其中不乏虛假的證據，嚴重妨礙了法官的認證和訴訟成本的增加。

B. 離婚案件中婚內所產生的債務因都是一方出面，而另一方不承認，應該如何處理

重要法律依據：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）
第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
（婚姻法第十九條第三款： 夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。）
第二十五條 當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。

C. 夫妻婚姻存續期間的債務離婚後如何償還

為夫妻共同生活所負債務應當共同償還，但是如果能夠證明是明確約定為個人債務或者第三人知道夫妻約定婚姻關系存續期間財產歸各自所有的，則以個人財產清償。

根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規定，「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。

但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外（即：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償）。」

(3)離婚債務糾紛案例擴展閱讀

夫妻個人債務是指男女一方在婚前所欠的債務，婚後與共同生活無關的為滿足個人慾望而揮霍享受所負的債務。

根據最高人民法院《關於人民法院審理離婚案價處理財產分割問題的若干意見》第17條的規定，下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方個人財產清償：

1、夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外

2、一方未經對方同意，擅自撫養與其沒有撫養義務的親朋所負的債務

3、一方未經對方同意，獨自籌措從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務

4、其他應由個人承擔的債務

夫妻之間如果離婚之後還存在沒有償還完成的債務的，根據實際情況以及雙方的約定為准。需要注意的是，如果一方在欺瞞另一方的情況下產生了債務，例如賭博、購買奢侈品、請客吃飯揮霍等情況的，一經核實另一方是不需要承擔這部分債務的償還義務的。

參考資料來源：中國法院網-關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

D. 請問：民間債務糾紛相關。別人起訴的離婚協議撤銷權可否適用於我的案件

債權復人撤銷權之訴的直接後果制，是撤銷債務人轉移財產的行為。就是把被轉移的財產恢復到債務人名下，以保證其償債能力，從這個角度出發，是適用於你這個案件的。但你動作要快，消息要靈通。否則一旦回到債務人名下，你和那個林先生就是競爭者了。除非這套房足夠償還你們兩個人的債務

E. 執行個人債務案件中，協議離婚可以抗訴嗎

離婚訴訟是復合之訴。人民法院在處理離婚案件時，在應予離婚的情形下，既要解決男女雙方當事人能否離婚的問題，還要解決他們在子女的撫育、夫妻關系存續期間的共同財產的分割以及債務的負擔等方面的問題。在離婚訴訟中，不論子女的撫育問題還是共同財產的分割問題，不論是協議離婚還是判決離婚，涉及的僅僅是婚姻雙方當事人的利益，一般不會牽扯到案外第三人。因此在應准予雙方離婚的前提下，人民法院對婚姻雙方的子女撫育問題依法作出處理，對共同財產依法予以分配，有利於保護子女及當事人雙方的合法權益，因而是必要的。但是，對於雙方的債務分割問題則不然。夫妻雙方共同債務的處分問題，不僅涉及到夫妻雙方的利益，還涉及到案外人即債權人的合法權益。盡管如此，人民法院在涉及到夫妻共同債務的處分問題時，往往是直接予以處分或者由雙方當事人協商解決並由人民法院以民事調解書形式予以確認。

F. 借夫妻假離婚逃避債務案件的方式有哪些

： (一) 強制與教育相結合。對於執行借夫妻假離婚逃避債務的案件，執行人員應採取強制與教育相結合的方法。執行人員首先應做被執行人的思想工作，向被執行人宣傳法律，指出法院認定其為假離婚的事實依據，以及借假離婚逃避債務的法律後果。借假離婚逃避債務案件原因復雜，有的是懂得一些法律知識，但對法律知識理解片面;有的是聽信「行家」的指點;有的是目睹身邊有借夫妻假離婚逃避債務成功的實例而效仿等等。所以執行人員應根據不同案件的不同情況有針對性地做好被執行人的思想工作。部分被執行人通過執行人員的思想工作，能夠認識自己的錯誤，自動履行法律義務。對於少數借夫妻假離婚逃避債務的被執行人，經執行人員多次教育仍拒不履行義務的，可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第102條第六項之規定對其採取強制措施。 (二)逕行採取強制執行措施。對於通過行政程序協議離婚的借夫妻假離婚逃避債務的案件，人民法院在執行過程中可以逕行對其在夫妻關系存續期間所得的財產依法採取查封、扣押等強制執行措施。對於為逃避債務夫妻雙方在離婚登記機關協議離婚，將夫妻共同財產轉移給無債務的一方，人民法院可否對其轉移的財產採取強制執行措施的問題。 (三)通過審判監督程序認定其行為無效。通過訴訟程序辦理的借夫妻假離婚逃避債務的案件，這類案件雖然履行了離婚手續，但在財產分割上明顯不合理，有財產一方不承擔債務，而無財產方卻承擔全部債務。對這類案件，我們應建議院長按審判監督程序再審，確定被執行人與財產證照持有者共同償還債務。

G. 我和前妻沒結婚前已經有債務案件了,現在已經離婚了,法院還可以凍結我的賬戶嗎

你欠的錢不還當然可以凍結你的賬戶！是你的債務還是你前妻的！如果你前妻的婚前債務是和你沒有關系的！

H. 如果在離婚協議上註明了一切債務由男方承擔,但如果男方無力償還,女方是不是需要負責

離婚協議書上寫所有債務由男方償還，與女方無關，該協議只在男女雙方有法律效力，不影響債權人向女方主張償還債務。

法律依據：

1、《中華人民共和國婚姻法》：

第四十一條 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

2、《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 》：

第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

第二十五條 當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。

一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。

第二十六條 夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。

(8)離婚債務糾紛案例擴展閱讀：

案例：離婚一方「凈身出戶」不免除還款責任

「凈身出戶」不是一個法律概念，而是民間約定俗成的一種說法，而且具有不同的情形。近日，新疆昌吉回族自治州中級人民法院在審理一起民間借貸糾紛案時，就碰到了這樣的情形。

這是一起上訴至昌吉州中級人民法院的二審案件。2017年，惠某與張某經法院調解離婚，雙方約定所有夫妻共同財產均由惠某享有，所有夫妻共同債務也均由惠某承擔。2018年8月，惠某的姐姐將惠某及張某訴至法院，要求其二人共同償還借款30000元。

張某在庭審中抗辯，其與惠某已經離婚，該筆30000元的債務在離婚時已經作出處理，由惠某承擔，故其不承擔該筆債務。

昌吉州中級人民法院經審理後認為，離婚時雙方對夫妻共同財產及債務的約定是夫妻內部約定，不能對抗其他債權人，離婚時夫妻共同債務應共同清償。

法院因而判決：惠某與張某共同向債權人償還該筆債務。

審理此案的法官說，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償，協議不成的，由人民法院判決。」

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十五條規定：「當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。」

上述規定表明，雖然雙方離婚時可以約定如何清償債務，但夫妻之間的債務承擔約定只在夫妻之間有效，不得對抗合法債權。離婚時，當夫妻的共同財產不足以清償共同的債務時，不管夫妻雙方的內部約定如何，夫妻雙方都負有全部清償的責任。

債權人可以要求夫妻中的任何一方全部清償。一方全部清償了債務後，有權要求對方償付其所應承擔的份額。