A. 認定被告注冊，使用域名的行為是否構成侵權或者不正當競爭的必備要件有
四個要件： 1、 原告請求保護的權利合法有效；
2、 被告域名同原告要求保護的權利客體之間具有相似性；
3、 被告無注冊、使用的正當理由；
4、 被告具有惡意。
B. 相似域名侵權需承擔哪些責任及需要滿足哪些要件
據小編所知：他人要是注冊了跟你相似的域名，只要是故意的，且利用這個域名收獲到利益了，就是一種侵權行為，你可以就遭受到的損失要求賠償。其實，按照規定，注冊了相似域名，可能會構成不正當競爭。這里我們要說的就是關於相似域名侵權的相關問題，下面就跟隨小編一起來看看相似域名侵權需承擔哪些責任及需要滿足那些要件?
一：相似域名侵權需要滿足下面的要件
1、你請求保護的民事權益合法有效。
2、被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯;或者說與你的注冊商標、域名等相同或近似，並且足以造成相關公眾的誤認。
這就像商標一樣，按照公眾的一般認知，他使用的域名就會被認定為是你的域名，那麼就是混淆了。在這種情況下，你的域名權利就是被侵犯了。
3、被告對該域名或其主要部分不享有權益，也沒有注冊、使用該域名的正當理由。
4、被告對該域名的注冊、使用具有惡意。比如說就是想借你比較知名的域名，獲取利益什麼的。
二;相似域名侵權需承擔哪些責任
1、被告承擔民事責任的一般方式是停止侵權、注銷域名。
2、原告請求將被告域名判歸其所有的，人民法院就會根據案件的具體情況，判令由原告注冊使用該域名。
3、原告能夠舉證證明被告的行為對其造成實際損害的，人民法院還可以判令被告賠償該損失。
因此，一旦你發現對方的域名已經構成相似域名，並且形成不正當競爭的話，那你就要趕緊採取措施。
以上就是小編為您整理的關於相似域名侵權需承擔哪些責任及需要滿足那些要件的相關問題。相似域名侵權需要滿足4種要件，需要承擔的責任有被告承擔民事責任的一般方式是停止侵權、注銷域名等。最後，如果你的域名較好，那麼你可能被他人注冊相似域名造成較大損失，如果不知道可以要求賠多少的話，那麼最好就是找個專業律師介入維權。如果您還有疑問，歡迎咨詢我們的在線律師。
C. 哪些情形會被認定為域名侵權或不正當競爭
以下這些情形會被認定為域名侵權或不正當競爭。
第一、最高院在《關於審理商標民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》中規定，將與他人注冊商標相同或相近的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的，屬於商標法第五十二條規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為。《不正當競爭法》第五條 經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標。
侵權人將與他人注冊商標或相近的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，具有損害商標權人的商標權益主觀故意，擾亂了正常的市場競爭秩序，屬於不正當競爭行為。
第二、《不正當競爭》第五條 經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。
侵權人將與他人知名商品特有的名稱相同或相近的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，具有損害他人知名商品特有的名稱合法權益主觀故意，擾亂了正常的市場競爭秩序，屬於不正當競爭行為。
第三、《不正當競爭法》第五條 經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（三）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品。
侵權人將與他人企業名稱相同或相近的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，具有損害他人企業名稱合法權益主觀故意，擾亂了正常的市場競爭秩序，屬於不正當競爭行為。
D. 哪些行為構成侵犯商標權和域名權
根據最高人民法院《關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若於問題的解釋》的規定，人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認為被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：(1)原告請求保護的民事權益合法有效;(2)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標、域名等相同或者近似，足以造成相關公眾的誤認;(3)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由;(4)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：(1)為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的;(2)為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成網路用戶訪問其網站或其他在線站點的;(3)曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的;(4)注冊域名後自己不使用也未准備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的;(5)具有其他惡意情形的。被告舉證證明在糾紛發生前其所持有的域名已經獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名相區別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。[法律依據] 《商標法》第52條;2002年10月16日最高人民法院《關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4、5條。
E. 這樣域名算不算侵權
按照《域名糾紛解釋》第四條的規定，在滿足下列各項條件時，被告注冊、使用域名等行為就版構成侵權權或者不正當競爭：1、原告請求保護的民事權益合法有效；2、被告域名或者其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或者音譯；或者與原告的注冊商標、 域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；3、被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；4、被告對該域名的注冊、使用具有惡意。當一方注冊、使用域名的行為符合上述規定時，即有可能對另一方構成侵權或者不正當競爭，需要承擔侵權責任或因不正當競爭行為引發的責任。
F. 我國法院是如何認定域名注冊或使用構成侵權或不正當競爭行為的
版權 商標的 不能 .
G. 請問相似的域名是否涉及侵權
按照《域名復糾紛解制釋》第四條的規定，在滿足下列各項條件時，被告注冊、使用域名等行為就構成侵權或者不正當競爭：1、原告請求保護的民事權益合法有效；2、被告域名或者其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或者音譯；或者與原告的注冊商標、 域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；3、被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；4、被告對該域名的注冊、使用具有惡意。當一方注冊、使用域名的行為符合上述規定時，即有可能對另一方構成侵權或者不正當競爭，需要承擔侵權責任或因不正當競爭行為引發的責任。