搬運文章侵權嗎

① 在網上轉載別人的文章或作品會造成侵權嗎

具體應視情況而定。

《著作權法》第三十二條規定的轉載，是指報紙、期刊登載其他報紙期刊已發表的作品的行為。

② 搬運視頻侵權嗎

如果沒有經過本人同意或者沒有註明搬運的原址那就是侵權的！目前很多這種頭條號，都是搬一些小眾的人的東西，據為己有，那些受害者，名氣沒他們大，即使指出侵權也沒用，因為頭條號會刪掉評論。還蠻氣的。

③ 在自媒體上直接「搬運」國內或國外的視頻，有沒有侵權

當存在侵權風險時，原則上必須事先取得權利人的授權。但是，一般來說，它不是主要的業務應用程序。注意原創的來源，尤其是視頻、圖片等是否有明確的版權，如有，不得侵權。轉發時請同時如實說明出處和作者，提交翻譯的作品也應如此。搬運人留下聯系方式，發現問題或投訴立即刪除，這點很重要，原作者在看到其他平台上有自己的創作視頻的時候，就可以跟搬運人進行良性溝通。

優質視頻雖然好，但搬運風險也很大，小心侵犯他人的權益。分享的時候，也要考慮原作者的感受。畢竟要拍視頻是件費時費力的事情。但是，介紹評論某件作品或說明某件問題時，應在作品中適當引用他人已發表的作品這是合法的：將他人已發表的作品用於學習、研究或個人欣賞，或者介紹評論某部作品或者說明某問題，在作品中適當引用他人已發表的作品。

④ 頭條號搬運視頻，非原創，不侵權嗎

侵權的，在沒有得到著作人的授權下，擅自使用他人視頻是侵權行為。

根據《中華人民共和國著作權法》規定：

第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

第十三條 兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。

合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

第十五條 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。

第三十五條 出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。

(4)搬運文章侵權嗎擴展閱讀；

根據《中華人民共和國著作權法實施條例》規定，著作權法所稱的作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性，並能以某種有形形式復制的智力成果。

這意味著，如果短視頻被認定為著作權法所保護的作品，需要符合以下兩個條件：

一是必須具有可復制性，著作權法保護的作品是能以物質復制的形式加以表現的智力成果，復制形式包括印刷、錄制、攝影、繪畫、表演等。

二是必須具有獨創性，也是著作權保護對象的核心要件，即由作者獨立構思而成的，不能是抄襲、剽竊或者篡改他人作品。

中國的著作權法沒有給獨創性的具體含義進行界定，但在司法實踐中，一般要求作品必須體現作者的「選擇、判斷」，即作品是作者獨立創作，並體現出某種程度的取捨、選擇、安排、設計等個性。

參考資料來源；網路——中華人民共和國著作權法

人民網——視頻短就不會構成侵權嗎？

⑤ 搬運他人視頻，標明來源和作者，構成違法侵權行為嗎

著作權與專利和商標最大的不同在於專利、商標需要提出審批經過審批之後獲得權利，而著作權是自動產生，從這個作品完成那一刻起即擁有相關權利，轉載作品需要視情況而定：
（1）若作品已經公開發布並獲得轉載授權許可，如「歡迎轉載」等，可引用或使用，但需註明出處；
（2）若作品已發表但未顯示可以轉載的提示或標識「未經許可不得轉載」或「聯系我們」等，則需要根據轉載人用途，若用於個人學習、鑒賞、或為了教育、評論說明某一個問題適當引用並註明出處，屬於著作權的合理使用；
（3）若作品已發表但未顯示可以轉載的提示或標識「未經許可不得轉載」或「聯系我們」等，需要用於其他商業盈利等目的，則需要得到著作權人許可並支付相關報酬獲得授權使用。

⑥ 自媒體搬運文章違法嗎

而作為自媒體平台，若因為商業目的，在縱容、默許這種偷盜行為，
自媒體平台也應該受到更為嚴厲的懲處，因為社會影響太惡劣了。
盜版盛行，誰還能安心原創？這是對文化的傷害。
有些自媒體平台，他們自己也處於吸引用戶的起步發展階段，
沒有底線的平台就會默許這種偷盜（說好聽了叫復制粘貼、搬運）行為。