Ⅰ 一個企業的企業名稱和商標一樣,那被侵權時,是侵犯了這個企業的名稱權還是注冊商標
當然是注冊商標，這樣說吧如果一個店特別火但是它的名字並沒有注冊商標，當有別人去用這個名字把商標給注冊了，那麼原來很火的這家店就沒有使用這個商標的權利了！
Ⅱ 企業名稱侵權問題
不侵權，AB字母公司中國遍地都是，因企業名稱沖突引發的訴訟中，由內於當事人雙方的企業容名稱都經過合法的登記注冊，有合法來源，因此只有以誠實信用原則為基礎，通過判斷當事人主觀上是否有故意混淆或搭便車的故意、客觀上是否可能使公眾誤解，才能確認是否構成不正當競爭，從而認定是否侵犯了企業名稱權。擅自使用他人已經登記注冊的企業名稱或者有其他侵犯他人企業名稱專用權行為的，被侵權人可以向侵權人所在地登記主管機關要求處理。登記主管機關有權責令侵權人停止侵權行為，賠償被侵權人因該侵權行為所遭受的損失，沒收非法所得並可以處以罰款。對侵犯他人企業名稱專用權的，被侵權人也可以直接向人民法院提起訴訟。希望能幫到你，望採納
Ⅲ 企業名稱權與商標注冊權發生爭議怎麼處理
1.企業字型大小和商標是兩來種權利
2.企業字型大小僅自限於當地的保護，跨省不受保護
3.商標專用權是全國范圍的保護
4.商標專用權是一種更高的權利，比如字型大小叫，天津百佳宴有限公司，是餐飲上面的，有人注冊了百家宴在餐飲上面，那麼注冊商標的可以使用百佳宴使用，那個公司字型大小的就只能使用全稱了。
5.天津地區商標注冊及全國商標「天津商標注冊王老師」
Ⅳ 使用注冊商標部分文字是否侵權
注冊商標雖為圖+中文+字母組合商標，但其中文部分在行業內有較高的知名度。將該注冊商標的中文部分作為企業的字型大小在相同或類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬於侵犯注冊商標專用權的行為。
Ⅳ 企業名稱被注冊商標後企業繼續使用涉及侵權嗎
沒關系的，企業名稱是您辦理執照時候注冊的，是區域性的，歸工商局辦理；商標注冊是注冊在商品上的，是品牌，是具體注冊在某個行業和類別上的，是全國唯一性的，歸商標局辦理，兩者是不沖突的。
Ⅵ 我公司名稱和別的公司注冊商標中的兩個字相同，是否構成侵權，
不構成侵權，除非他的商標是馳名商標
商標和公司名是兩碼事，樓主你請放心了
Ⅶ 認定商標侵權之後企業名稱如何處理
首先商標侵權和企業名稱屬於是兩個不同的行政管理部門，相互之間不受影響。
商標受《中華人民共和國商標法》約束，全國范圍適用。
企業名稱受《工商行政管理實施條例》管理，有地區限制。
除非是著名的商標為了保護自己的品牌不受損失，向工商行政管理局提出申請要求相關的企業修改企業名稱。
如果相關的企業和商標不屬於相同行業，工商行政管理局也無法要求企業修改名稱。
如果依據商標法和工商行政部門確定，企業的名稱確實對商標有損害，工商行政管理部門可以依《商標法》《反不正當競爭法》對企業名稱侵犯商標專用權行為是否需要責令辦理企業名稱變更登記手續並未作出明確規定，僅籠統表述為「責令停止違法行為」。此時，辦案機構可以借鑒《關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》處理。
相關條例如下：http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/fztd/sfjs/2009-04/24/content_1499653.htm
Ⅷ 怎樣才能知道企業名稱是否涉及商標侵權
商標侵權(Trademark Infringement)即：商標侵權行為，是指：行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。
法律依據
《商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;
(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;
(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
《商標法》第五十八條
將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字型大小使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。
Ⅸ 商標被認定侵權之後，企業名稱怎麼辦
《商標法》《反不正當競爭法》對企業名稱侵犯商標專用權行為是否需要責令辦理企業名稱變更登記手續並未作出明確規定，僅籠統表述為「責令停止違法行為」。此時，辦案機構可以借鑒《關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》處理。
案 情
2016年4月，當事人萬麗酒店控股公司的委託代理人北京某律師事務所向我局投訴舉報，稱我區洪家街道振興南路8號的萬麗麗都賓館侵犯其注冊商標專用權並且構成不正當競爭行為，要求我局責令該酒店立即停止違法行為並給予相應的行政處罰。
我局執法人員隨後依法對被舉報人萬麗麗都賓館進行檢查，發現賓館在門口及經營場所樓頂均設有「萬麗·麗都」「wanlili」字樣的廣告牌，服務台的背景牆上貼有「萬麗·麗都」字樣，賓館房間內的茶杯墊、一次性拖鞋等物品上以及床頭櫃上的廣告牌均印有「萬麗·麗都」「wanlili」字樣。
當事人向我局提供了個體工商戶營業執照，名稱為台州市椒江萬麗麗都賓館。經調查，萬麗酒店控股公司於2001年獲准注冊商標，注冊號為第1599662號，核定使用在第42類服務上。萬麗麗都賓館負責人陶某於2014 年 12 月23日申請注冊商標，核定使用類別為第43類「預訂臨時住所;餐館;茶館;自助餐廳;飯店;流動飲食供應;旅館預訂;咖啡館」等。2015年11月20日，上述商標予以初步審定公告，於2016年2月20日注冊公告。但4月13日，商標局又發布無效公告，宣告上述商標因異議無效(編者註：中國商標網查詢結果顯示，第15991838號商標雖然於2月21日排版公告完成，但2月19日也就是異議期截止前一天，被提出了異議)。
爭 議
在案件調查後，執法人員對案件的定性和處理有不同意見，主要集中在以下三方面：
(一)商標經宣告無效後，在申請審查期間的使用能否認定侵權?
第一種觀點認為：既然商標已通過初審公告，且已經注冊公告，說明該商標經實質審查被認可，因此在審查期間的使用不能認定為侵權行為，而是合理使用。萬麗麗都賓館在 商標宣告無效之後仍繼續使用，才構成侵權。
第二種觀點認為：當事人突出使用了萬麗標識，具有傍名牌的主觀故意，應認定為侵權行為，且商標最終被宣告無效，那麼全部使用過程都是不當使用。
(二)是立案處罰還是責令改正?
持上述第一種觀點的人認為：既然在申請審查過程中是合理使用，那麼當事人突出使用萬麗標識的行為，就屬於不當使用商標的行為，根據《商標法》第四十九條「商標注冊人在使用注冊商標的過程中，自行改變注冊商標、注冊人名義、地址或者其他注冊事項的，由地方工商行政管理部門責令限期改正;期滿不改正的，由商標局撤銷其注冊商標」的規定，應當責令當事人立即整改，嚴格按照申請注冊的商標圖樣規范使用。
持上述第二種觀點的人認為：既然商標已被宣告無效，則當事人並不享有商標專用權。萬麗商標已經取得注冊證，在先申請注冊的商標應當受到保護，當事人的行為違反《商標法》的相關規定，應當立案處罰。
(三)企業名稱已經注冊該如何處理?
該案的處理還涉及一個問題，萬麗麗都賓館的企業名稱已經核准了，如果認定當事人構成侵權行為，那麼其企業名稱是否需要變更?
筆者查閱了萬麗酒店控股公司的委託代理人北京某律師事務所寄送的紙質文書，發現此前已有其他地方的執法機關對類似情形作出處理，但各地的處理結果並不一致。江蘇省蘇州市相城區對蘇州陽澄萬麗酒店有限公司的違法行為只責令改正，並未提及變更企業營業執照。浙江省安吉縣市場監管局對於當事人的商標侵權行為除責令立即停止違法行為外，還責令其30日內辦理企業名稱變更登記。另外還有其他一些地方法院的判決書，結果也不一致。
分 析
對於上述問題，筆者意見如下：
1.商標經宣告無效後，在申請審查期間的使用也應認定為侵權行為。
從現場調查情況看，萬麗麗都賓館各處均突出使用萬麗標識，說明當事人存在傍名牌的主觀故意。
鑒於商標局已宣告商標無效，該商標專用權應當認定自始無效。既然商標專用權自始無效，當事人又存在明顯的主觀故意，其侵權行為顯然成立。
2.商標侵權行為處於持續狀態，應當立案處罰。
經宣告無效的商標，商標專用權自始不存在。當事人萬麗麗都賓館的侵權行為一直在發生的，應按照法律規定立案調查。萬麗麗都賓館的行為屬於《商標法》第五十七條第(二)項規定的「未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的」商標侵權行為，同時屬於第五十八條規定的「將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字型大小使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理」的情形。
3.侵權企業的企業名稱變更需要依申請辦理。
筆者認為，此案中萬麗麗都賓館的企業名稱是否辦理變更登記手續，應當由權利受侵害一方提出申請;如果未提出申請，相關行政機關不主動處理。
最高人民法院於2009年4月21日印發了《關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》，《意見》第10點有這樣的表述：「企業名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標專用權的，依法按照商標侵權行為處理;企業名稱未突出使用但其使用足以產生市場混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當競爭處理……因企業名稱不正當使用他人具有較高知名度的注冊商標，不論是否突出使用均難以避免產生市場混淆的，應當根據當事人的請求判決停止使用或者變更該企業名稱。判決停止使用而當事人拒不執行的，要加大強制執行和相應的損害賠償救濟力度。」