最新行政侵權疑難案例解析

1. 宋才發的出版著作

一、政治學類著作目錄（16部，其中個人獨著6部）
1、《列寧社會主義建設思想研究》（宋才發著），華中師范大學出版社1991年版。
2、《列寧社會主義建設理論與實踐探究》（宋才發著），廣西人民出版社2004年版。
3、《社會主義發展理論研究》（宋才發著），武漢出版社1993年版。
4、《20世紀社會主義建設理論與實踐探析》（上卷，宋才發著），廣西人民出版社2004年版。
5、《20世紀社會主義建設理論與實踐探析》（下卷，宋才發著），廣西人民出版社2004年版。
6、《社會主義經濟建設歷史經驗研究》（宋才發著），華中師范大學出版社1997年版。
7、《建設社會主義法治國家的理論與實踐》（宋才發主編，陳業宏、黃麗娟、宋才發著），華中師范大學出版社2000年版。
8、《私營經濟發展的理論與實踐》（宋才發主編，宋才發、唐鳴、黃友牛著），華中師范大學出版社2000年版。
9、《國有工業企業改革的實踐與走向》（宋才發主編，楊艷琳、陳銀娥、宋才發著），華中師范大學出版社2000年版。
10、《鄉鎮企業發展的問題與對策》（宋才發主編），華中師范大學出版社2000年版。
11、《中國金融系統改革的目標與走勢》（宋才發主編），華中師范大學出版社2000年版。
12、《社會主義理論與實踐發展20年》（宋才發主編），華中師范大學出版社2002年版。
13、《布依族·音寨村調查》（宋才發主編），中國經濟出版社2009年版。
14、《維吾爾族·達西村調查》（宋才發主編），中國經濟出版社2010年版。
15、《柯爾克孜族·庫爾干村調查》（宋才發主編），中國經濟出版社2011年。
16、《漢族·天龍村調查》（宋才發主編），中國經濟出版社2015年版。
二、法學類著作目錄（24部，其中個人獨著5部）
1、《民族區域自治制度重大問題研究》（宋才發著），人民出版社2008年版。
2、《中國：侵權行為認定與賠償》（宋才發著），中國民主法制出版社2001年版。
3、《WTO規則與中國法律制度改革》（宋才發著），人民法院出版社2005年版。
4、《中國現代企業制度的法律規范與實務》（宋才發著），華中理工大學出版社1999年版。
5、《農業用地保護的法制規范研究》（宋才發著），民族出版社2012年版。
6、《旅遊法學教程》（高等教育旅遊法學示範教材，宋才發主編），知識產權出版社2006年版。
7、《中國市場經濟法》（宋才發、陳業宏著），華中師范大學出版社1994年版。
8、《民族區域自治法通論》（北京市高等教育精品教材，宋才發主編），民族出版社2003年版。
9、《民族區域自治制度的發展與完善——自治區自治條例研究》（宋才發等著），人民出版社2008年版。
10、《中國民族自治地方政府自治權研究》（宋才發等著），人民出版社2008年版。
11、《中國民族自治地方經濟社會發展自主權研究》（宋才發等著），人民出版社2009年版。
12、《西部民族地區城市化過程中農民土地權益的法律保障問題研究》（宋才發等著），人民出版社2009年版。
13、《中國民族法學體系通論》（宋才發等著），中央民族大學出版社2005年版。
14、《中國少數民族經濟法通論》（宋才發等著），中央民族大學出版社2006年版。
15、《民族地區城鎮化建設及其法律保障研究》（宋才發、黃偉、潘善斌等著），中央民族大學出版社2006年版。
16、《西部民族地區扶貧開發及其法律保障研究》（黃頌文、宋才發著），中央民族大學出版社2006年版。
17、《民族地區人力資源開發及其法律保障研究》（張志新、宋才發著），中央民族大學出版社2006年版。
18、《民族地區退耕還林（草）及其法律保障研究》（李彥、宋才發著），中央民族大學出版社2006年版。
19、《民族地區旅遊資源開發法律保障研究》（李江玲、宋才發著），中央民族大學出版社2006年版。
20、《道路交通安全疑難案例評析》(宋才發主編)，人民法院出版社2003年版。
21、《調解要點與技巧總論》（宋才發、劉玉民主編），人民法院出版社2007年版。
22、《大眾維權600問——商事行政卷》（宋才發、劉玉民主編），中國發展出版社2006年版。
23、《大眾維權600問——民事卷》（宋才發、劉玉民主編），中國發展出版社2006年版。
24、《耕地宅基地》（維吾爾文，王明、宋才發主編），民族出版社2008年版。
三、教育類著作目錄（8部，其中個人獨著4部）
1、《中華民族文化遺產及鑒賞研究》（上冊）（宋才發著），民族出版社2011年版。
2、《中華民族文化遺產及鑒賞研究》（下冊）（宋才發著），民族出版社2011年版。
3、《惟尋真知啟後人——我的執教生涯40年》（宋才發著），湖北人民出版社2011年版。
4、《民族博物館研究》（宋才發著），民族出版社2011年版。
5、《人類心靈的工程師——古今中外著名教育家論教師》（車有道、宋才發、熊賢軍），武漢大學出版社1986年版。
6、《中原大學校史》（陶軍[1]主編，宋才發主筆），華中師范大學出版社1986年版；並於1993年「華中師范大學校慶90周年」和2003年「華中師范大學校慶100周年」時分別再版發行。
7、《華中師范大學校史》（汪文漢[2]主編，宋才發副主編），華中師范大學出版社1993年版。
8、《發展中的華中師范大學》（汪文漢主編，宋才發副主編），華中師范大學出版社1993年版。
四、主編法學類叢書目錄
1、《勞動糾紛案例》（李克[3]、宋才發主編），人民法院出版社2004年版。
2、《消費糾紛案例》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2004年版。
3、《行政侵權案例》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2004年版。
4、《保險糾紛案例》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2004年版。
5、《婚姻家庭糾紛案例》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2004年版。
6、《房產物業糾紛案例》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2004年版。
7、《精神損害賠償案例》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2004年版。
8、《未成年人保護案例》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2004年版。
9、《人身損害賠償案例》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2004年版。
10、《醫療事故糾紛案例》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2004年版。
11、《未成年人司法保護》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
12、《未成年人學校保護》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
13、《未成年人社會保護》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
14、《未成年人家庭保護》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
15、《未成年人自我保護》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
16、《未成年人犯罪預防》（李克、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
17、《農民維權：耕地宅基地》（王明[4]、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
18、《農民維權：村民自治》（王明、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
19、《農民維權：計劃生育》（王明、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
20、《農民維權：減輕負擔》（王明、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
21、《農民維權：進城打工》（王明、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
22、《農民維權：怎樣打官司》（王明、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
23、《農民維權：森林、草原、水源》（王明、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
24、《農民維權：生產經營》（王明、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
25、《農民維權：土地承包》（王明、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
26、《農民維權：醫療衛生》（王明、宋才發主編），人民法院出版社2005年版。
27、《以案說法：道路交通糾紛案例》（1）（叢書第二輯），（王明、宋才發主編），人民法院出版社2006年版。
28、《以案說法：治安管理糾紛案例》（2）（叢書第二輯），（王明、宋才發主編），人民法院出版社2006年版。
29、《以案說法：擔保糾紛案例》（3）（叢書第二輯），（王明、宋才發主編），人民法院出版社2006年版。
30、《以案說法：物權糾紛案例》（4）（叢書第二輯），（王明、宋才發主編），人民法院出版社2006年版。
31、《以案說法：合同糾紛案例》（上）（5）（叢書第二輯），（王明、宋才發主編），人民法院出版社2006年版。
32、《以案說法：合同糾紛案例》（下）（6）（叢書第二輯），（王明、宋才發主編），人民法院出版社2006年版。
33、《以案說法：公司合夥糾紛案例》（7）（叢書第二輯），（王明、宋才發主編），人民法院出版社2006年版。
34、《以案說法：企業改制破產糾紛案例》（8）（叢書第二輯），（王明、宋才發主編），人民法院出版社2006年版。
35、《以案說法：知識產權糾紛案例》（9）（叢書第二輯），（王明、宋才發主編），人民法院出版社2006年版。
36、《以案說法：老年人權益保護案例》（10）（叢書第二輯），（王明、宋才發主編），人民法院出版社2006年版。
37、《最新房產物業疑難案例解析》（「五五普法叢書」），（周信[5]、宋才發主編），南海出版公司2006年版。
38、《最新道路交通疑難案例解析》（「五五普法叢書」），（周信、宋才發主編），南海出版公司2006年版。
39、《最新行政侵權疑難案例解析》（「五五普法叢書」），（周信、宋才發主編），南海出版公司2006年版。
40、《最新人身侵權疑難案例解析》（「五五普法叢書」），（周信、宋才發主編），南海出版公司2006年版。
41、《最新老年人權益保護疑難案例解析》（「五五普法叢書」），（周信、宋才發主編），南海出版公司2006年版。
42、《最新合同糾紛疑難案例解析》（「五五普法叢書」），（周信、宋才發主編），南海出版公司2006年版。
43、《最新知識產權疑難案例解析》（「五五普法叢書」），（周信、宋才發主編），南海出版公司2006年版。
44、《最新物權糾紛疑難案例解析》（「五五普法叢書」），（周信、宋才發主編），南海出版公司2006年版。
45、《最新婚姻家庭疑難案例解析》（「五五普法叢書」），（周信、宋才發主編），南海出版公司2006年版。
46、《最新勞動爭議疑難案例解析》（「五五普法叢書」），（周信、宋才發主編），南海出版公司2006年版。
[1] 陶軍為華中師范學院副院長、教授，中華人民共和國駐聯合國教科文組織副代表。
[2] 汪文漢為華中師范大學副校長、教授。
[3] 李克為中華人民共和國最高人民法院政治部主任。
[4] 王明為北京市高級人民法院副院長。
[5] 周信為北京市司法局副局長。

2. 哪些行政侵權行為可以起訴

具體行政行為
侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。因此，只有行政機關的具體行政行為造成行政侵權，公民、法人或者其他組織不服的，才能提起行政訴訟。
最高人民法院
《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》規定，公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬於人民法院
行政訴訟的受案范圍
。因此，除公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起訴訟，不屬於人民法院行政訴訟的受案范圍外，所有行政行為都屬於行政訴訟的受案范圍(這里的行政行為是指具有國家行政職權的機關、組織及其工作人員作出的，與行使國家行政職權有關的，對公民、法人和其他組織的權益產生實際影響的行為以及相應的不作為)：(1)國防、外交等國家行為;(2)行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具
有普遍約束力的決定、命令
;(3)行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定;(4)法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為;(5)公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為;(6)調解行為以及法律規定的仲裁行為;(7)不具有強制力的行政指導行為;(5)駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為;(8)對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為。

3. 侵權責任案例分析

王家承擔全部賠償責任 【解析】 本題考查飼養的動物致人損害的侵權行為、無過錯責任原則、無民事行為能力和限制民事行為能力等。動物致人損害的侵權行為，是指因飼養動物的獨立動作而使他人的人身或財產受到損害而依法應由動物飼養人或管理人承擔賠償責任的特殊侵權行為。動物致損屬於危險物致損范疇，為增強飼養人或管理人的責任意識，增加對人們安全的保障，減少社會危險因素，動物致人損害的侵權行為的歸責原則應適用無過錯責任原則。但飼養人或管理人有抗辯事由，即受害人過錯或第三人過錯（應以受害人知其為誰為必要條件）可以免責。本題中，小男孩乙屬於限制民事行為能力人，根據其年齡和智力因素，他對自己的「勇敢行為」是負不了責任的（盡管其很自信），故不構成「第三人過錯免責」。當然甲與乙作為受害人本身並無過錯。根據民法通則第一百二十七條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。第十二條，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。故：王家承擔全部賠償責任

希望採納

4. 《行政法與行政訴訟法》案例解析求解答！加急！急急急！

1、合議庭的組成具有違法情形：
第一，合議庭的成員，應當是三人以上的單數，而本案中合議庭的人數為4
第二，審判人員的構成違反了迴避原則：縣衛生局的工作人員與本案有利害關系，應當迴避
2、人民法院屈從於縣委領導的指示做出判決，違反了人民法院依法獨立行使審判權的原則
3、審判公開原則不包括法庭評審、合議的公開，縣委領導物權在案件審理終結之前聽取案件審理情況；
4、人民法院的抗訴存在不合法情形：
第一，主體不合法。應該由縣人民檢察院建議上一級人民檢察院向同級人民法院提起抗訴
第二，程序不合法。檢察院抗訴的對象應該是已經生效的判決，但是本案中，判決書送達原告方才5日，第一審判決還未生效。

5. 行政案例分析

--------------------------------------------------------------------------------
1． 郝某經所在區工商局批准開辦了一家文化用品商店，一日郝某所在地工商所人員康某來到郝某的店裡，要拿幾本書回去看，郝某不讓。康某說："有人舉報你的店裡賣淫穢書籍，要對你罰款，你現在交罰款。"郝某說："我的店從來沒有賣過那種東西，不信你可以查。"康某說："我不用查，你如果不交罰款，我就封你的店。"郝某無奈當即交了1000元罰款（註：康某的罰款行為，不是法律、法規和規章規定以工商所名義作出的）。郝某對此向有關機關申請復議，康某又與復議人員趙某串通捏造郝某賣淫穢書籍事實，復議機關維持原來的罰款決定，又作出吊銷郝某營業執照的決定。郝某到處無人幫助解決，兩個月後，復議機關認為此案證據不足，經調查確認處罰決定是錯誤的，隨即作出撤銷吊銷營業執照決定和罰款決定，並對趙某與康某給予了行政處分。郝某對此先向賠償義務機關申請賠償，但郝某對賠償義務機關決定給予賠償的數額不服，遂向本區人民法院作出申請國家賠償決定。
區人民法院受理了此案。在審理中，經人民法院調解，雙方達成如下協議：①由賠償義務機關報賠償返還1000元罰款；②賠償吊銷營業執照期間租房、水電等必要的開支2500元；③按正常營業收入的30%賠償因吊銷營業執照期間不能經營所造成的損失1500元。
現問：
（1） 郝某對1000元的罰款不服申請復議的機關是哪個機關？
（2） 設郝某突然死亡，可由誰來申請行政復議？
（3） 復議機關向郝霜收取復議費用200元，有無法律依據？為什麼？
（4） 本安中郝某所受到的損害，應以誰為賠償義務機關？
（5） 人民法院對案件的處理方式與結果是否正確？
（6） 康某與趙某對郝的損害應承擔什麼責任？
答案：
（1） 市工商局為復議機關。
（2） 郝某的近親屬可提起復議申請。
（3） 於法無據。因為行政復議機關受理行政復議，不得向復議申請人收取任何費用。
（4） 應以區工商局與市工商局為賠償義務機關。
（5） 處理方式正確，但處理結果的第三項內容存有錯誤。
（6） 區、市工商局可分別向康某、趙某追償。
法理詳解：
（1） 對郝某進行1000元的罰款是康某作出的，康某是工商所的工作人員，工商所是區工商局的派出機構，但在此行為上法律、法規和規章沒有規定工商所可以自己的名義作出，因此，這一行為，是基於區工商局的委託，即康某的罰款行為應視為受區工商局的委託而為的。《行政復議法》第15條規定："對行政工作部門依法設立的派出機構依照法律、法規或者規章規定，以自己的名義作出的具體行政行為不服的，向設立該派出機構的部門或者該部門的本級地方人民政府申請行政復議。"本案工商所不屬於此種情形，根據有關規定，對受委託組織作出的具體行政行為不服申請復議，由委託的行政機關的上一級行政機關為復議機關。區工商局的上一級行政機關是市工商局。因此，對1000元罰款行為不服的復議機關應是市工商局。
（2） 依《行政復議法》第10條第2款，有權申請行政復議的公民死亡的，其近新屬可提起復議申請。
（3） 《行政復議法》第39條規定；"行政復議機關受理行政復議申請，不得向申主人收取任何費用。行政復議活動所需經費，應當列入本機關的行政經費，由本級財政予以保障。"
（4） 郝某所受的損害，應以區工商局與市工商局為賠償義務機關。上一問題中已明確，康某所實施的罰款行為，屬於受區工商局的委託而為，因此本案中區工商局的具體行政行為與市工商局的復議行為都是錯誤的，而且復議機關的決定又加重了對郝某的損害。《國家賠償法》第8條規定："經復議機關復議的，最初造成侵權行為的行政機關為賠償義務機關，但復議機關的復議決定加重損害的，復議機關對加重的部分履行賠償義務。"因此，對罰款所造成的損害，區工商局為賠償義務機關，對吊銷營業執照所造成的損害，市工商局為賠償義務機關。

6. 行政訴訟法案例分析~~急~

一、① 行政復議法第二十一條 行政復議期間具體行政行為不停止執行；但是，有下列情形之一的，可以停止執行：

（一）被申請人認為需要停止執行的；
（二）行政復議機關認為需要停止執行的；
（三）申請人申請停止執行，行政復議機關認為其要求合理，決定停止執行的；
（四）法律規定停止執行的。

②行政復議法第三十一條規定，行政復議機關應當自受理申請之日起六十日內作出行政復議決定；但是法律規定的行政復議期限少於六十日的除外。情況復雜，不能在規定期限內作出行政復議決定的，經行政復議機關負責人批准，可以適當延長，並告知申請人和被申請人，但是延長期限最多不超過三十日

二、行政訴訟法 第十一條 人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟：
（一）對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的；
（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的；
（三）認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的；
（四）認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答復的；
（五）申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
（六）認為行政機關沒有依法發給撫恤金的；
（七）認為行政機關違法要求履行義務的；
（八）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

應以第（二）款為審查標准。

三、法院應以行政附帶民事訴訟一並受理。

四、根據《國家賠償法》由國家賠償。彭、吳應承擔行政責任。

7. 求案例分析 有關行政訴訟法 專業一點

一、安泰公司與工商分局簽訂土地使用權轉讓合同，經有關部門批准，還需辦理土地使用權轉讓的相關手續，交納相關費用，取得土地使用權證，才正式享有了土地使用權。 二、取得土地使用權後，建綜合樓，必須取得規劃許可證、建設許可證等方可修建綜合樓。 三、市政府辦2002年第十期<議事紀要>具有行政審批性質，市政府和規劃局有權調整土地使用建設規劃。 四、2002年幾月知道侵權，04年9月起訴? 是否超過兩年訴訟時效?如果超過兩年，起訴也會敗訴。如果沒有，可以告市政府侵害安泰安公司土地使用權!

記得採納啊

8. 行政不作為的侵權構成

根復據《民法通則制》及《侵權責任法》相關規定，不作為侵權行為，又被稱為消極的侵權行為，是指行為人違反對他人負有的作為義務，以一定的不作為致人損害行為。
認定不作為侵權，需具備以下條件：
侵權人必須具有一個作為義務，且能夠行使該作為義務而不行使，因此造成了損害後果，則行為人要承擔侵權責任。
關於不作為行為中的義務：
1.應是一種法律義務；
2.它並非泛泛的法律義務，而是實施一種積極行為的法律義務；
3.它是一種實施特定積極行為的法律義務。
構成不作為侵權，不僅須侵權人負有作為義務，而且還須有履行該義務的可能性，即具有履行該義務之作為的主觀意志能力。

9. 行政訴訟證據案例分析，請指教

隨著證據是訴訟靈魂的認識的提高，一部證據法的制定已是眾望所歸。從司法判例的角度，發現和提出實際問題，並在對各國的學說、立法和司法實踐進行比較研究和學理討論的基礎上，對疑難問題予以解析或提出獨到見解。

證據是證明和認定案件事實的手段和方法。證據法是司法制度的組成部分。從20世紀80年代後期開始，我國法院系統開展了轟轟烈烈的審判方式改革。這一意義深遠的改革，就是以加強當事人的舉證責任作為切入點而逐漸展開的。由於證據是訴訟制度的核心，觸及這一核心的改革立即就產生了「牽一發而動全身」的效應，最終引發了審判制度乃至整個司法制度的全面改革。

司法的任務在於通過法院的審判以維護和實現社會公正。只有準確地查明案件事實，才能正確地適用法律並做出公正的判決。為此，各國都十分重視證據制度的完善。英美法系國家大多有專門的證據法，如美國的《聯邦證據規則》、英國的《民事證據法》等。大陸法系國家通常在訴訟法中規定證據制度。與外國相比，我國的訴訟法對證據的規定過於簡單，且大多為原則性的規定，可操作性不強，導致法官審查判斷證據時無法可依，並因此造成法律適用的不統一，影響了司法的公正和權威。實踐表明，證據制度的改革任重而道遠，其完善不但有待於一整套完備的證據規則的建立，而且有待於司法體制改革的深入、全社會訴訟觀念的轉變以及相關法律制度的配合與協調。

10. 有關商標侵權糾紛的案例分析

我們已經聯系過,這是第一個答案:
關於一審法院訴訟程序問題
1、一審法院按漢都公回司提供的 TCL 集團答公司地址，向 TCL 集團公司快遞送達應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票等，雖然郵寄地址為廣東省惠州市鵝嶺南路 6 號 TCL 工業大廈九層，是 TCL 集團公司的下屬二級企業法人銷售公司的地址，但兩公司在同一大樓辦公，只是樓層不同，而收信人為 TCL 集團公司的信件也並沒有因不能送達而被退回。
2、在原審法院審結前， TCL 集團公司在向一審法院提交了書面答辯狀，由此可以推定， TCL 集團公司已收到了一審法院寄送的應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票，但其無正當理由未到庭，一審法院缺席審理並不違法。上訴人 TCL 集團公司關於一審法院訴訟程序違法的上訴理由不能成立。