㈠ P2P網貸理財與民間借貸有什麼區別
這里先簡單回答前面二個問題，1、網貸可以賺錢，但金融投資從始至今都存在著風險；2、國家目前沒有明確規定利率，所以有正規非高利貸，也有高利貸存在。
至於第三個問題，P2P網貸理財本質是民間借貸，只不過是在傳統的民間借貸基礎上，運用互聯網的模式組建而成的一個新金融領域。只要投資人了解民間借貸，了解P2P網貸與民間借貸的關系，才能真正的懂得P2P理財（選安全的平台點這里!）的風險和收益、法律與監管，才能懂得和承擔投資風險的前提下而進行投資。
P2P理財+互聯網之後的特點
從金融層面上而言，P2P理財是個人之間、個人與企業之間的借貸，完全是民間借貸。
從互聯網層面而言，P2P又是一個偏交易性質居多的網站平台，結合互聯網透明、無區域、信息傳播快、影響力大的特點。
可以確切的說，P2P網貸是互聯網化，升級版的民間借貸。同時也可以肯定的說，相比其母體，P2P網貸的規則比民間借貸更為可信和可靠。
P2P網貸與傳統民間借貸相比強哪裡？
1、傳統民間借貸的管理者大多數非金融專業出身，而P2P網貸都是金融人士。
翻閱網路信息，大多數出事的民間借貸的老闆及管理層，基本是各行各業有線人士見有紅利，臨時參一腳，毫無金融背景。對金融風險和法律缺乏基本認知。促使大多數投資人被坑騙。
而P2P網貸從業人員，基本上都是金融專業出身的金融人士，對金融風險和法律存在著一定的了解，在公司和平台經營上，更具有可信的能力。
2、民間借貸缺乏資金監管，而P2P網貸平台存在資金監管
民間借貸交易只在線下面談後簽訂合同的方式，完全是個人與企業、企業與個人之間的交易規則、完全不需要資金監管。根據這一點，基本上傳統民間借貸公司都存在著資金池問題。
P2P網貸的模式通過線上資金託管保證賬號資金完全脫離平台，且因互聯網透明特性、公司的運營可透明化程度較民間借貸要高。
3、民間借貸僅限於當地，不如P2P網貸業務面積廣
傳統民間借貸的業務只能在當地開展借款、理財業務。受制於傳播方式，無法開拓其它地區的業務。而P2P網貸則不同，可根據互聯網特性，只要將網站或者APP推向市場，即可接納全國的客戶群體。
民間借貸因受地區限制，資金來源面小，一旦發生資金鏈的問題，就很難維持，只能跑路和面對倒閉；而P2P網貸，面向的客戶群體是全國范圍，資金來源面廣，一旦出現資金鏈問題，也可以通過運營手段，快速吸納市場上金融資金。綜合上述，P2P網貸公司比傳統民間借貸的公司的生存能力強。
總體而言，P2P網貸是將傳統民間借貸規范化、透明化的大好時機，隨著國家出台的《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》政策後，所有金融借貸領域隨著國家金融機構的介入、監管和扶持的條件下。以往金融從業人員素質低下、金融市場無法監管、無法規模化、暴力催收、跑路、坑騙投資人等影響行業發展的因素會得以徹底根治。
㈡ p2p理財與民間借貸的區別 你知道多少
p2p理財：P2P的貸款人借出錢是一種理財方式，借款的目的就是為了錢的增值，實際上是將借貸作為了一種理財的方式。並且p2p的短期投資，時間、資金都相當靈活從一百到上萬，都是可以足不出戶坐著完成，不需要折騰。風險低，安全，收益也可觀。
民間借貸：資源豐富、操作簡捷靈便的融資手段，在一定程度上緩解了銀行信貸資金不足的矛盾，但是問題很容易發生，就是因為民間借貸的隨意性，導致風險很高，向私人借錢，大多是雙方私底下秘密進行或者半公開的資金交易，很少有人知道，借貸雙方僅靠著所謂的信譽維持關系，借貸手續的不完備，缺乏擔保抵押，沒有可靠的法律法規保障，一旦遇到情況變化，很容易引發經濟糾紛。
㈢ 理財人及借款人之間的借貸關系是合法的嗎
是合法的，但是不一定能保證你到期能得到許諾的收益。
《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》這份文件中也規定了民間借貸雙方關於利息的規定，其中提出兩條基準線，分別是年化收益是24%和36%。
如果約定的收益是在0~24%范圍之內，那麼這塊收益是既受國家支持又受法律保護的；
如果約定的收益是在24%~36%范圍之內，那麼這塊收益是國家不支持但是受法律保護的；
如果約定的收益是在36%以上的，那麼超過36%的那部分收益是既不受國家支持也不受法律保護的，也就是如果出現糾紛通過法律手段那部分是追討不回來的。
㈣ 是委託理財糾紛還是民間借貸糾紛 二審判決
發個判決書了
㈤ 貓融家：p2p理財與民間借貸區別是什麼
p2p理財與民間借貸區別
1資金兌付方式不同
正規的P2P平台都實施鋼性兌付的原則，即使萬一融資人還款出現逾期，平台會先還款給投資人，由平台去追討融資人的貸款。
而民間借貸公司擁有自己的資金池，在資金池裡的資金足夠的前提下，兌付是不成問題的。但是此類模式的掌控權在公司方面，投資人一般處於被動地位。
2借款途徑不同
民間借貸多為自發行為，大多發生在熟人親友之間，選擇面小，有一定的局限性，限制了資本的流動。P2P理財借貸雙方選擇面廣，因而擴大了資本的流動范圍，減少了資本的閑置時間。
3借款方式不同
民間借貸約定，多以口頭形式，書面形式也只是內容簡單的「收條或借條」，契約完備性差，一旦引起糾紛，難以舉證和認定，無法保障債權人的利益。P2P理財簽訂嚴密的法律文書，銀行資金交接、利息歸還、違約責任都有明確的法律約定，契約完備、手續合法，即使出現糾紛，可以保證舉證容易，證據充分，保障債權的合法實現。
4安全性不同
民間借貸限於當事人的信用水平、社會經驗、法律意識、專業能力，以及操作過程的不規范性，常常出現違約風險，資金有去無回。而P2P理財風控機制較為完善，操作規范從根本上降低了違約風險，保障了借貸的安全運行。
其實，P2P投資理財和民間借貸的區別還是有很多的，但是P2P投資理財也是屬於民間借貸的一種，兩者主要的都是為那些不能夠在銀行和傳統金融機構貸款的個人或者是中小企業提供小額貸款資金，從某種意義上來說，也是彌補了傳統金融機構貸款的缺陷，對經濟的發展有著推動的作用。
㈥ 委託理財個人合夥與民間借貸如何區分
2012年9月，鄧某因做葯材生意缺乏資金，要求其姑姑投資合夥經營。經協商約定：其姑姑一年投資十萬元，鄧某給其二萬元作為分紅;其姑姑只投資而不參與經營，也不參與利潤平均分配。後其姑姑分三次共支付給鄧某共十萬元。約定的時間到期後，鄧某僅歸還其姑姑投資款十萬元，但投資分紅二萬元尚未支付。其姑姑遂向法院起訴，要求歸還2萬元投資分紅。鄧某辯稱，投資虧損，無紅利可分。
【分歧】
第一種觀點：鄧某不需歸還2萬元分紅。鄧某與其姑姑是進行合夥投資，依照《民法通則》中關於公民之間合夥的相關規定，因投資虧損不應支付分紅。
第二種觀點：不管投資經營情況如何，鄧某都必須歸還2萬元分紅。雖然鄧某與其姑姑約定為合夥，但實質上是借貸關系，2萬元實際上是借款利息，其理應歸還。
【管析】
筆者同意第二種觀點，不管投資經營情況如何，鄧某都必須歸還2萬元分紅。理由如下：
區分本案系合夥協議糾紛還是民借貸糾紛最關健之處是雙方簽訂協議所約定的內容，以及協議簽訂之後，合同當事人的權利與義務不同。
根據《民法通則》第三十條規定，個人合夥是指「兩個以上公民按照協議，各自提供資金，實物，技術等，合夥經營，共同勞動」。《民法通則》第三十一條規定「合夥人應對出資數額、盈餘分配、債務承擔，入伙、退夥，合夥終止等事項訂立書面協議」。
本案中，鄧某因做葯材生意缺乏資金，要求其姑姑投資合夥經營。雙方協商約定，其姑姑只投資且按固定利潤分紅，而不參與經營，也不參與利潤平均分配。該約定不符合法律規定的關於個人合夥的基本特徵，違反《民法通則》關於民事主體在民事法律關系中權利義務對等原則，故認定該合同是名為合夥投資實為借貸的約定，投資分紅實為借款利息。鄧某與其姑姑形成了合法有效的民間借貸法律關系，雙方均應按約定履行義務。借款到期後，鄧某未支付投資分紅的行為違反約定，且約定的投資分紅未超出法律規定的利率限制。故鄧某理應歸還到期的2萬元分紅。
㈦ 民間借貸，和民間經濟糾紛有什麼不同
民事借貸糾紛，是指因借款人與貸款人達成借貸協議，由借款人向貸款人借款，借款人不能按期歸還而產生的糾紛。屬於一種民事法律關系，應受民事法律調整，不產生刑事責任。
詐騙罪，是指以非法佔有為目的，採用虛構事實或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯的客體是公私財產所有權，犯罪對象是各種類型的公私財物。詐騙罪的行為主體通過虛構事實和隱瞞真相兩種方法，使被害人產生錯覺而「自願」交出財物。
區別民事借貸糾紛和詐騙犯罪的一個關鍵因素在於行為獲取的款項是否存在「以非法佔有為目的」。所謂「以非法佔有為目的」，是指行為人意圖使用非法手段對他人所有的財物行使事實上的佔有、使用、收益或處分權，從而侵犯他人對某一特定財物的所有權的正常行使。為此，應從以下幾個方面來認定：
一是看借款人與貸借人在借貸時的相互關系。一般民間借貸關系多發生在相互了解、相互往來的親友之間，借貸關系建立在相互信任的基礎之上。而詐騙則往往發生在雙方當事人相識不久，採取欺騙的手段騙取對方的信任。
二是看發生借貸關系的原因。
正常的借貸關系中，借款人確實遇到了困難，一時無力解決，才向他人借貸。而以借貸為名實行詐騙的，則往往是編造虛假的困難事實，或以高利息等利益為誘惑，騙取他人同情或信任。
三是看借款人是否願意歸還及不能按期歸還的原因。正當的借貸關系，借用人並不否認借貸關系，並表示設法歸還。即使不能按期歸還，往往是因為遇到了不以其意志為轉移的客觀困難。而以借貸為名詐騙財物，則往往表現為攜款潛逃，或是大肆揮霍或賭博，根本不想到歸還。
㈧ 民間借貸和委託理財怎樣區分
委託理財與民間借貸區別：
一、是否具有固定收益；
二、是否保本；
三、風險的來源。