佔有返還糾紛除斥期間

Ⅰ 佔有返還請求權的1年期限限制，是屬於除斥期間嗎

你好，是的。這是比較特殊的情況，原則上來說，形成權適用除斥期間，請求權適用訴訟時效。但是凡事都有例外，佔有返還請求權雖然是請求權，但是適用除斥期間。

Ⅱ 佔有人返還請求權的除斥期間到底是1年還是2年

佔有人返還請求權的除斥期間是1年，1年以後權利自動消滅。法律依據如下：

《中華人民共和國物權法》

第二百四十五條 佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。

佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。

(2)佔有返還糾紛除斥期間擴展閱讀

法定的五種返還請求權：

《中華人民共和國物權法》

物權確認請求權

第三十三條 因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。

返還原物權請求權

第三十四條 無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。

排除妨害、清除危險請求權

第三十五條 妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。

修理、重作、更換或者恢復原狀請求權

第三十六條 造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。

損害賠償和其他民事責任請求權

第三十七條 侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。

Ⅲ 佔有我返還是否適用訴訟時效規定

1、佔有物返還請求權的除斥期間為1年，自侵佔發生之日起算。
2、除斥期間是指法律規定某種民事實體權利存在的期間。權利人在此期間內不行使相應的民事權利，則在該法定期間屆滿時導致該民事權利的消滅。

Ⅳ 佔有人 返還原物請求權 一年除斥期間 無論當事人是否知道

根據物權法第245條的規定，佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。不論知不知道，是從侵佔事實發生日算一年。

Ⅳ 所有權人或者物權人的佔有返還請求權受一年除斥期間的限制嗎 比如甲將自己的手機出質給乙，後手機被丙

甲作為所有權人對手機的追索權不受除斥期間和訴訟時效限制

Ⅵ 為什麼佔有保護請求權是除斥期間而不是訴訟時效期間

一、首先給你分析一下除斥期間與訴訟時效的區別：

訴訟時效又稱消滅時效，指對在法定期間內不行使權利的權利人，使其喪失在訴訟中的勝訴權的法律制度。除斥期間為法定的權利存續期間，因該期間經過而發生權利消滅的法律後果。二者的區別如下：
1、適用對象不同。訴訟時效僅適用於請求權；除斥期間主要適用於形成權，也可適用於請求權，如中國產品質量法第45條第2款規定之10年期間。
2、構成要件不同。訴訟時效須兩個要件，即法定期間經過和權利繼續不行使之事實狀態；除斥期間只需一個要件，即法定期間經過。
3、法律效力不同。訴訟時效並不使不行使權利本身消滅，而只是消滅附著於其上的勝訴權；而除斥期間則使權利本身消滅。
4、期間起算點不同。訴訟時效期間自權利人知道或應當知道權利被侵害之日即權利人能行使權利之日起開始計算；而除斥期間自權利成立之時起算。另外需要說明的是，中國《民法通則》第137條規定的20年期間，既非訴訟時效期間，又非除斥期間，而是權利的最長保護期限，自權利被侵害之日起開始計算。
5、期間是否可變不同。訴訟時效期間是可變期間，可以中止、中斷、延長；而除斥期間為不變期間，不能中止、中斷、延長。
6、法院是否可依職權主動適用不同。訴訟時效之經過必須經享有時效利益之人為主張之後法院才可適用之；除斥期間之是否經過，法院應依職權主動調查而適用之。
二、其次給你講一下佔有請求權、物權請求權

一項制度是在與其他相關制度的比較中彰顯其本質特性的，佔有保護請求 權也不例外。擬以物權請求權這一極容易跟佔有保護請求權相混淆的制度為參照，對這兩種制度做一比較，以期探究佔有保護請求權的本質，領悟其內涵，從而更加科學合理的予以相應的制度構建。
1、佔有保護請求權是法律為保護佔有的事實而賦予的，佔有是事實而非權利，自然也就不可能由權利體現於外部而產生一種救濟性的權利。佔有保護請求權作為一種救濟性權利實乃法律的特別賦予，以使物的現實佔有人能繼續保持其佔有狀態，維護社會平和穩定的秩序。它的功能僅僅在於恢復佔有人對物的佔有，而不涉及佔有物的權利歸屬問題。而物權請求權是與物權的支配性、排他性聯系在一起的，是基於物權的支配性和排他性而衍生出來的一種防衛性請求權，權利人享有物權時，自然就享有了物權請求權，實際上物權請求權並不需要法律的特別賦予，而是物權的效力或權能的自然體現。它的功能表現為物權圓滿狀態的恢復，使物之權利歸屬得以確定，因而一般具有終局性和確定性。
2、佔有保護請求權以佔有被侵害為要件，佔有被侵害時始產生佔有保護請求權。而物權請求權作為物權內在機能的外部體現，自始存在，即從取得物權的同時就取得物權請求權，而在物權遭受侵害時，從「潛在」的權利變為「現實」的權利，成為可行使的權利。
3、物權請求權以物權的存在為前提，無物權即無物權請求權。而作為佔有保護請求權行使主體的佔有人，可為有權佔有，也可為無權佔有，即使是無權佔有也受法律保護，他人不能以強力侵奪，因佔有是對事實和秩序的保護。有權佔有中，佔有人的本權可為物權，也可為不可對抗第三人的債權性質的權利。
4、佔有保護請求權的行使貴在神速、迅捷，同時如在較長時間內不行使，他人對佔有物的侵害己成既成事實，形成新的秩序，對此新的秩序的破壞有時並非妥當，因此法律往往對佔有保護請求權的行使設定較短的期限，如中國台灣「民法」規定為1年，此期限性質上為除斥期間，不適用中止、中斷和延長的規定。而且，在訴訟中往往適用簡易程序。而物權請求權除所有物返還請求權受取得時效的限制外，其他權利並不適用訴訟時效，得隨時行使。物權請求權的行使如依訴訟方式為之，原則上適用普通程序。

綜上所述，我們可以得出這樣的結論：即權利的低位不同，國家通過法律給予保護的程度也就不同。佔有保護請求權低於物權請求權，理所當然的受一年的限制。

至於《物權法》107條善意取得的規定，改日再給你說。

Ⅶ 所有權人行使返還原物請求權是不是不受除斥期間限制

基於物權的請求權是沒有時間限制的，只有對債權才適用訴訟時效的規定。

除斥期間是指法律規定某種民事實體權利存在的期間。權利人在此期間內不行使相應的民事權利，則在該法定期間屆滿時導致該民事權利的消滅。

所謂返還原物請求權，通俗地說就是，我享有物權的物被你無權佔有著，我有權請你返還給我。返還原物請求權的構成要件有二：請求人為物權人（所有權人、用益物權人或質權人）；被請求權人為（相對於請求人的）現時的無權佔有人。

返還原物請求權和佔用返還請求權的區別：

請求權人不同。前者（返還原物請求權）的請求權人須為物權人。後者（佔有回復請求權）的請求權人須為佔有人（是否物權人在所不問）。

構成要件不同。前者僅要求相對人為無權佔有人（其無權佔有的原因在所不問）。後者要求佔有人的佔有被「侵奪」，無侵奪，則無佔有回復請求權。

例如，甲的手機丟失，被乙拾得，甲對乙享有返還原物請求權，但甲對乙無佔有回復請求權。再例如，甲將房屋出租給乙，租賃兩年，期滿甲不願出租，乙拒不返還。甲對乙享有返還原物請求權，但甲對乙無佔有回復請求權。

被請求的對象不同。前者被請求的對象為現時的無權佔有人。後者被請求的對象為佔有的侵奪人及其繼受人（有時，即使對有權佔有人，亦可行使佔有回復請求權）。

例如，甲將房屋出租給乙，租賃期間，甲請人把乙趕走，自己住進該房屋。甲是房屋的所有權人，甲對房屋系有權佔有，但甲侵奪了乙的佔有，乙可對甲行使佔有回復請求權。

權利行使期限不同。前者不適用訴訟時效，也不適用除斥期間。後者適用1年的除斥期間，應自侵佔之日起1年內行使。

功能與效力不同。返還原物請求權的功能在於保護物權人對物的圓滿支配狀態，具有保護的終局性。佔有回復請求權的功能在於維護財產秩序，保護社會和平，限制以法律禁止的私力剝奪他人佔有。

但是，佔有回復請求權對無權佔有的保護不具有終局性，無權佔有人行使佔有回復請求權後，並不能終局保有佔有利益，在權利人請求時，無權佔有人應當依照《物權法》第243條的規定向權利人返還佔有物及其孳息。

(7)佔有返還糾紛除斥期間擴展閱讀：

根據《中華人民共和國物法權》第三條國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。

國家鞏固和發展公有制經濟，鼓勵、支持和引導非公有制經濟的發展。

國家實行社會主義市場經濟，保障一切市場主體的平等法律地位和發展權利。

第四條國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

第五條物權的種類和內容，由法律規定。

第六條不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規定登記。動產物權的設立和轉讓，應當依照法律規定交付。

第七條物權的取得和行使，應當遵守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人合法權益。

第八條其他相關法律對物權另有特別規定的，依照其規定。

第三十二條物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。

第三十三條因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。

第三十四條無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。

第三十五條妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。

第三十六條造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。

第三十七條侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。

第三十八條本章規定的物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。

侵害物權，除承擔民事責任外，違反行政管理規定的，依法承擔行政責任;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第四十條所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物權人行使權利，不得損害所有權人的權益。

第四十一條法律規定專屬於國家所有的不動產和動產，任何單位和個人不能取得所有權。

第四十二條為了公共利益的需要，依照法律規定的許可權和程序可以徵收集體所有的土地和單位、個人的房屋及其他不動產。

徵收集體所有的土地，應當依法足額支付土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等費用，安排被征地農民的社會保障費用，保障被征地農民的生活，維護被征地農民的合法權益。

徵收單位、個人的房屋及其他不動產，應當依法給予拆遷補償，維護被徵收人的合法權益;徵收個人住宅的，還應當保障被徵收人的居住條件。

任何單位和個人不得貪污、挪用、私分、截留、拖欠徵收補償費等費用。

第四十三條國家對耕地實行特殊保護，嚴格限制農用地轉為建設用地，控制建設用地總量。不得違反法律規定的許可權和程序徵收集體所有的土地。

第四十四條因搶險、救災等緊急需要，依照法律規定的許可權和程序可以徵用單位、個人的不動產或者動產。被徵用的不動產或者動產使用後，應當返還被徵用人。單位、個人的不動產或者動產被徵用或者徵用後毀損、滅失的，應當給予補償。

Ⅷ 佔有物返還請求權規定了一個除斥期間，為1年。為什麼這么設置，這樣設置合理嗎誠求解（司考問題~）

1、一年的除斥期間是科學的。在一中，甲出門兩年，咱們可以繼續延伸一下，在這兩年裡，會發生很的社會關系，那麼這個音響可能會流轉很多次，假如說流轉了十次，那麼如果除斥期間設置的很長，比如2年，那麼甲回來之後向法院一起訴，那麼就會把這十次的交易全部否定，那麼他們之間的十次交易可能都會涉訴，這是不利於社會關系的穩定的，而除斥期間就是為了保護已經發生過的交易行為，如果規定的時間過長，其本事就和它的目的背道而馳。
2、動產適用除斥期間一年，其他的法律有規定是5年的。沒有所謂的最長除斥期間一說，只是相比之下有些法律規定的除斥期間稍微長些。但是那又是不同的法律關系，沒有比較的意義。
3、除斥期間過了之後，還可以以不當得利或者侵權責任要求返還自己的音響。

Ⅸ 為什麼佔有保護請求權是除斥期間而不是訴訟時效期間

量變到質變即滴水穿石。幫團與個人主義不排斥理性博弈，理性大於一切幫團。夏版剛和付總偏激，但做不權到質變，因為沒有質變的憑據，成事不足。你能說服他們，我幫你說服。
我正在奮力追查「套用強制考試收費項目」，向人大提出審查建議書，其中「累積記分制度」只能是公安部門內部遵照執行的規則，對駕駛員違法的「頻次、種類、地域、強度、幅度」等進行統計研究、宏觀管理、科學決策、提高管理與執法質量等，不宜對外要求。但是，公安部門事實上將這一不明確的「制度」擴大到外部范圍、擴大了權力，加大對駕駛違法的懲戒強度，構成了「新的種類」的行政處罰、強制措施、行政收費等，合並或附加處罰相對人，用來增大了相對人的義務、負擔和不利後果。故請求人大依據《立法法》第四十二條、第八十九條、第九十條第二款、第九十一條、規章及規范性文件審查辦法等規定對該法條文作出審查（一並審查規范性文件「發改價格【2004】2831號」與「財綜函（2012）60號」依據缺失、相互打架），詳見人民言論網的博客或網路文庫《關於《中華人民共和國道路交通安全法》第二十四條「累積記分制度」的審查建議》、《規范性文件合法性審查申請書》。

Ⅹ 求教關於民法佔有返還時間的問題

從佔有人因「非法侵佔」喪失「合法佔有」開始計算。
如果你的故事情節是：4月3日被丙偷走後，乙又把牛找了回來，然後又在5月3日被丁搶走，那麼就是5月3日。
如果你的故事情節是：4月3日被丙偷走後，5月3日牛在丙手裡被丁搶走，那麼就是4月3日。
佔有人返還原物請求權的行使期間是「除斥期間」，中間不論經過多少手，喪失「合法佔有」的時間是確定的，權利只從這個時間點開始計算一年。
《物權法》第二百四十五條佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權請求損害賠償。
佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。