『壹』 遺產糾紛反訴的贏取幾率有多大
反訴是否能夠勝訴，關鍵取決於兩個方面：
反訴理由是否充足，也就是說反訴是否合理、是否占理。
反訴的相關問題有沒有法律依據。
如果不佔理或者沒有法律依據，無法勝訴。反之則有可能勝訴。
『貳』 在繼承案子中，被告提起反訴，對被告有什麽好處
當然有利了。
這樣被告反訴成功的話，父親的遺產會多一點，平均分配還是這幾個人...
貌似姐姐吃虧，沒辦法，先死只能這樣
『叄』 關於遺產案法院定過2次開庭時間被告反訴,這樣的話什麼時間能結案呢
一般程序六個月結案，還可以再延長六個月
『肆』 遺產繼承案在什麼情況下被告能反訴
繼承案件的來被告不一定也自要對遺產有繼承權。1、遺產有遺囑的情況下，繼承人可以不是法定繼承人；2、被依法剝奪了繼承權的人。《中華人民共和國繼承法》第七條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。第二十一條 遺囑繼承或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。沒有正當理由不履行義務的，經有關單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產的權利。
『伍』 您好！我家是三女一男，我妹妹已到法院立案了，因為房屋遺產繼承，我想反訴她，
答：司法實踐中，一般傾向最好是在答辯過程中提出，最遲也應在一審法院庭審辯論結束後提出。因為反訴提出時，庭審辯論尚未結束，原告還有反駁的機會，並可以申請延期審理。否則，要是庭審辯論結束以後提出反訴，必然重新進行訴訟程序，也會造成一些重復勞動，拖延本訴的審理。然而，是否庭審辯論結束後都不能提出反訴呢？也不能一概而論。因為經過起訴、答辯，尤其是庭審辯論以後，出現證人打消顧慮，願意作證或糾正偽證，當事人舉出經過最後努力收集的證據的情況，這種情況在實踐中較多。特別是一些民事案件標的額較大，而又涉及外地的經濟糾紛，應當允許在庭審辯論結束以後，提起反訴。否則，如果不許被告提起反訴，或者提起反訴也不予理睬，表面上看爭取了時間，使本訴及時審結。而事實恰恰相反，因為這類糾紛的棘手程序是執行，要是被告在庭審辯論以後，提出的反訴成立，而又進行了實體審理後，反訴和本訴的請求可以相互沖抵，執行問題就迎刃而解了。如果不允許被告在庭審結束後提起反訴，讓其另行起訴，本訴和反訴的結案就存在一個時間差，很可能耗費時間和精力，結果有時很難預料。所以，遇到這種情況，應當靈活掌握，允許被告在庭審辯論結束以後、裁判作出之前，提出反訴。
至於提供的材料主要是反訴狀及相關證據，證據要結合具體案情分析。
『陸』 遺產分割時父親簽字母親沒簽字母親己去世,我能以母親的名義反訴不
遺產分割時父親簽字而母親沒簽，所分割的遺產也是你父母夫妻倆的共同財產，你只是這共同財產的繼承人之一；父親去世後，屬於父親的那部分遺產應由你爺爺奶奶，你母親和你的所有兄弟姐妹等份繼承，屬於你繼承的遺產你有權利反訴，還是協商解決為好，祝家和萬亊興！
『柒』 被告和原告都是遺囑繼承人，能反訴嗎
可以，只要反訴內容是和原告的本訴相關的，就可以開庭時提出反訴
《民事訴訟法》
第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求,有權提起反訴。
『捌』 繼承糾紛 反訴
需要提起反訴，否則法院會不告不理的。
如果不能提起反訴也沒關系，你另案訴訟。
『玖』 析產繼承能不能反訴
遺產分割案件，原則是是財產分割，並非是引起侵權引起，如果被告對財產由意義，可以直接提出來，一般不需要提起反訴。