Ⅰ 因為經濟糾紛被行政拘留
行政拘留只有15天。如果別人所欠他們工程款，那麼可以訴訟法院解決呀。
Ⅱ 如果發生事故或者經濟糾紛被掛靠公司有多大的責任
1、看合同的簽訂主體以及對外承擔法律責任的公司是怎樣的；
2、這種情況發送，被掛靠公司肯定是有責任，但是最主要的還是在於施工方；
3、所以把事情搞清楚，該誰的責任誰承擔。
Ⅲ 建築資質掛靠靠譜嗎有哪些優缺點呢
優點就是方便、快捷，缺點是違法違規，單靠這一個缺點你就肯定不能選擇這個了啊，而且最近也在嚴打掛靠、借用資質投標等方式的投標，不過也正因為如此新興了建築資質合作，這個形式合法合規，最主要四流合一，同樣資質共享，方便快捷。不過你要是有能力自己申請辦理的話最好了，如果不太現實，可以考慮資質合作，看你怎麼選擇了。希望我的回答對你有所幫助。
Ⅳ 甲地簽合同合夥,乙地掛靠合夥資產被一方侵佔,甲地公安能管轄么
首先要區分是經濟糾紛還是經濟犯罪，其次刑事立案管轄地是以犯罪行為地或犯罪結果地為管轄地的。
Ⅳ 皮包公司刑法是怎麼規定的
「皮包公司」沒有固定的經營場地和經營品種，買空賣空，經常走到那裡就將公司的公章、營業執照等帶在皮包里，所以叫皮包公司。被這種公司騙了以後打官司找不到人，即使找到、打贏了官司，他也沒錢賠你。這是是我國市場經濟剛起步時許多公司做生意的方式，這些「皮包公司」適應了當時短缺經濟條件下人們急於獲得貨源的心理，將二手、三手信息再「倒」出去而從中獲利，因為這些公司對於交易的雙方只是起一個「牽線搭橋」的作用，並不承擔任何責任，因此「皮包公司」最怕兩端的客戶在交易前見面；又因為這些公司大多有特殊背景，因此被形象地稱為「皮包公司」。
刑法對合同詐騙罪的處罰規定 《中華人民共和國刑法》 第二百二十四條 有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下
刑法對合同詐騙罪的處罰規定
《中華人民共和國刑法》
第二百二十四條 有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；
（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；
（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；
（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的；
（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。
法條釋義：
一、概念和構成
合同詐騙罪，是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是國家對合同的管理制]度、誠實信用的市場經濟秩序和合同當事人的財產所有權。
（二）客觀要件
本罪客觀上表現為行為人在簽訂或履行合同過程中，虛構事實，隱瞞真相，騙取對方當事人數額較大的財物的行為。
這里的虛構事實指行為人捏造不存在的事實，騙取被害人信任，其表現形式主要為：假冒訂立合同必需的身份；盜竊、騙取、偽造、變造簽訂合同所必需的法律文件、文書、製造「合法身份」、「履行能力」的假相；虛構不存在的基本事實；虛構不存在的合同標的，等等。
隱瞞事實真相是指行為人對被害人掩蓋客觀存在的基本事實。其表現形式主要是：隱瞞自己實際上不可能履行合同的事實，隱瞞自己不履行合同的犯罪意圖；隱瞞合同中自己有義務告知對方的其他事實
其表現形式有如下五種：
1、以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同。
2、以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保。
3、沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同方法，詐騙對方當事人繼續簽訂和履行合同。
4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿。
5、以其他方法騙取當事人財物。
（三）、主體要件
本罪的犯罪主體包括自然人和單位。
司法實踐中，應注意區分自然人利用合同詐騙與單位利用合同詐騙。下列幾種情形應屬於個人以單位名義實施的合同詐騙：
1、個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施合同詐騙的，或者公司、企業、事業單位設立後，以實施合同詐騙犯罪為主要活動的，應認定為個人犯罪
2、國有或者集體企業租賃給個人經營的企業，承租人利用企業名義詐騙的，應認定為個人詐騙。
3、國有或者集體企業為個人提供營業執照，名為集體實為個人的企業，企業人員以企業名義進行合同詐騙的，應以個人詐騙論。
4、沒有資金、場地、從業人員等有名無實的皮包公司，利用合同詐騙的，應以個人詐騙論。
5、被掛靠企業提供營業執照，而由掛靠人員自籌資金、自主經營、自擔風險的掛靠企業，實施合同詐騙，應認定為個人詐騙。
實踐中，「應當注意從單位犯罪的犯罪意志的整體性和利益歸屬的團體性兩點把握究竟是個人合同詐騙還是單位合同詐騙。而且，這兩點之中，利益歸屬的團體性應當優先考慮」。
（四）、主觀要件
合同詐騙罪的主觀方面表現為直接故意，且具有非法佔有他人財物的目的。實踐中，在本罪的主觀方面應注意到：間接故意和過失行為不構成本罪。
二、對本罪的認定
（一）合同詐騙罪非法佔有目的的認定。
在判斷一行為是否構成合同詐騙罪時，除看行為人是否符合刑法第二百二十四條所規定的行為類型外，還必須看行為人是否以非法佔有為目的。由此可見，非法佔有目的的有無是認定合同詐騙罪的關鍵，而司法實踐中偵查機關面臨的最大難題是如何查證和認定行為人「非法佔有」的主觀故意，因此，全面考察行為人以下各方面的客觀因素：
1、行為人在簽訂合同時有無履約能力。
2、行為人在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為。
3、行為人在簽訂合同後有無履行合同的實際行為。
4、行為人對取得財物的處置。
5、行為人在違約後是否有承擔責任的表現。
6、行為人不履行合同的原因。
三、與其它罪的區別
（一）合同詐騙罪與詐騙罪的關系
合同詐騙罪應當說是詐騙罪的一種特殊形式，詐騙罪的特徵在合同詐騙罪中也應當具備。從邏輯學角度講，合同詐騙罪也是詐騙罪，是一種包含與被包含的關系
（二）合同詐騙罪和票據詐騙、貸款詐騙等犯罪的關系
如果符合刑法對合同詐騙罪第二項規定的情況，「以偽造。變造、作廢的票據或者其虛假的產權證明作擔保」進行詐騙的，應當按照合同詐騙罪處理。除此之外，符合其他特殊詐騙罪的情況，應當按照其他特殊法處理。
（三）合同詐騙罪與民事上的合同欺詐行為的關系。
合同詐騙是刑事犯罪的一種，應受刑罰懲罰。民事欺詐是經濟糾紛的一種，只能承擔民事責任，法律後果不同。刑法規定的合同詐騙手段是「虛構事實或者隱瞞事實真相」，合同法和民法通則規定的民事欺詐的是「以欺詐、脅迫手段」，兩種行為的相同點是「製造虛假的事實，使用了欺騙手段 」和非法（違反刑法和民法之別）獲取了財物。二者的不同點是，在主觀故意上合同詐騙者在簽訂和同或履行合同時根本就不希望履行合同，只想享有合同約定的權力，沒想承擔合同規定的義務；而民事欺詐則恰恰相反是希望合同的履行，通過合同的履行實現騙得非法錢財的目的，如通過產品質量有瑕疵、合同延期履行、拖欠貨款等方式實現非法獲利的目的。這是罪與非罪的界限，因在實踐中掌握，凡符合合同詐騙的幾種形式的行為，如果沒有證明其確實是真誠履行合同的證據，就應當確認為合同詐騙，如果有證據證明行為人有履行合同的故意，則不能認定為合同詐騙。
Ⅵ 公司資質能借給別人用
單是借用資質，即是常說的掛靠，一般不會構成違法(不使用資質來進行合同詐騙或其他犯罪行為的話)。如果履行不當，可能引發民事糾紛，對被借用者有一定影響。但是需要注意公司資質掛靠、借用，如發生經濟糾紛在某些情形下是要承擔連帶賠償責任的。借用資質出現問題，雙方一般是連帶責任，同時出借資質的一方還會面臨行政處罰。可以看到對於公司資質的出借，應該多謹慎，因為公司資質掛靠、借用期間如果發生事故，將會由出借公司承擔責任，但是對於這種行為，嚴格來說一般是不違法的，所以如果造成了什麼損失和風險，同樣也不能通過法律手段來獲得賠償，出現損失的時候建議及時咨詢律師幫忙進行處理。在掛靠經營中，一部分是國家法律、行政法規規定的專營、專賣物品或其他限制買賣的物品。在這些領域中，如果掛靠單位沒有取得相關資質而從事經營活動，情節嚴重的也可構成非法經營罪，依法承擔刑事責任。法律依據：《行政許可法》第七十九條被許可人出租、出借、轉讓、倒賣許可證構成犯罪的，依法應當承擔刑事責任。第八十一條也規定，未經許可而從事相關活動構成犯罪的也應依法承擔刑事責任。《中華人民共和國刑法》第二百二十五條違反國家規定，未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的，擾亂市場秩序，情節嚴重的或情節特別嚴重的，都構成非法經營罪，應依法承擔刑事責任。
Ⅶ 建築行業承包人私刻項目章印應承擔怎樣的刑事責任
現行法律規范對建設工程的承攬、轉包、分包有諸多限制，現實中層出不窮的各式各樣的掛靠、內部承包協議，並且大量充斥在建設施工領域。項目承包人在獲得內部承包協議後，往往為了操作方便，擅自私刻項目部印章對外使用。對外往往產生表見代理的法律後果，對內產生眾多經濟糾紛，甚至還產生一系列經濟犯罪。
刑法第二百八十條第2款規定：偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。從該規定可知，偽造企業印章是犯罪行為，屬於行為犯。在項目承包人拿到內部承包協議，從現實情況看，項目承包人就是項目施工的實際操控者，私刻印章包括私刻企業的資質印章、私刻企業的公章、私刻企業分公司印章，其中最常見的就是私刻項目部印章。
項目部印章從客觀實際看，本身的內容是真實的，這也是往往行為人認為不構成犯罪的基本理由。私刻的項目部印章，項目承包人會對外使用，包括簽署購銷、租賃合同，簽署借貸、融資協議，簽署勞務分包協議，甚至簽署一些涉及招投標性質的合同。從該行為看，如果相關合同、協議不違背法律強制性規范無效，已經符合表見代理的規定，那麼從保護交易的順利及穩定性、維護市場秩序的目的出發，都應該認定相關合同、協議的有效性。
私刻項目部印章是否構成犯罪，本文將從犯罪構成要件入手，對擅自私刻項目部印章的性質進行分析。
1.犯罪主體方面，項目承包人是適格的刑事責任人：
項目承包人，實施私刻項目部印章行為，就私刻印章是行為人。從私刻印章使用產生的關聯問題，屬於單位雇員的身份，其使用私刻印章屬於職務行為，符合職務犯罪主體身份。同時如果私刻項目印章導致單位犯罪，項目承包人屬於直接責任人，應該一同承擔刑事責任。
2.犯罪主觀方面，項目承包人私刻項目印章，有理由推定其主觀故意具有惡性：
私刻項目部印章，其動機可能僅僅是為了經營工作的順利展開，方便操作，但本身是未經單位許可的，其實也是違背內部承包協議的，屬於失信行為。行為人主觀故意是顯而易見的，其主觀惡性已經顯露無疑。
3.犯罪客觀方面，項目承包人私刻項目部印章，對外使用構成表見代理，其後果具有社會危害性，必然產生嚴重後果：
私刻項目部印章，對外使用，第三人基於信賴利益與其交易，如果沒有存在串通行為，善意第三人的交易依法應該受到保護。但是這樣的交易，客觀上是存在瑕疵的，必然出現諸多糾紛、爭議，比如導致項目承包人與第三人，或者第三人與單位，或者項目承包人與單位之間產生新的爭議以及訴訟糾紛。其實這就是私刻項目部印章產生社會危害性及不良後果。
產生這些問題的根源就是在於項目承包人私刻項目部印章，違反誠實信用的交易原則。其社會危害性也是顯而易見的，要麼涉及失信違約的賠償損失，要麼涉及公私財物被侵佔、詐騙，損害後果嚴重。
4.客體方面：
私刻項目部印章，該行為符合構成妨害社會管理秩序的犯罪行為。對私刻項目部印章使用，雖然使用行為可以多種多樣，進一步可能涉嫌侵害市場經濟管理秩序犯罪、或者侵害公私財產犯罪，依照刑法理論應該按照牽連犯從重處罰。
Ⅷ 這樣算詐騙案
詐騙罪的構成要件合同詐騙罪構成要件及法律規定詐騙罪的構成要件合同詐騙罪構成要件及法律規定
《中華人民共和國刑法》
第二百二十四條有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產:
(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;
(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;
(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;
(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的;
(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。
最高人民法院關於審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋法釋
〔1999〕14號
(1999年6月18日最高人民法院審判委員會第1069次會議通過，自1999年7月3日起施行。)
為依法懲治單位犯罪活動，根據刑法的有關規定，現對審理單位犯罪案件具體應用法律的有關問題解釋如下:
第一條刑法第三十條規定的"公司、企業、事業單位"，既包括國有、集體所有的公司、企業、事業單位，也包括依法設立的合資經營、合作經營企業和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業、事業單位。
第二條個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者公司、企業、事業單位設立後，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。
第三條盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關自然人犯罪的規定定罪處罰。
法條釋義:
一、概念和構成
合同詐騙罪，是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。
(一)客體要件
本罪侵犯的客體是國家對合同的管理制]度、誠實信用的市場經濟秩序和合同當事人的財產所有權。
(二)客觀要件
本罪客觀上表現為行為人在簽訂或履行合同過程中，虛構事實，隱瞞真相，騙取對方當事人數額較大的財物的行為。
這里的虛構事實指行為人捏造不存在的事實，騙取被害人信任，其表現形式主要為:假冒訂立合同必需的身份;盜竊、騙取、偽造、變造簽訂合同所必需的法律文件、文書、製造"合法身份"、"履行能力"的假相;虛構不存在的基本事實;虛構不存在的合同標的，等等。
隱瞞事實真相是指行為人對被害人掩蓋客觀存在的基本事實。其表現形式主要是:隱瞞自己實際上不可能履行合同的事實，隱瞞自己不履行合同的犯罪意圖;隱瞞合同中自己有義務告知對方的其他事實
其表現形式有如下五種:
1、以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同。
2、以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保。
3、沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同方法，詐騙對方當事人繼續簽訂和履行合同。
4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿。
5、以其他方法騙取當事人財物。
(三)、主體要件
本罪的犯罪主體包括自然人和單位。
司法實踐中，應注意區分自然人利用合同詐騙與單位利用合同詐騙。下列幾種情形應屬於個人以單位名義實施的合同詐騙:
1、個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施合同詐騙的，或者公司、企業、事業單位設立後，以實施合同詐騙犯罪為主要活動的，應認定為個人犯罪
2、國有或者集體企業租賃給個人經營的企業，承租人利用企業名義詐騙的，應認定為個人詐騙。
3、國有或者集體企業為個人提供營業執照，名為集體實為個人的企業，企業人員以企業名義進行合同詐騙的，應以個人詐騙論。
4、沒有資金、場地、從業人員等有名無實的皮包公司，利用合同詐騙的，應以個人詐騙論。
5、被掛靠企業提供營業執照，而由掛靠人員自籌資金、自主經營、自擔風險的掛靠企業，實施合同詐騙，應認定為個人詐騙。
實踐中，"應當注意從單位犯罪的犯罪意志的整體性和利益歸屬的團體性兩點把握究竟是個人合同詐騙還是單位合同詐騙。而且，這兩點之中，利益歸屬的團體性應當優先考慮"。
(四)、主觀要件
合同詐騙罪的主觀方面表現為直接故意，且具有非法佔有他人財物的目的。實踐中，在本罪的主觀方面應注意到:間接故意和過失行為不構成本罪。
二、對本罪的認定
(一)合同詐騙罪非法佔有目的的認定。
在判斷一行為是否構成合同詐騙罪時，除看行為人是否符合刑法第二百二十四條所規定的行為類型外，還必須看行為人是否以非法佔有為目的。由此可見，非法佔有目的的有無是認定合同詐騙罪的關鍵，而司法實踐中偵查機關面臨的最大難題是如何查證和認定行為人"非法佔有"的主觀故意，因此，全面考察行為人以下各方面的客觀因素:
1、行為人在簽訂合同時有無履約能力。
2、行為人在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為。
3、行為人在簽訂合同後有無履行合同的實際行為。
4、行為人對取得財物的處置。
5、行為人在違約後是否有承擔責任的表現。
6、行為人不履行合同的原因。
三、與其它罪的區別
(一)合同詐騙罪與詐騙罪的關系
合同詐騙罪應當說是詐騙罪的一種特殊形式，詐騙罪的特徵在合同詐騙罪中也應當具備。從邏輯學角度講，合同詐騙罪也是詐騙罪，是一種包含與被包含的關系
(二)合同詐騙罪和票據詐騙、貸款詐騙等犯罪的關系
如果符合刑法對合同詐騙罪第二項規定的情況，"以偽造。變造、作廢的票據或者其虛假的產權證明作擔保"進行詐騙的，應當按照合同詐騙罪處理。除此之外，符合其他特殊詐騙罪的情況，應當按照其他特殊法處理。
(三)合同詐騙罪與民事上的合同欺詐行為的關系。
合同詐騙是刑事犯罪的一種，應受刑罰懲罰。民事欺詐是經濟糾紛的一種，只能承擔民事責任，法律後果不同。刑法規定的合同詐騙手段是"虛構事實或者隱瞞事實真相"，合同法和民法通則規定的民事欺詐的是"以欺詐、脅迫手段"，兩種行為的相同點是"製造虛假的事實，使用了欺騙手段"和非法(違反刑法和民法之別)獲取了財物。二者的不同點是，在主觀故意上合同詐騙者在簽訂和同或履行合同時根本就不希望履行合同，只想享有合同約定的權力，沒想承擔合同規定的義務;而民事欺詐則恰恰相反是希望合同的履行，通過合同的履行實現騙得非法錢財的目的，如通過產品質量有瑕疵、合同延期履行、拖欠貨款等方式實現非法獲利的目的。這是罪與非罪的界限，因在實踐中掌握，凡符合合同詐騙的幾種形式的行為，如果沒有證明其確實是真誠履行合同的證據，就應當確認為合同詐騙，如果有證據證明行為人有履行合同的故意，則不能認定為合同詐騙。
四、刑事責任
數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產 已觸動法律您可以報警了